作者：陳先奎 中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授

幾天前在印度新德里剛召開不久的金磚峰會上，印度作為主辦國家表現(xiàn)十分積極，提出要創(chuàng)辦金磚國家銀行的重大主張，又旗幟鮮明地亮出金磚國家應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)檎谓M織的新構(gòu)想，甚至明言金磚國家應(yīng)該共同推舉世界銀行行長候選人等。面對如此新動向，作為金磚國家最主要大國的中國，除一貫強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作的基本主張以外，也應(yīng)該進(jìn)一步思考和勇敢擔(dān)當(dāng)一些金磚國家的大問題。

第一，當(dāng)今世界三分天下，中國外交應(yīng)該努力推動金磚五國成為構(gòu)建21世紀(jì)世界新秩序的主要力量組合。新興工業(yè)大國雖仍屬于發(fā)展中國家，但在世界經(jīng)濟(jì)政治結(jié)構(gòu)中又確實(shí)處在一個(gè)與更廣大發(fā)展中國家具有重要區(qū)別的工業(yè)化發(fā)展水平和發(fā)展階段上。發(fā)達(dá)國家與印度等新興工業(yè)大國雖然也搞一些“民主價(jià)值同盟”的外交和國際政治動作，但歐美日對印度再好，他們在維護(hù)既得利益、遏制新興大國崛起問題上，與印度國家核心利益也是背道而馳的；中國和印度再有矛盾，也必須共同尋找一些支撐發(fā)展的有限資源。既然印度都表現(xiàn)出推動金磚國家成為國際經(jīng)濟(jì)、政治組織的積極傾向與強(qiáng)烈愿望，中國還有什么需要猶豫和低調(diào)的呢？推動金磚國家集體成為世界主要一極，對中國而言，比什么G2、G3都現(xiàn)實(shí)得多，有利得多。

第二，本國文明、本國道路、獨(dú)立自主、世界民主、國際公正和多樣性文明共同繁榮是金磚國家的基本價(jià)值取向，是金磚國家團(tuán)結(jié)合作、共同發(fā)展的道義之本和契合之基，中國應(yīng)該在金磚國家中帶頭倡導(dǎo)這些價(jià)值觀念。西方輿論炮制了種種唱衰金磚國家的時(shí)髦理論，最主要的一個(gè)是突出和夸大中國和印俄之間的國家利益矛盾；另一個(gè)就是強(qiáng)調(diào)金磚國家屬于不同的社會制度，沒有共同的價(jià)值觀，而一些金磚國家也確實(shí)喜歡搞點(diǎn)機(jī)會主義，一邊與金磚國家談合作，一邊對發(fā)達(dá)國家秀民主，力圖左右逢源，實(shí)現(xiàn)利益最大化。對此，我們要清醒地看到：金磚國家在社會制度模式和民主價(jià)值觀上確實(shí)存在重大不同，但是沒有根本矛盾，在基本價(jià)值方面具有天然一致的主體自覺、發(fā)展心理和價(jià)值取向。

第三，中國應(yīng)為培育和強(qiáng)化金磚國家共識、落實(shí)金磚國家合作發(fā)展的戰(zhàn)略舉措身體力行，做出較大貢獻(xiàn)。一方面，要積極培育和強(qiáng)化金磚國家共識，與其跟歐美日等發(fā)達(dá)國家在IMF、世界銀行領(lǐng)導(dǎo)人選問題上搞利益交換，謀取更多重要位置，在西方控制權(quán)不變的框架下多分一二杯羹，不如堅(jiān)持增強(qiáng)新興大國和發(fā)展中國家代表性與發(fā)言權(quán)的基本原則；與其在發(fā)達(dá)國家控制權(quán)不變的條件下為世行輸血，為西方抬轎子，不如為早日創(chuàng)建金磚國家銀行多做貢獻(xiàn)。這反而有益于迫使發(fā)達(dá)國家在世界銀行、國際貨幣基金組織等控制權(quán)問題上，早日兌現(xiàn)進(jìn)行根本性改革的承諾；只要能促進(jìn)金磚國家銀行早日創(chuàng)建，中國是不是當(dāng)行長，完全可以采取更靈活開放的立場和方針。中國多做貢獻(xiàn)，讓印俄多行使權(quán)力可能更有利于消除內(nèi)部猜忌，更有利于防止歐美日的挑撥離間，促進(jìn)金磚國家和中國人民的根本利益?！ㄗ髡呤侵袊嗣翊髮W(xué)馬克思主義學(xué)院教授）