摘要：票據(jù)是現(xiàn)代社會中不可缺少的一種金融流通工具，票據(jù)權(quán)利是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，它包括付款請求權(quán)和追索權(quán)，而票據(jù)權(quán)利的善意取得是取得票據(jù)權(quán)利的特殊形式。

關(guān)鍵詞：票據(jù)權(quán)利 善意取得 法律

一、票據(jù)權(quán)利善意取得制度的價(jià)值體現(xiàn)

票據(jù)，在日益頻繁的經(jīng)濟(jì)交往中，對加速資金的周轉(zhuǎn)和循環(huán)，促進(jìn)商品交易的順利進(jìn)行，使市場主體的交易變得更為迅捷，降低人們攜帶巨額資金進(jìn)行交易的風(fēng)險(xiǎn)等，越來越彰顯其優(yōu)越性和重要性。但是我國的票據(jù)活動(dòng)開展起步晚，無論是立法、司法還是理論研究，都還有不完善和不令人滿意的地方。在票據(jù)的流通轉(zhuǎn)讓過程中，往往發(fā)生原票據(jù)權(quán)利人由于外部原因而喪失對票據(jù)的占有，被他人不法獲得，又由不法獲得者將其轉(zhuǎn)讓給善意而又支付了對價(jià)的第三人的情況。在這種情形下，原票據(jù)權(quán)利人與第三人都是無辜的，如何對這二者進(jìn)行保護(hù)，使其利益得到平衡就顯得相當(dāng)重要。票據(jù)善意取得制度比較好地解決了這一問題。《中華人民共和國票據(jù)法》第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！睆奈覈镀睋?jù)法》的這一規(guī)定來看，是承認(rèn)票據(jù)權(quán)利的善意取得制度的，從法律上確立善意受讓人在票據(jù)債務(wù)鏈條關(guān)系中的合法地位，對于維持票據(jù)的正常流通與交易安全，無疑具有重要的法律意義。

二、票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件

票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件，是指在判定票據(jù)權(quán)利是否為善意取得時(shí)必須具備的法定要件。

第一，從無處分權(quán)人處取得票據(jù)。票據(jù)若從有處分權(quán)人處取得票據(jù)，當(dāng)然享有票據(jù)上的權(quán)利，自然無適用善意取得規(guī)定之必要。無處分權(quán)人的范圍比善意取得制度中的無處分權(quán)人范圍要廣，如完全無民事行為能力人、限制民事行為能力人都是法定的無票據(jù)能力人，不用再考察受讓人是否知道其有無票據(jù)能力，其轉(zhuǎn)讓行為無效。因此從這類“無處分權(quán)人”處得到的票據(jù)就符合了其他要件，也不適用善意取得制度，因?yàn)橹黧w是不適格的?？梢?，我們不應(yīng)對票據(jù)善意取得中的無處分權(quán)人有作寬泛的理解，而應(yīng)當(dāng)限定在以下范圍：基于盜竊、欺詐、脅迫等法律強(qiáng)行禁止的非法手段而持有票據(jù)的人，以及拾得票據(jù)后進(jìn)行處分的人，統(tǒng)稱“非法持票人”。此外，無處分權(quán)人還應(yīng)當(dāng)包括原持票人的意志占有票據(jù)但不享有票據(jù)權(quán)利、無處分權(quán)而又不屬于票據(jù)代理人的持票人，如因寄存、托管等而持有票據(jù)的人將票據(jù)轉(zhuǎn)讓他人，我國票據(jù)法雖然沒有對此作出明確規(guī)定，但此種情況下也涉及原權(quán)利人與善意第三人的權(quán)利沖突，因此應(yīng)當(dāng)納入善意取得制度中無處分權(quán)人的范圍。

第二，必須是依票據(jù)法上的轉(zhuǎn)讓方法取得票據(jù)。我國票據(jù)法上規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法，僅指背書而言，未以背書取得票據(jù)的，不發(fā)生善意取得的效果。例如，通過稅收、繼承、贈(zèng)予、公司合并、破產(chǎn)清償、普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方法取得票據(jù)，即使取得者為善意，亦不能發(fā)生票據(jù)權(quán)利的善意取得。

第三，基于善意而取得票據(jù)。這里的善意應(yīng)該是受讓人主觀上不知且沒有義務(wù)去判斷該票據(jù)是否存在權(quán)利瑕疵的心態(tài)?！镀睋?jù)法》第12條規(guī)定“出于惡意取得票據(jù)不享有權(quán)利”，這里的“惡意”就是指主觀上知道或者應(yīng)當(dāng)知道該票據(jù)有權(quán)利瑕疵，但希望或者放任這種缺陷的存在。

第四，必須是給付相應(yīng)的對價(jià)而取得票據(jù)。我國對善意取得票據(jù)是否需要給付相應(yīng)對價(jià)體現(xiàn)了民事法律行為等價(jià)有償?shù)脑瓌t。我國《票據(jù)法》規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價(jià)?！备冻鱿鄳?yīng)代價(jià)，是指取得票據(jù)時(shí)向讓與人支付了或提供了相當(dāng)于票據(jù)金額的金錢、實(shí)物或勞務(wù)，也就是須符合民事法律行為等價(jià)有償?shù)脑瓌t。因此，對價(jià)，即為讓與票據(jù)時(shí)之代價(jià)。不相應(yīng)對價(jià)，是指持票人取得票據(jù)的金額和為取得票據(jù)時(shí)所付出的代價(jià)差別較大，一般認(rèn)為顯失公平。如果兩者差別不大，則不能認(rèn)定沒有付出相當(dāng)對價(jià)。如果無權(quán)利人將票據(jù)無償贈(zèng)與受讓人或受讓人象征性地付出與票據(jù)金額相差懸殊的代價(jià)而取得票據(jù)，那么，該受讓人享受該票據(jù)的權(quán)利不得優(yōu)于其前手。即票據(jù)債務(wù)人所能對前手行使的抗辯，也對抗該持票人。但是，持票人仍可持票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利，只是其票據(jù)權(quán)利在量上已受到了限制。需指出的是，該受贈(zèng)人取得票據(jù)，雖未付出對價(jià)，或不相應(yīng)之對價(jià)，但當(dāng)其將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給善意第三人時(shí)，該第三人仍受善意取得制度的保護(hù)。

三、票據(jù)權(quán)利善意取得的法律效力

善意取得制度支持了票據(jù)持有人的權(quán)利，原票據(jù)權(quán)利人喪失了原有的票據(jù)權(quán)利，無權(quán)要求持票人返還票據(jù)，只能依民法上的損害賠償辦法要求無處分權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從善意第三人取得票據(jù)之時(shí)起，原票據(jù)上設(shè)定的質(zhì)權(quán)等從屬權(quán)利歸于消滅，原質(zhì)權(quán)人不得享有票據(jù)質(zhì)權(quán)，不得以質(zhì)權(quán)對抗善意持票人。

作者簡介：

趙卓青(1990.12- )，女，漢族，籍貫：浙江杭州，專業(yè)：播音主持；

汪姍雅(1991.5- )，女"，漢族，籍貫：浙江嵊州，專業(yè)：廣告學(xué)。