紅都瑞金歷史照片是中央蘇區(qū)和中華蘇維埃共和國文史資料的重要組成部分。紅都瑞金的歷史照片是中央蘇區(qū)和中華蘇維埃共和國的歷史見證，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開辟中央蘇區(qū)和締造中華蘇維埃共和國的歷史見證。胡錦濤總書記指出：“歷史是一面映照現(xiàn)實的明鏡，也是一本最富有哲理的教科書?！雹倜恳粡埣t都瑞金的歷史照片都真實記載了蘇區(qū)的歷史，傳承著蘇區(qū)精神。歷史照片的挖掘和應(yīng)用，關(guān)乎歷史的真實性和準(zhǔn)確性。努力做好歷史照片的去偽存真、資政育人，既是工作方法問題，更是工作原則問題。以下一些問題，值得注意和辨析。

一、紅都瑞金歷史照片的收藏數(shù)量問題

歷史照片是定格的歷史。紅都瑞金歷史照片有計劃征集收藏，始于1953年春。根據(jù)國家文化部要在中央蘇區(qū)中心、中華蘇維埃共和國臨時中央政府所在地瑞金建立紀(jì)念館的指示精神，在省文化廳的批準(zhǔn)協(xié)助下，成立了瑞金革命紀(jì)念館籌備處。專門設(shè)立征集調(diào)查組、保管組等機構(gòu)，先后征集收藏文物10265件，征集史料10220份。據(jù)統(tǒng)計，涉及紅都瑞金歷史照片約占文史資料中9.6%，共984幅。

根據(jù)蘭青編撰的《中國攝影史研究》一書，其收錄的部分歷史照片，拍攝時間多為1930年至1934年間。近查瑞金中央革命根據(jù)地紀(jì)念館（由瑞金革命紀(jì)念館改擴建，更名）館藏的檔案，比該書收錄的要更加全面、完整。

按照成像的年代和價值分類，整理出來主要有：《毛澤東同志畫像》、《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會》、《中共蘇區(qū)中央局委員合影》、《中華蘇維埃共和國第一次運動大會全體運動員合影》、《國際青年節(jié)蘇區(qū)共產(chǎn)兒童團大檢閱》、《少共中央排球隊》、《足球冠軍、亞軍合影》、《工農(nóng)紅軍學(xué)校第三期全體學(xué)生畢業(yè)典禮》、《中國工農(nóng)紅軍總政治部全體合影》、《閩贛兩省工人代表大會》、《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)中央局工作人員留影》、《會昌縣職工聯(lián)合會工作人員合影》、《蘇區(qū)干部合影》、《陳毅同志和戰(zhàn)士合影》、《蘇區(qū)女干部合影》、《兩個歌舞隊員》、《博生堡》、《沙洲壩——中央政府大禮堂》、《工農(nóng)紅軍郝西史大學(xué)》、《中國共產(chǎn)黨全蘇區(qū)代表大會場》、《“一蘇大”會檢閱紅軍》、《瑞金群眾及紅軍戰(zhàn)斗員指揮員慶?！耙惶K大”會》、《“一蘇大”會代表合影》、《瑞金群眾慶?！耙惶K大”會》、《國際青年節(jié)蘇區(qū)共產(chǎn)兒童團大檢閱》、《蘇區(qū)少年先鋒隊漳州參觀團》、《婦女參加生產(chǎn)》、《中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次代表大會會場之一》、《中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次代表大會會場之二》、《中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次代表大會會場之三》、《中執(zhí)委第一次會議》、《“一蘇大”會授旗、授章攝影之一》、《“一蘇大”會授旗、授章攝影之二》②等，另外還有一些其它的舊居舊址原始資料。

從這些歷史照片的名錄中可以清楚地看出，蘇區(qū)歷史照片受到當(dāng)時經(jīng)濟條件和攝影技術(shù)的限制，拍攝的題材和數(shù)量并不多，在這些照片中大型會議或重要活動一直是拍攝的主要對象，因此可以說幸存下來的照片對佐證與研究這段革命歷程尤為珍貴。

到1958年1月，瑞金革命紀(jì)念館正式展出開放，籌備處通過各種渠道收集的文物史料已達(dá)20000多件，并利用收集的文物、史料、歷史照片，舉辦了《中央革命根據(jù)地歷史》陳列。

二、關(guān)于贛南會議與“一蘇大”會場照片存疑問題

在館藏的歷史照片中，有一批反映中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會（以下簡稱贛南會議）、中華蘇維埃共和國第一次全國代表大會（以下簡稱“一蘇大”會），其中屬于贛南會議的有3張，占全部的0.3%，屬于“一蘇大”會的有8張，占全部的0.8 %，現(xiàn)在已經(jīng)基本運用于文獻(xiàn)資料或陳列對外公布，進(jìn)一步擴大了社會影響。不少歷史照片已得到專家和觀眾的認(rèn)可，但也對一些歷史照片提出了疑問。如《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會》（圖一）照片的真實性有多大？作者在早年引用這些照片時也產(chǎn)生過同樣的疑惑。這張照片也較為常見，被廣泛運用。

目前，的確存在著一些歷史工作者運用歷史照片不加以考辨，出現(xiàn)“以訛傳訛”現(xiàn)象。歷史照片貴在真實。考證辨別歷史照片的真?zhèn)?，必須從以下三個方面去把握：一是考證歷史照片的版本；二是考證歷史照片的時間；三是考證歷史照片的史實。如對《贛南會議》與“一蘇大”照片的辨析。關(guān)于這兩張會議照片，不少觀眾認(rèn)為，一個是黨的會議，另一個是工農(nóng)兵代表大會，兩個不同性質(zhì)的會議，為什么兩個會議場景的布置會完全相同呢，甚至參會人員基本上也是一模一樣，僅僅是照片的題跋不同而已?，F(xiàn)在多數(shù)采用的中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會歷史照，在照片上方題有“中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會，一九三一.一一.五.于紅色瑞金”（圖一）字樣，同樣在另外一張中華蘇維埃第一次全國代表大會照片也有“中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次全國代表大會會場場景之一，一九三一.一一.七. 于紅色瑞金”（圖二）字樣，但字體手跡卻截然不同。筆者認(rèn)為，雖然照片上似有題跋，但并不一定是原跡，既使是原跡，也有存在筆誤的可能，有不少照片是在后續(xù)翻拍使用過程中添加的?！吨袊伯a(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會》照片，應(yīng)為“一蘇大”會照片，理由簡述如下：

其一，會議的主題不同。會議會標(biāo)、場景應(yīng)有所區(qū)別。對照這兩張照片場景完全是一個樣。從會議宣傳標(biāo)語或口號內(nèi)容上看：“全世紀(jì)無產(chǎn)階級聯(lián)合起來”，“工農(nóng)炮壘”，“學(xué)習(xí)蘇維埃運動的經(jīng)驗”，“建立布爾什維克群眾工作”，“擁護全蘇大會”，真實可信應(yīng)該是“一蘇大”會的照片。

其二，會議的時間不同。再說這兩次會議的時間，贛南會議是1931年11月1日至5日召開；第一次全國蘇維埃代表大會召開為1931年11月7日至20日。贛南會議在前，“一蘇大”會在后，兩個會閉會與開幕也間隔了1天時間，從時間安排上完全可以重新布置一個會場，這也是情理之中的事。

在進(jìn)一步查找其它資料的過程中，最終發(fā)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨全蘇區(qū)代表大會會場的歷史照片。該照片場景中懸掛了“中國共產(chǎn)黨全蘇區(qū)代表大會”（圖三）會標(biāo)，顯然中國共產(chǎn)黨全蘇區(qū)代表大會場景與“一蘇大”場景大相徑庭，雖然拍攝時間也是1931年11月?？梢姰?dāng)年像這樣的重大會議一定有較為充分的籌備過程和嚴(yán)密的會場布置，以及相關(guān)的要求和紀(jì)律，不可能出現(xiàn)現(xiàn)在的套會現(xiàn)象。

其三，參會人員不同。根據(jù)老同志回憶和考證，從原《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)第一次代表大會》主席臺就座人員來看，右起為梁柏臺、任弼時、朱德、毛澤東、項英、陳毅、古柏，還有一位具體是誰，目前不得而知?！吨泄蔡K區(qū)中央局委員合影》右起則是王稼祥、毛澤東、項英、鄧發(fā)、朱德、任弼時、顧作霖。以在這個時期曾擔(dān)任過的職務(wù)來分析，也可以得到佐證。

梁柏臺，1931年9月到達(dá)中央蘇區(qū)。出席了中華蘇維埃第一次全國代表大會，當(dāng)選為大會主席團憲法起草委員會成員。臨時中央政府成立后，一直從事司法工作，歷任司法人民委員部副部長、內(nèi)務(wù)部副部長和代理部長等職。

任弼時，1931年3月率中共中央代表團赴江西蘇區(qū)，當(dāng)選中華蘇維埃共和國執(zhí)行委員，后任中共蘇區(qū)中央局常委、組織部長、代理書記及黨校校長。

朱德，1929年初率紅四軍主力轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西，創(chuàng)建中央蘇區(qū)。1931年1月任中共蘇區(qū)中央局委員，中華蘇維埃中央軍事委員會副主席。同年11月，當(dāng)選為中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員，任中央政府軍事部部長、勞動與戰(zhàn)爭委員會委員、中央革命軍事委員會主席和紅軍總司令。

毛澤東，1929年初率紅四軍主力轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西，創(chuàng)建了中央蘇區(qū)。1931年先后任中共蘇區(qū)中央局委員、常委、代理書記、中華蘇維埃中央革命軍事委員會副主席、主席兼總政治部主任。同年11月主持召開了第一次全國蘇維埃代表大會，當(dāng)選為大會主席團常務(wù)主席、中央執(zhí)行委員、中央執(zhí)行委員會主席、中央人民委員會主席、中央革命軍事委員會委員。

項英，1930年12月進(jìn)入中央蘇區(qū)。1931年1月，任中共蘇區(qū)中央局代理書記和中華蘇維埃中央革命軍事委員會主席。同年11月，在第一次全國蘇維埃代表大會上當(dāng)選為中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員，臨時中央政府副主席。

陳毅，1929年初與毛澤東、朱德一起率領(lǐng)紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西。1931年1月任中共贛西南特區(qū)委書記，6月任中共贛南特委書記，同年11月當(dāng)選中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會委員。

古柏，1931年任江西省蘇維埃政府裁判部部長兼內(nèi)務(wù)部長，中央勞動部秘書長、江西省蘇維埃政府委員和黨團書記。

贛南會議與中共蘇區(qū)中央局委員合影照片，前者除任弼時、朱德、毛澤東、項英是中共蘇區(qū)中央局委員外，其他多在蘇維埃政府任職，后者均為中共蘇區(qū)中央局委員。

根據(jù)以上情況，最后認(rèn)定贛南會議照片實際為“一蘇大”會照片。

三、關(guān)于瑞金歷史照片的來源利用問題

隨著史料征集工作不斷深入，以及時代的變遷，歷史照片征集的難度也越來越大，涉及的歷史照片本身的問題也越來越多。比如歷史照片的來源，就涉及到資料的真實性，如何有效保護和合理利用等多個方面。

從征集登記簿上看，歷史照片的來源主要是群眾的捐贈，以及江西省文管會、皖南博物館、長汀文化館等支持。征集線索和流傳是決定著歷史照片真實性、可靠性的關(guān)鍵因素。當(dāng)年，由于缺乏必要的攝影設(shè)施，雖然在歷次反“圍剿”戰(zhàn)爭中繳獲過一些攝影器材，但現(xiàn)在留下來的照片，更多的主要靠聘請當(dāng)?shù)卣障囵^來完成。應(yīng)該說，通過影像來記載和論述革命的歷程是一大進(jìn)步。這些歷史照片真實記載了在如火如荼的土地革命下，政治、經(jīng)濟、文化、生產(chǎn)生活方式發(fā)生的翻天覆地的變化。這些情況也在蘇區(qū)老干部部分《回憶錄》中得到了印證，也是20世紀(jì)30年代攝影條件的體現(xiàn)?？陀^上，這些資料除少部分隨長征轉(zhuǎn)移外，幸存下來的更屬鳳毛麟角，這些歷史照片，為考證第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和紅色故都的建設(shè)和發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)。

歷史照片是資料的基礎(chǔ)。一方面，要把歷史照片納入文物保護管理范疇，制定和實施嚴(yán)格管理規(guī)定，登錄造冊、統(tǒng)一收藏，并作為“重要的革命文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的手稿和圖書資料等”③，是當(dāng)今時代進(jìn)行愛國主義、革命傳統(tǒng)和歷史唯物主義教育的形象教科書。另一方面，要形成合理利用的格局。通過歷史照片，實現(xiàn)對中央蘇區(qū)和紅色故都史研究的延伸，從歷史照片的考證向考證蘇區(qū)史的延伸，服務(wù)從單一修復(fù)革命舊址復(fù)原陳列、輔助展覽向回憶錄、編著史料等方面延伸，提高和拓寬歷史照片使用途徑。

瑞金“一蘇大”會、“二蘇大”會場景復(fù)原，紅軍烈士紀(jì)念塔、紅軍烈士紀(jì)念亭、紅軍檢閱臺、博生堡、公略亭等五大紀(jì)念建筑物修復(fù)，以及毛澤東、朱德、周恩來等中央蘇區(qū)黨政軍群領(lǐng)導(dǎo)人在紅軍烈士紀(jì)念塔座上題詞手跡復(fù)原，再次體現(xiàn)了歷史照片不可或缺的作用，也讓觀眾有如歷其事、如見其人之感，不斷增強了舊居舊址的真實性。

在做好保護整理原有成果的同時，必須重點抓好歷史照片新的來源點的搜集，比如對《石叟資料文庫》的使用和甄別。陳誠，別號石叟，國民黨副總裁，軍事統(tǒng)帥。1934年9月，任國民黨第五次“圍剿”北路第三路總指揮，占領(lǐng)江西瑞金后，曾讓攝影師對葉坪五大紀(jì)念建筑物等進(jìn)行資料拍攝，隨后下令拆毀。在臺灣建立了個人資料室，為中國共產(chǎn)黨人留下了珍貴的歷史資料。1955年瑞金革命紀(jì)念館在原址上修復(fù)鑲嵌在紅軍烈士紀(jì)念塔座四周的10塊石刻時，除毛澤東、朱德、周恩來、凱豐、鄧發(fā)、項英、博古七位領(lǐng)導(dǎo)人題詞，以及建塔碑志外，在特定的歷史條件下，很難再搜集歷史文獻(xiàn)資料，只好一直空著兩塊空碑，成為一大缺憾。隨著歷史文獻(xiàn)進(jìn)一步開放，經(jīng)過深入細(xì)致的挖掘，在紀(jì)念中央革命根據(jù)地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立60周年之際，修整新鐫刻了王稼祥的題詞。剩余的一塊空碑就是通過《石叟史料文庫》找到了歷史線索，比較分析出來的，這塊空碑就是當(dāng)時中央政治局常委、宣傳部部長，中央人民委員會主席張聞天的題詞。搜集使用歷史照片，要運用各種科學(xué)的方法和手段，采用令人信服的證據(jù)補遺，將最大限度地還原瑞金中央蘇區(qū)歷史的本來面目。

總之，做好紅都瑞金歷史照片的保護與利用工作，只有在熟悉中央蘇區(qū)和中華蘇維埃共和國史的基礎(chǔ)上，既要了解它的“來龍去脈”，又要對其科學(xué)總結(jié)，才能不斷豐富館藏和提高保護利用水平，做到歷史照片在詮釋紅都?xì)v史中圖文并茂、情文并茂，實事求是與科學(xué)性的有機統(tǒng)一，體現(xiàn)全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確和權(quán)威性，以史為鑒，為推進(jìn)贛南蘇區(qū)振興發(fā)展服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

①《胡錦濤在會見俄羅斯老戰(zhàn)士代表時強調(diào)牢記歷史不忘過去珍愛和平開創(chuàng)未來》， 《人民日報》2005.5.9。

②瑞金中央革命根據(jù)地紀(jì)念館館藏檔案資料。

③《文物保護法律指南》，第23頁，中國城市出版社，2003年8月。