南方電視臺記者李佳佳日前在出差途中驚喜地發(fā)現(xiàn)，廣州白云機(jī)場的國際出發(fā)廳新安裝了蘋果手機(jī)的充電端口。她把自己的手機(jī)插上去充電，然后坐在兩米開外的座位上等待。沒想到10分鐘之內(nèi)經(jīng)歷了幾次驚魂：先后有兩人想把手機(jī)“順”走，其中一男在繞臺3圈之后出手，但李佳佳眼明手快，縱身躍起，早他0.1秒按住了手機(jī)。

李佳佳的微博令我不由想起了在美國的一些類似經(jīng)歷：曾經(jīng)不止一次看到街邊的臺階上有手機(jī)，路人穿行，但就是沒有人拿，躺在那里靜靜地等著失主。有一次自己掉了的手機(jī)，也被別人送了回來。我也相信，一些看上去微不足道的小事，其實(shí)可以反映一個(gè)社會(huì)的大體道德水準(zhǔn)。時(shí)下的微博，每天看上去都是亂象叢生，各種負(fù)面消息的底線，一個(gè)比一個(gè)低。

有網(wǎng)友建議我在美國做個(gè)實(shí)驗(yàn)，拍下來給大家看看，以證事實(shí)。巧的是，美國恰恰是個(gè)行為研究大國，各種社會(huì)調(diào)查、田野研究非常發(fā)達(dá)，這種視頻其實(shí)不需要我去拍，網(wǎng)上就可以順手拈來。

先從近的說起，今年3月21日，為了調(diào)查經(jīng)濟(jì)蕭條有沒有導(dǎo)致人們的道德水平下降，美國廣播公司在紐約布魯克林區(qū)做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)。他們把一張50美元的現(xiàn)鈔和一張700美元的支票夾到一起，丟在路邊，并用隱藏的鏡頭實(shí)拍路人撿到之后的反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了一天，共有7個(gè)人“成功”入鏡，其中5個(gè)人立即把撿到的現(xiàn)金和支票送到了附近的銀行，這其中，有公共汽車司機(jī)、失業(yè)人員，還有送外賣的服務(wù)員，在電視臺隨即跟進(jìn)的采訪中，有人回答說“上帝在看”，有人回答說“這不是我的錢，不能要”。最后一位走進(jìn)鏡頭的大媽成了這個(gè)視頻的催淚炸彈，她叫Simone，是一名60多歲的失業(yè)人員，每晚在收容中心借宿，兜里的7美元現(xiàn)金幾乎就是她的全部財(cái)產(chǎn)。她居然也推門進(jìn)了銀行，請工作人員代尋失主。當(dāng)記者問她為什么不把錢留下的時(shí)候，她說，她的生活確實(shí)艱難，但她媽媽從小就告訴她，永遠(yuǎn)不能偷竊。Simone大媽的故事感動(dòng)了很多人，美國廣播公司后來甚至為她設(shè)立了捐款專線。

2007年年初，另外一位研究人員做了一個(gè)更有心、更周全的實(shí)驗(yàn)，他把一個(gè)裝有現(xiàn)金、購物券以及身份證件的錢包丟在街道、停車場、餐廳門口等不同的公共場合，抓拍了100人的反應(yīng)，并把現(xiàn)場的視頻、撿到錢包的人和他聯(lián)系通話的音頻都公布在網(wǎng)站W(wǎng)alletTest.com上。根據(jù)他的統(tǒng)計(jì)，一個(gè)月之內(nèi)，74個(gè)錢包被原封不動(dòng)地送了回來，這74個(gè)還不包括錢包和證件送了回來、現(xiàn)金或購物券丟失的錢包。

其實(shí)，類似實(shí)驗(yàn)一直在做。再說早一點(diǎn)，2001年美國的《讀者文摘》雜志甚至做了一個(gè)跨國實(shí)驗(yàn)：在全世界33個(gè)國家和地區(qū)丟了一千多個(gè)錢包，以檢驗(yàn)每一個(gè)國家人民的反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果是，挪威和丹麥并列第一，100%的錢包被送回，新加坡第二，送回率為90%，美國的送回率67%，日本70%，韓國70%，印度65%，巴西60%，中國香港排名倒數(shù)第二，只有30%。中國內(nèi)地沒有參評，但我們稍加思考，自己的位置是不是心知肚明？

從以上三次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來看，美國拾金不昧的比例大概在70%左右波動(dòng)，比較穩(wěn)定，實(shí)驗(yàn)結(jié)果的一致性說明其結(jié)果是可以信賴的，也說明美國的道德風(fēng)氣并不完美也不是全世界最好的。事實(shí)上，我在美國生活，偶爾會(huì)聽到用槍頂著腦袋搶劫的惡性案件，美國超市里的偷竊現(xiàn)象也一直令商家頭疼不已。但我們考察一個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)氣，看得最多的還是離我們最近的、最大眾、最普通的、類似李佳佳的故事和經(jīng)歷，而不是極端的個(gè)案。李佳佳的經(jīng)歷，發(fā)生在機(jī)場的國際出發(fā)廳，那里的人群，在概率上是精英群體。但李佳佳的經(jīng)歷，從網(wǎng)友跟帖來看并不是偶發(fā)的特例，因?yàn)閯e人也有相同體會(huì)。

李佳佳的故事其實(shí)還沒完。8個(gè)小時(shí)之后，她抵達(dá)日本東京成田機(jī)場，接著去充廣州沒能充完的電。她發(fā)現(xiàn)成田機(jī)場也有類似的免費(fèi)充電臺，但4部手機(jī)靜靜地躺在那兒，主人一個(gè)都不在。又有網(wǎng)友在李佳佳的實(shí)拍照片下留言說，這個(gè)對比沒意思，日本的機(jī)場有鏡頭監(jiān)控。還有人說：“試想當(dāng)你需要花一個(gè)月的薪水去買一部手機(jī)的時(shí)候，它的珍貴性就來了?！币灿信笥言u論我的微博說，中、美兩國的這種差距，是社會(huì)發(fā)展的不同階段造成的。這又引出了一個(gè)新的話題：美國人、日本人的道德水平較高，是因?yàn)槟抢锏娜嗣癫徊铄X；中國還是發(fā)展中國家，人窮志短，道德風(fēng)氣差理所當(dāng)然。這個(gè)邏輯有沒有道理？一個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)氣是不是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定的？其實(shí)，這個(gè)問題已經(jīng)相當(dāng)“陳舊”，古今中外的學(xué)者有更多的研究和定論，但我留給諸位讀者來作結(jié)論，因?yàn)槲覍?shí)在擔(dān)心，這邊嘴一開，那廂立刻會(huì)有人要我去埃塞俄比亞的街頭再拍一段視頻回來。

（丁香摘自《烏魯木齊晚報(bào)》）