中醫(yī)西醫(yī)可以兼容嗎？

西醫(yī)西藥發(fā)展至今，日益繁榮昌盛就說明它的一些方法是行之有效的，雖然毒副作用大，但對(duì)于一些常見病的效果是確切的。中醫(yī)為中華民族的繁衍做出了巨大的貢獻(xiàn)，至今仍然發(fā)揮著重要作用，而且有很多慢性病和疑難病是西醫(yī)一籌莫展的。他們各自有著不可替代的作用。

西醫(yī)以它的診斷數(shù)據(jù)，可重復(fù)、可檢測(cè)。也就是我們通常所說的看得見、摸得著，而且不以觀察者的變化而變化，讓人感到真實(shí)可信。中醫(yī)雖然常有神奇的療效表現(xiàn)，但由于診斷依據(jù)的臟腑、經(jīng)絡(luò)至今也沒有辦法用物理、化學(xué)的辦法檢測(cè)出來?？傋屓擞X得難于捉摸，顯示出神秘和不可捉摸。這就像人們常說的：“西醫(yī)讓人明明白白地死去，中醫(yī)讓人稀里糊涂地活著?！?/p>

實(shí)際這純粹是誤解。西醫(yī)所用的檢測(cè)手段，都是物理、化學(xué)的辦法。本來物理、化學(xué)的研究對(duì)象和研究方法就是要能夠看得見、摸得著的。所以，西醫(yī)的檢測(cè)方法、檢測(cè)結(jié)果，直至治療效果都是看得見、摸得著的。

但科學(xué)并不等于物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)也是科學(xué)。我們只要看一下中醫(yī)的病案，就可以看出中醫(yī)十分強(qiáng)調(diào)推理論證的。

數(shù)學(xué)中的“點(diǎn)”是只有位置，沒有大??；“直線”則是只有長(zhǎng)度，沒有面積的。在現(xiàn)實(shí)世界中，有誰(shuí)見過這樣的“點(diǎn)”和“直線”，即使在紙上，那個(gè)“點(diǎn)”和“直線”也是有大小、有面積的。但是，有誰(shuí)懷疑過數(shù)學(xué)是科學(xué)嗎？有誰(shuí)懷疑過數(shù)學(xué)對(duì)解決實(shí)際問題有確切的效果呢？如果我們把中醫(yī)當(dāng)作數(shù)學(xué)來看待，把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)當(dāng)作物理、化學(xué)看待，不就可以完美地兼容了嗎？

我們熟知的勾股定理，可以用直接測(cè)量的辦法證實(shí)，但我們不可能去測(cè)量全部的直角三角形。因?yàn)橛行┑胤轿覀內(nèi)祟愔两襁€無(wú)法辦到。

再說中醫(yī)的“陰陽(yáng)五行”“天人合一”理論和“五運(yùn)六氣”“察病機(jī)、審氣宜”等原理，都是建立在一個(gè)能正確反映客觀實(shí)在的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)之上的。這一理論基礎(chǔ)，用現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)來表述是：認(rèn)為人是處在天、地、氣這個(gè)空間和時(shí)間的一個(gè)四維連續(xù)區(qū)的統(tǒng)一體內(nèi)，受著一種感應(yīng)力（也可說是引力場(chǎng)）的作用和制約，這種感應(yīng)力的大小是隨時(shí)空的變化而變化的?？梢哉f，中醫(yī)學(xué)是從直觀到抽象的思維，也是對(duì)事物本質(zhì)的邏輯思考，再到實(shí)踐的一門科學(xué)。從幾千年的臨床實(shí)踐和現(xiàn)代科技手段，如化驗(yàn)、CT、MR 完全可以證明中醫(yī)理論是非常正確的，而西醫(yī)學(xué)是不考慮時(shí)空因素的，它是直接以依據(jù)實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的平面體系醫(yī)學(xué)，又如人們常見的傷風(fēng)感冒是由外界的“風(fēng)”“寒”侵襲而傷害到體內(nèi)的疾病，并非某種微生物所侵害。而西醫(yī)是不懂外在因素的，它不考慮因果關(guān)系，它只是機(jī)械地在人體內(nèi)拼命查找東西，它需要看得見、摸得著的東西，完全否認(rèn)看不見、摸不著的東西。實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)儀器檢測(cè)不到自然界的風(fēng)寒對(duì)人體的侵害，它就必然不會(huì)考慮環(huán)境因素。所以西醫(yī)既解釋不了也不敢承認(rèn)傷風(fēng)感冒的病因。按西醫(yī)類的“看見就存在”的觀點(diǎn)，我們使用的手機(jī)通話、發(fā)信息等一切無(wú)線通訊都是不可思議的。對(duì)于太空軌道的存在，這就是“平面醫(yī)學(xué)”的真面目。西醫(yī)與中醫(yī)考察客觀事物的方式方法不一樣，思維模式也不一樣，中醫(yī)學(xué)屬于四維體系醫(yī)學(xué)，事實(shí)上遠(yuǎn)比平面體系的醫(yī)學(xué)更客觀、更科學(xué)。所以說，中醫(yī)可以兼容西醫(yī)。再簡(jiǎn)單一點(diǎn)解釋，中醫(yī)是立體醫(yī)學(xué)，完全可以收容西醫(yī)的平面醫(yī)學(xué)。

可悲的“中西醫(yī)結(jié)合”

中華醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘南山2006 年提出：“我不主張中西醫(yī)結(jié)合”。

“中西醫(yī)結(jié)合”這個(gè)冠冕堂皇的名稱，在某些昏庸者的具體操作中，不是中醫(yī)加西醫(yī)，而是中藥加西藥。竟然敢稱“中西醫(yī)結(jié)合”，簡(jiǎn)直就是牛頭不對(duì)馬嘴。說白了，所謂的“中西醫(yī)結(jié)合”是中醫(yī)隊(duì)伍中一些庸醫(yī)公開盜用西藥的一塊遮羞布。

“醫(yī)”是動(dòng)詞，“藥”是名詞?！搬t(yī)”是有邏輯思維的，“藥”是無(wú)思維的固有物。中藥加西藥，猶如木頭加石頭，憑什么把藥加藥說成“醫(yī)”結(jié)合？

中醫(yī)是辨證施治，是針對(duì)體內(nèi)實(shí)質(zhì)性疾?。ㄗC）進(jìn)行治療的。眾所周知，“證”與“癥”有天壤之別，一?。ㄗC）多癥（一種病有多種癥狀的表面現(xiàn)象）。只要解決了體內(nèi)的病“證”，臨床表現(xiàn)之“癥”自然隨之消失。中醫(yī)藥治“證”，根本用不著再加用只能治“癥”的西藥。說難聽些，這叫脫褲子放屁。說好聽些，中醫(yī)用西藥猶如太監(jiān)娶尼姑。

西醫(yī)西藥治療疾病只是對(duì)“癥”治療。如患者發(fā)燒，這種“發(fā)燒”就是疾病表現(xiàn)出來的其中一個(gè)“癥”狀，可是人類幾十種疾病都會(huì)有發(fā)燒的癥狀，而西醫(yī)不管你是哪種疾病引起的發(fā)燒，都是采用一種強(qiáng)制性降溫的西藥，企圖強(qiáng)行鎮(zhèn)壓體溫，這就是典型治表不治本的治“癥”之法。體內(nèi)實(shí)質(zhì)問題沒有得到解決，幾小時(shí)后降溫藥的藥力一旦減弱，體溫就會(huì)再次回升。有時(shí)用降溫藥也退不了燒的例子也不少見，這就是因?yàn)榧葲]有解決本質(zhì)?。ㄗC）的結(jié)果，就連“癥”都無(wú)法解決。又如傷風(fēng)感冒的發(fā)燒，并非微生物感染所致。但西醫(yī)卻用殺滅微生物的抗生素兌入生理鹽水或葡萄糖注射液，另外再加解熱鎮(zhèn)痛藥一起滴注。其實(shí)真正治療傷風(fēng)感冒的主要作用只是生理鹽水或葡萄糖注射液，這些液體的補(bǔ)充是加速了人體的新陳代謝，使邪氣通過尿液排出體外。

歐美國(guó)家的醫(yī)生比較人性化，他們?cè)诒M量使用減少對(duì)人體傷害的藥物的同時(shí)，也減少了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和藥源的浪費(fèi)。對(duì)感冒發(fā)燒的病人不采用任何藥物治療，而只讓病人回家多喝水。多喝水與扎針將液體直接輸入到血管里，道理是一樣的，但危險(xiǎn)性不同。多喝水與輸水只是代謝時(shí)間稍有差別而已。

中醫(yī)自古至今治療傷風(fēng)感冒極為科學(xué)，富有哲理。如早期傷風(fēng)感冒發(fā)熱，根據(jù)辨證，風(fēng)邪尚未深入體內(nèi)，“證”在肌膚，屬“寒證”者則用辛溫解表（發(fā)汗解表）之法，汗出熱退，諸癥消除；若屬“熱證”就用辛涼解表（疏風(fēng)透表）之法，熱邪宣泄之后，發(fā)燒之癥必然退去，不會(huì)再有發(fā)熱的表現(xiàn)。中醫(yī)根本不需另外加用強(qiáng)制降溫的藥物，更不可能采用西藥參與治療。這就是中醫(yī)辨證論治的法則。中醫(yī)藥治病好比兩軍打仗的斬首行動(dòng)，重在掌握準(zhǔn)確情報(bào)診斷，先將敵方指揮所首領(lǐng)滅掉，余徒群龍無(wú)首，自然舉手投降。中醫(yī)藥就是挫其主“證”，令諸“癥”消失的哲學(xué)醫(yī)學(xué)。只有審不清癥，拿不準(zhǔn)藥的庸醫(yī)才會(huì)用“解熱鎮(zhèn)痛”藥來結(jié)合。

再說，中醫(yī)是以辨證來施治的，西醫(yī)西藥是不能也不是通過辨證用藥的東西。中醫(yī)用西藥是怎樣辨證的？暫且不說你完全喪失了中醫(yī)辨證的治療原則，光說你用西藥的治療依據(jù)是什么？到底哪種藥在病人體內(nèi)產(chǎn)生了治療作用？你能給我解釋清楚嗎？讓我來替你解釋，正確的答案只有一條，那就是你沒有真正掌握中醫(yī)藥知識(shí)，你對(duì)中醫(yī)藥治病沒有把握，也沒有信心，硬把西藥拉進(jìn)來湊合使用，借西藥之力來掩蓋你的空虛。再找一個(gè)不相對(duì)應(yīng)的借口：“中西醫(yī)結(jié)合”。嘿嘿，可悲呀！

為“中西藥湊合”敲響喪鐘

被扭曲的“中西醫(yī)結(jié)合”正在不斷地漫延、鼓吹，甚至大行其道?？戳讼挛模憧隙ㄓ|目驚心。叫囂的是“中西醫(yī)結(jié)合”，采用的卻是“中西藥湊合”，再委婉一點(diǎn)說“中西藥聯(lián)合”。不管你如何美化言詞，最終同時(shí)吃到肚子里的東西就是中藥加西藥。在胃里混合在一起，發(fā)生化學(xué)變化，誰(shuí)也說不清楚是什么東西。

我查閱了《中西醫(yī)臨床用藥正誤大全》（中西藥合用類）、《中西藥配伍禁忌檢索》（中醫(yī)藥信息）、《植物藥與西藥的藥動(dòng)學(xué)相互作用》（中國(guó)藥學(xué)雜志）、《中藥不良反應(yīng)的產(chǎn)生及其預(yù)防》（中國(guó)藥業(yè)）、《中西藥合用指南》（中國(guó)中藥出版社）、《談中西藥物的合理聯(lián)用》和《中西藥聯(lián)用的不良反應(yīng)》（《首都醫(yī)藥》雜志）等資料、文章，不完全統(tǒng)計(jì)就有600余種中西藥合用的不良反應(yīng)。極易嚴(yán)重危害患者的身體健康，甚至生命。遺憾的是這種所謂的“中西醫(yī)結(jié)合”卻無(wú)人重視和管制，任其泛濫。受害者日益增多。為了盡量減少或消除這種低級(jí)的錯(cuò)誤和可怕的悲哀，借此機(jī)會(huì)簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)述少量的內(nèi)容，以警示于世人?，F(xiàn)簡(jiǎn)載如下：

中藥虎杖、大黃、山茱萸及其中成藥制劑，如六味地黃丸、排毒養(yǎng)顏膠囊等，與西藥鈣片或重金屬藥物合用，可導(dǎo)致多種蛋白質(zhì)凝固，會(huì)滅活胰酶、胃蛋白酶，還會(huì)使多種抗生素降低療效或失去作用。

夏枯草與西藥保鉀利尿劑合用，可引起高血壓。板藍(lán)根、當(dāng)歸、穿心蓮與青霉素G 合用，會(huì)增大過敏反應(yīng)的幾率。應(yīng)特別慎用。

含顛茄類生物堿的中藥與西藥洋地黃類強(qiáng)心甙合用，易致中毒。

中藥石膏、牡蠣、珍珠母等與治療心血管疾病的洋地黃類強(qiáng)心甙、心可定、心痛定等西藥合用，可引起心律失常和傳導(dǎo)阻滯。

甘草或含甘草的中成藥與西藥水楊酸鈉合用，可誘發(fā)或加重消化道潰瘍；甘草與西藥雙氫克尿噻等排鉀利尿藥合用，極易導(dǎo)致低血鉀癥；甘草與西藥阿司匹林、消炎痛、保泰松等藥物合用，可誘發(fā)潰瘍。

山楂、五味子、烏梅或含有這些藥的中成藥，與西藥磺胺類合用，可引起腰痛、血尿、蛋白尿等腎臟毒副反應(yīng)，與阿司匹林、消炎痛合用，可導(dǎo)致腎臟中毒。

杏仁、桃仁、白果、枇杷葉、銀杏葉與西藥可待因、咳必清、硫噴妥鈉合用，可抑制呼吸中樞。銀杏葉還能增加地戈辛中毒的危險(xiǎn)，銀杏葉與西藥異煙肼或利福平合用，可引起肝毒性加重。

附子、川烏、草烏、大活絡(luò)丹、小活絡(luò)丹及其制劑與氨茶堿、阿托品、咖啡因等西藥合用，可導(dǎo)致嘔吐、腹痛、口唇發(fā)紫、四肢麻木、休克等中毒癥狀。

丹參或含丹參的制劑及含丹參酮、丹參酚的藥品與西藥磺胺類、大環(huán)內(nèi)酯類藥物合用，會(huì)增加腎毒素，引起結(jié)晶尿或血尿。

堿性中藥與西藥卡那霉素、鏈霉素、慶大霉素、新霉素等合用，會(huì)增加腦組織前庭紊亂的毒性反應(yīng)，造成暫時(shí)性或永久性耳聾及行動(dòng)蹣跚，尤其對(duì)少年兒童危害更大，毒性增加。

中藥麻黃或含麻黃成分的中成藥，如大活絡(luò)丹、人參再造丸、氣管炎丸、麻杏止咳糖漿、復(fù)方枇杷糖漿、急支糖漿、半夏露沖劑與西藥痢特靈、異煙肼等單胺氧化酶抑制劑合用，可引起惡心、嘔吐、腹痛、頭痛、呼吸困難、運(yùn)動(dòng)失調(diào)，嚴(yán)重時(shí)可出現(xiàn)高血壓危象和腦出血。此外，凡有麻黃或含有麻黃的制劑與西藥復(fù)方降壓片、優(yōu)降寧、帕吉林等降壓藥同時(shí)服用會(huì)產(chǎn)生血壓失控，或加重高血壓患者的病情。

還有，中藥羅布麻、蟾蜍、夾竹桃、冰涼花等含有強(qiáng)心作用的中草藥或中成藥若與洋地黃類強(qiáng)心作用的西藥合用，可引起強(qiáng)心甙中毒，出現(xiàn)心動(dòng)過緩，甚至停搏等嚴(yán)重中毒的后果。這對(duì)于所謂“中西醫(yī)結(jié)合”的醫(yī)生應(yīng)特別注意，因?yàn)檫@種事故經(jīng)常發(fā)生。

據(jù)報(bào)道，“維C 銀翹片”這個(gè)常見的中西藥湊合劑，2004 年1 月1 日至2010年4 月30 日，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心病例報(bào)告數(shù)據(jù)庫(kù)中，有關(guān)它的不良反應(yīng)報(bào)告數(shù)計(jì)有1885 例，嚴(yán)重病例報(bào)告48例。如今造成的惡果，由誰(shuí)來承擔(dān)責(zé)任？核準(zhǔn)生產(chǎn)的“高級(jí)專家”該不該繩之以法？這些低效又不安全的“藥”，以及其他所有中西藥湊合的產(chǎn)物該不該停產(chǎn)？