劉漢民

（廣東警官學(xué)院理論部，廣東 廣州 510232）

論逆向思維在公安情報信息研判中的功能

劉漢民

（廣東警官學(xué)院理論部，廣東 廣州 510232）

逆向思維是指從反面提出問題、分析問題、解決問題的一種思維方式。它是與正向思維相對應(yīng)的一種思維。正向思維是從正面思考問題、解決問題的一種思維方式。逆向思維具有普遍性、多樣性、批判性、新穎性、突破性等特征。逆向思維在公安情報信息研判中有著重要的功能。運用逆向思維能提出與眾不同的研判結(jié)論，研判確定辦案的方向和犯罪嫌疑人，研判出破案的新思路以及研判信息所反映的事實真相，運用逆向思維還能檢查重點研判結(jié)論是否真實合理。

逆向思維；公安情報信息；研判；功能

所謂逆向思維是指從反面提出問題、分析問題、解決問題的一種思維方式。它是與正向思維相對應(yīng)的一種思維。正向思維是從正面思考問題、解決問題的一種思維方式。[1]這種思維方式是一種常規(guī)思維方式，如果長期使用這種單一的思維方式，容易形成一種思維定勢，阻礙思維的發(fā)展，甚至有可能導(dǎo)致思維的僵化；而逆向思維是一種創(chuàng)造性的思維方式，往往能夠突破常規(guī)的束縛，產(chǎn)生出奇制勝的效果。在長期的社會實踐中，人們自覺或不自覺地運用逆向思維攻克了無數(shù)的難關(guān)，創(chuàng)造了不少令人贊嘆的奇跡。因此，逆向思維在公安情報信息研判中同樣有著十分重要的作用。故本文特研究逆向思維的特征、客觀依據(jù)及其在公安情報信息研判中的運用，以便公安情報信息研判人員在公安情報信息的研判中更好地運用逆向思維。

一、逆向思維的特征

（一）普遍性。任何事物都具有正反兩個方面，既可以從正面思考問題，也可以從反面思考問題，即逆向思維。所以，逆向思維在不同的領(lǐng)域、各種活動中都具有適用性。制訂方針政策、實施科學(xué)管理、進行科學(xué)研究、開發(fā)更新產(chǎn)品、創(chuàng)新思想觀念、解決疑難問題、研判情報信息都可以運用逆向思維。思維實踐證明，人們已經(jīng)在各個領(lǐng)域和不同的活動中都不時地使用了逆向思維。[2]

（二）多樣性。不同領(lǐng)域、不同活動或者不同事物的表現(xiàn)形式是多種多樣的，這就決定了逆向思維必須根據(jù)不同領(lǐng)域、不同活動、不同事物的不同表現(xiàn)形式采取相應(yīng)的思維形式。因此，逆向思維也就有多種多樣的形式。如事物屬性上對立兩極的轉(zhuǎn)換，即堅強與懦弱，優(yōu)點與缺陷；結(jié)構(gòu)、位置上的互換、顛倒，即上與下，左與右等；過程上的逆轉(zhuǎn)，即氣態(tài)變液態(tài)或液態(tài)變氣態(tài)、電轉(zhuǎn)為磁或磁轉(zhuǎn)為電等；方法或手段上的變換，即正面論述改為反面論證或反面論證改為正面論述。不論那種形式，只要從一個方面想到與之相反的另一方面，就都是逆向思維。

（三）批判性。在思維實踐的實踐中，人們一般習(xí)慣于從正面考慮問題，即從常規(guī)的、常識的、公認(rèn)的或經(jīng)驗的角度思考問題。這種思維方式盡管容易造成僵化的認(rèn)識模式，但是既省事，又容易得到認(rèn)同，同時也沒有風(fēng)險性。然而逆向思維則是建立在對傳統(tǒng)、慣例、常識的反叛基礎(chǔ)上，是對常規(guī)思維的徹底否定和挑戰(zhàn)。這種思維能夠克服思維定勢，破除由經(jīng)驗和習(xí)慣造成的僵化的認(rèn)識模式。但需要膽量和勇氣，即需要批判性精神，正是這種批判性精神決定了逆向思維的批判性的特征。

（四）新穎性。依照常規(guī)思維和按傳統(tǒng)方式解決問題確實不需要花費很大的力氣，有時輕而易舉就達到了目的，但這種思維方式很容易使思路僵化、刻板，擺脫不了習(xí)慣的束縛，得到的往往是一些不能令人滿意的司空見慣的答案。而運用逆向思維，可以擺脫習(xí)慣的束縛，克服思維定勢的障礙，往往能夠收到令人振奮的效果，給人耳目一新的感覺。

（五）突破性。運用常規(guī)思維，由于受經(jīng)驗或習(xí)慣的束縛，因而思想觀念就會長期地停留在原有的基礎(chǔ)上，很難有進步和發(fā)展，同時有些問題還往往難以解決，甚至不能解決。而運用逆向思維，就會沖破習(xí)慣的束縛，產(chǎn)生前人從來沒有過的思想觀念，找到別人從來沒有用過的解決問題的方法。不少科學(xué)家的創(chuàng)造發(fā)明，政治家的嶄新的思想觀念都是運用逆向思維所創(chuàng)造的燦爛的結(jié)果。因此不能不說突破性是逆向思維的一個十分重要的特征。

逆向思維的特征決定了其在公安情報信息研判中的重要作用。因為公安情報信息的內(nèi)容是極其復(fù)雜的，單靠常規(guī)的思維形式可能難以研判其復(fù)雜的內(nèi)容。因此在常規(guī)思維形式無法解決的情況下運用逆向思維的形式進行研判，無疑能夠收到意想不到的效果，從而提高公安工作的效率。

二、逆向思維的客觀依據(jù)

逆向思維是從事物反向思考問題的思維，但并非從反面思考問題的都是逆向思維，只有從反向思考問題而又符合其客觀依據(jù)的才是逆向思維。

（一）對立統(tǒng)一規(guī)律是逆向思維的哲學(xué)基礎(chǔ)。對立統(tǒng)一規(guī)律告訴我們，任何事物都存在相互矛盾的兩個方面，即相互對立的正面和反面。這相互對立的兩個方面相互依存，互相貫通，并在一定的條件下互相轉(zhuǎn)化。[3]正是對立統(tǒng)一規(guī)律為人們逆向思維從哲學(xué)上提供了理論依據(jù)。我們思考問題無疑既可以從事物的正面思考，也可以從事物的反面思考。無論從正面思考，還是從反面思考，只要從問題的實際情況出發(fā)，都可以找到一條相同的或者不同的解決問題的途徑或方法。如果只單純地從正面思考，或者單純地從反面思考都有可能形成一種思維定勢而導(dǎo)致思維的僵化。不少的人正是長期堅持正面思維，因而形成了一種固有的思維模式，一遇到運用這種固有的思維模式不能解決問題時，就一籌莫展了。在這種情況下，根據(jù)對立統(tǒng)一規(guī)律，突破常規(guī)思維的束縛，大膽地運用逆向思維，就可能收到“柳暗花明又一村”的奇效。

（二）事物之間“正”與“反”的相對關(guān)系是逆向思維的重要條件。事物之間關(guān)系不是一種簡單的關(guān)系，而是一種錯綜復(fù)雜的關(guān)系。這種錯綜復(fù)雜的關(guān)系呈現(xiàn)出一種相對性的特征。從一個角度思考，一事物與另一事物之間可能具有“正”的關(guān)系，換一個角度思考，一事物與另一事物又可能具有“反”的關(guān)系。一個1米80的人與一個1米70的人比較，1米70的人是矮個子，這個1米70人與一個1米60的人比較，這個1米70的人又是高個子。這種事物之間正反關(guān)系的相對性為逆向思維提供了條件，逆向思維可以根據(jù)事物之間的這種相對性確定“逆”的方向和范圍。

(三)事物間的因果聯(lián)系是逆向思維的重要因素。事物之間存在著因果聯(lián)系，世間事物沒有無因之果，也沒有無果之因。因果聯(lián)系是一種必然的聯(lián)系、普遍的聯(lián)系，同時因果聯(lián)系又具有相對性，一些事物在一定的情況下可能是結(jié)果，但是在另一種情況下又可能是原因，即甲是乙的原因，乙是甲的結(jié)果，同時乙又可能是丙的原因，丙是乙的結(jié)果。因果聯(lián)系在特定的事物之間可以互為因果，電能生磁，磁也能生電；化學(xué)能可以轉(zhuǎn)化為電能，電能也可以轉(zhuǎn)化為化學(xué)能。因果聯(lián)系可能是一因一果，也可能是多因一果，甚至不少的事物在相反的條件下產(chǎn)生同一結(jié)果?！捌岷谝粓F”和“光亮極強”這是兩種完全相反的情況，但是都能造成“什么也看不見”的同樣結(jié)果。正是事物間因果聯(lián)系的多樣性的特征決定了逆向思維類型的多樣性。因此，事物間的因果聯(lián)系是逆向思維的重要因素。

三、逆向思維在公安情報信息研判中的功能

（一）運用逆向思維提出與眾不同的研判結(jié)論。在情報信息研判中，一般運用正面思維，大家研判出的結(jié)論往往是相同的。但是如果有人運用逆向思維對同樣的信息研判就有可能做出與眾不同的研判結(jié)論，而這個與眾不同的研判結(jié)論在某種特定的情況下，有可能就是正確的。例如，某年6月16日凌晨1時多，廣東高明市某小區(qū)出租屋發(fā)生一宗兇殺案，造成一死一傷?，F(xiàn)場位于出租屋二、三樓拐角的樓梯上，住在三樓的兩名年輕女子下班返回時剛走到此處，突然沖出幾名持刀男子，對準(zhǔn)她倆一陣亂捅，并搶走隨身財物。兩女被送到醫(yī)院后，一人因傷勢嚴(yán)重不治身亡。①由于死者是娛樂場所坐臺的小姐，與當(dāng)?shù)匾幻袐D之夫在此租房同居，且當(dāng)時幾名男子是從上面沖下來的，看來已早有準(zhǔn)備守候在此。因此，大多數(shù)刑偵人員對這些情報信息研判后認(rèn)為，此案應(yīng)定性為情殺，即男子之妻雇人“教訓(xùn)情敵”。唯獨市公安局副局長杜耀科分析：歹徒尾隨跟蹤兩受害人至樓下，兩女突然轉(zhuǎn)身離去，歹徒遂先上樓躲藏，待兩女返回時突然沖下來行兇搶劫。因此杜耀科據(jù)此分析做出判斷“該案是劫財殺人！”顯然眾多刑偵人員的研判結(jié)論不無道理，因為坐臺小姐與有婦之夫同居，勢必激起被同居男人的妻子的報復(fù)，因此將此案定性為“情殺”。這是常規(guī)思維得出的結(jié)論。副局長杜耀科卻與大家的研判結(jié)論完全相反，將此案定性為財殺。顯然，杜局長運用的是逆向思維，因此做出了完全與眾不同的研判結(jié)論。按照杜局長的研判結(jié)論展開偵查，很快就破獲了案件。犯罪嫌疑人的交代與杜局長的分析完全一致。

無獨有偶，某年正月初六，高明城區(qū)一戶住在8樓的人家發(fā)生血案。該戶人家7歲的兒子被人砍死在家中。小男孩全身上下滿是刀傷，僅頭上就被砍了29刀，手指亦被砍斷兩根。大多數(shù)刑偵人員根據(jù)現(xiàn)場的這些信息分析斷定，“一定是報復(fù)殺人！否則不會下手這么殘忍……”對于大多數(shù)人的分析認(rèn)定，杜耀科又表示出了不同意見：“要報復(fù)殺人，不一定選小孩子；報復(fù)殺人的人，也不可能用鑰匙開門進去。還有，大人要殺小孩，不必要砍20多刀，且刀刀都不是很深?！睋?jù)此他做出研判結(jié)論：“作案者是熟悉被害人家庭情況的小孩?！倍啪珠L在這里又運用了逆向思維的方法，即根據(jù)作案人用鑰匙開門和所砍刀痕的深度分析研判，做出了與眾不同的結(jié)論。刑偵人員根據(jù)杜局長的研判結(jié)論的思路，很快就找到了本地熟悉被害人家情況的13歲的小孩徐某。原來徐某兩個月前在天臺上玩時撿到一串鑰匙，他當(dāng)時就試著去開被害人家的門，果然一轉(zhuǎn)就開了。正月初六中午，他見被害人家中無人，便潛入室內(nèi)去盜竊錢物，沒想到卻碰上被害人母子回家，他趕緊躲到臥室內(nèi)，聽到女主人離開后，他也出來想趁機悄悄溜走，不想被害人發(fā)現(xiàn)了他，并大聲喊叫起來。于是他想到了殺人滅口，因此一口氣砍了被害人29刀。

顯然，如果杜局長不用逆向思維對現(xiàn)場信息進行研判，就會跟著大家人云亦云，那么案情就很難突破，破案工作就會走一段彎路。正是由于杜局長運用逆向思維對現(xiàn)場信息進行悉心研判，從而做出了與眾不同而又符合客觀實際的研判結(jié)論，從而及時地破獲了重大案件，既維護了法律的尊嚴(yán)，又維護了被害人的合法權(quán)益。

（二）運用逆向思維研判，確定辦案的方向。有時一些案件由于現(xiàn)場痕跡等信息并不十分明顯，很難根據(jù)這些并不明確的信息作出研判，也就很難確定辦案的方向。此時，如果運用逆向思維對這些不明確信息進行研判，就有可能確定辦案的方向，從而突破案情。例如，某年8月26日凌晨，湘潭郊區(qū)公路上一輛車撞死一摩托車司機后逃逸。這起嚴(yán)重的交通事故，既沒有車輛的號牌，也沒有現(xiàn)場的目擊者；既沒有現(xiàn)場的散落物，也沒有現(xiàn)場的監(jiān)控資料。辦案民警對案發(fā)時段后的所有電子卡口資料進行調(diào)閱，重點排查案發(fā)后出城、高速公路電子卡口的重點嫌疑車輛。但由于天氣等原因，從圖像上無法看清楚車牌號碼，因此根據(jù)這些信息研判，無法作出肇事車輛的研判結(jié)論。此時，主管事故處理工作的副大隊長周旭懷針對作案工具汽車必然有案前行駛的過程這一信息，分析后做出研判結(jié)論，“對案發(fā)時段之前的重點嫌疑車輛的監(jiān)控畫面進行排查?！庇谑寝k案民警根據(jù)這一研判思路，對案發(fā)時段之前的車輛監(jiān)控錄像進行了認(rèn)真細(xì)致的排查，經(jīng)初步排查后，進而又逐步縮小范圍，終于在湘潭市雨湖區(qū)九匯路段的監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)一輛號牌號碼模糊的銀灰色小客車，其行駛軌跡和通過各個路口的時間與肇事逃逸車主作案時間基本銜接。于是斷定該車有重大作案嫌疑。偵查人員展開了進一步調(diào)查，查獲了肇事逃逸車輛車主王永明。

常德有一個“頂貫天逸大酒店”,樓上為某警種的辦公場所。這個位于警察眼皮底下的酒店在2008年4月、5月、7月三次遭到一伙蒙面歹徒的打砸。酒店的大門、大廳、前臺接待設(shè)施均遭到毀滅性破壞。歹徒還將魔爪伸向了無辜的群眾，2008年7月8日凌晨3時，蒙面歹徒不僅砸毀了酒店接待設(shè)施，并將酒店顧客停放在停車場的6輛汽車砸壞。這三起案件都發(fā)生在夜深人靜的凌晨，歹徒在作案件時都是蒙面，因此現(xiàn)場幾乎沒有留下線索，刑偵人員也幾乎沒有現(xiàn)場的信息進行研判。這就給辦案帶來了很大的難度。然而負(fù)責(zé)偵辦此案的民警高杰鑒于這種情況，改變“由案到人”的傳統(tǒng)信息研判方式確定辦案方向的做法，采用逆向思維“由人到案”的信息研判方法來確定辦案的方向。首先他收集了本地一些無業(yè)而又經(jīng)常在公共場所鬧事的人的資料，并建立了特定人員的情報資料庫，然后對這些人的信息進行了認(rèn)真的研判，最后確定了3名犯罪嫌疑人。然后調(diào)查取證，很快就證實了3人的犯罪事實。

顯然，偵查人員對于交通肇事逃逸案件，常規(guī)思維是研判作案者作案后所遺留的相關(guān)信息來確定辦案的方向，從而達到破案的目的。而該案特殊，現(xiàn)場并未留下作案的痕跡信息，同時也沒有目擊人。在此種情況下，按照常規(guī)思維研判，即查找車輛作案后的行駛軌跡，則無法確定辦案的方向。蒙面歹徒作案現(xiàn)場也沒有留下信息，按照常規(guī)思維研判，也同樣難以確定辦案目標(biāo)。于是兩個破案組負(fù)責(zé)人同樣采用了逆向思維的方式，分別查找肇事車輛作案地前行駛軌跡信息和改“以案到人”為“以人到案”的方式獲取信息，然后根據(jù)運用逆向思維獲取的信息進行研判。偵查人員很快就研判出了辦案的方向，并破獲了案件。由此可見，在辦案中當(dāng)信息不太明確而按照常規(guī)思維研判無法確定辦案方向或目標(biāo)的情況下，不如采用逆向思維獲取與案件相關(guān)的其他信息進行研判，就有可能確定辦案的方向，從而提高破案的效率，及時破獲案件。

（三）運用逆向思維研判，確定犯罪嫌疑人。有些案件根據(jù)有關(guān)信息初步發(fā)現(xiàn)有若干個犯罪嫌疑人，但是根據(jù)案情卻只有一個犯罪嫌疑人，在這種情況下，運用逆向思維研判有關(guān)信息，就有可能準(zhǔn)確地判斷犯罪嫌疑人，從而實現(xiàn)破案的目標(biāo)。北辰區(qū)宜興埠發(fā)生一起兇殺案，一位女大學(xué)生被人連捅27刀，橫尸街頭，慘不忍睹。刑偵人員根據(jù)與女大學(xué)生被害前后的電話記錄，初步認(rèn)定了兩個犯罪嫌疑人。一個是王某，即本市某大型電器商場的經(jīng)理，被害人曾經(jīng)在王某的部門實習(xí)，對王某印象好，認(rèn)為王對其不薄，因而心存感激之情。王也一直對其有好感，處處關(guān)懷照顧，且案發(fā)時間內(nèi)不能說明去向。另一個是李某，無正當(dāng)職業(yè)，與坐臺女戴某姘居，但與被害人并不相識，且戴某證明他發(fā)案時沒在現(xiàn)場。刑偵大隊長葉茂棟根據(jù)這些信息分析認(rèn)為，李某自圓其說過于充分，并且不在場的證據(jù)也只有與其姘居的戴某證明，因此可以說明其殺人很可能具有預(yù)謀性；而王某因為與被害人熟悉，思想壓力太大，有些事說不清楚似在情理之中。因此大隊長做出了“李某是犯罪嫌疑人”的判斷。顯然，如果按照常規(guī)思維，一般可能認(rèn)定犯罪嫌疑人是王某，因為王某與被害人熟悉，又有作案時間，不是他還會是誰呢？然而，刑偵大隊長卻運用了逆向思維研判，確定了不熟悉被害人，而且又有所謂不在現(xiàn)場證據(jù)的李某。實踐證明大隊長運用逆向思維做出的判斷是正確的，犯罪嫌疑人李某交代了自己的罪行。原來是被害人因失戀飲酒后撥其男友的手機，由于李某的手機與被害人男友的手機只有尾數(shù)6和9不同，被害人在醉酒之時撥錯了手機尾數(shù)，電話打到了李某的手機上，于是李某趕來想撈被害人的便宜，被害人酒醒后拼命反抗，因此惹來了殺身之禍，喪失了年輕的生命。

可以想象，如果葉大隊長按照常規(guī)思維研判犯罪嫌疑人的信息，就會做出王某是犯罪嫌疑人的判斷；如果做出這一判斷，就會導(dǎo)致案件的偵破走彎路或陷入僵局，甚至還有可能導(dǎo)致冤假錯案。正是由于大隊長運用逆向思維研判，準(zhǔn)確地認(rèn)定了犯罪嫌疑人，從而及時地突破了案情，精確地打擊了犯罪行為。

（四）運用逆向思維研判出破案的新思路。有些案件按照常規(guī)思維研判出辦案思路，并以此為辦案方向開展偵查活動，但是由于案件復(fù)雜等諸多因素，往往難以破案，使案件偵破陷入了僵局。在這種情況下，如果運用逆向思維對一些案件的相關(guān)信息進行研判，就可以研判出辦案的新思路，從而突破案情。例如，自2003年上半年至2010年3月，廣水市十里辦事處及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)相繼發(fā)生盜竊、強奸案，犯罪分子都是先盜竊農(nóng)家物品，后強奸女主人。7年來，廣水警方不懈偵查，但一直沒有結(jié)果。2010年4、5月份，與十里毗鄰的城郊、駱店又連發(fā)3起強奸案。十里派出所所長陽小利運用逆向思維，根據(jù)“兔子不吃窩邊草”的俗語，分析該案有可能是未發(fā)案地的人員所為。于是向?qū)０附M提出“應(yīng)改變過去圍繞發(fā)案地偵查的方向，從十里辦事處未發(fā)案的村入手查找作案人進行偵查”的新思路。偵破組按照這一思路，在從未發(fā)案的十里辦事處汪畈村得到相關(guān)信息，年齡51歲、坐過兩次牢的村民劉啟國經(jīng)常深夜不歸。2010年5月29日，廣水警方將劉啟國控制，并搜獲有關(guān)證物。2010年6月2日，在鐵的證據(jù)面前，劉啟國這個作案“老手”開始招供了自己的罪行。顯然，陽所長運用了逆向思維研判案件相關(guān)的信息，從而確定了新的偵破思路，突破了偵查僵局，破獲了長期未破獲的案件。

2010年，某地舞女雪某某被殺害。某地偵破組確定辦案方向，查找與雪某某接觸的對象。于是根據(jù)這一思路，對雪某某所接觸的10余個對象進行了一一排查。但是歷時三月余，沒有絲毫進展，案件的偵破陷入了僵局。針對這一情況，一偵破組成員按照逆向思維，研究了舞女丟失了信用卡的信息，覺得作案者可能盜取或搶劫了被害人的信用卡，盜竊或搶劫了信用卡，就必然去銀行取款。因此提出了“以物找人”的新的破案思路。于是偵破組按照這一新的思路，查看了銀行的錄像，很快就鎖定犯罪嫌疑人，破獲了案件。

不難看出，上述兩個案例，都是在原來案件陷入僵局的時候，運用逆向思維研判有關(guān)信息，從而研判出新的思路而突破案件。由此可見，只要我們在案件陷入僵局的時候，運用逆向思維研判與案件相關(guān)的信息，就能夠提出新的破案思路，從而就有可能突破僵局，破獲案件。

（五）運用逆向思維研判信息所反映的事實真相。有些信息看來反常，但是這些反常的信息往往隱含著事物的本來面貌或者事實真相，有些表面看來正常的現(xiàn)象，實際背后往往有不可告人的不正常的情況。因此在研判這些信息時，只要運用逆向思維就有可能研判出信息背后的本來面貌或事實真相。例如，一次，寧波市公安局刑偵大隊教導(dǎo)員金國民手下抓獲了一個偷竊自行車的小偷，審訊時那人突然跳水逃跑，民警奮力追趕才將其重新抓獲。這一現(xiàn)象大家看來，小偷因害怕而跳水，盡管反常，但是事出有因，因此沒必要注意這個細(xì)節(jié)。金國民卻不同意這種說法，他認(rèn)為，小偷因偷盜自行車跳水，可能有更重要的犯罪行為，他是因害怕重要的犯罪行為暴露而跳水的。經(jīng)審問，這人是冒用其妻弟身份證已潛逃3年的逃犯。顯然，金國民運用逆向思維研判，得出了小偷跳水企圖隱瞞罪行的真實意圖的結(jié)論。

某市局公安局接到某單位有經(jīng)濟詐騙行為的舉報。于是經(jīng)偵支隊指派兩位民警到該單位了解情況。該單位為了證實自己的清白，將會計賬本讓辦案民警檢查。民警看到有3張載明材料支出款的發(fā)票，費用精確到元角分，而且分別有4人簽字。手續(xù)完備，金額達60余萬元。從表面上看，這些發(fā)票都是正規(guī)發(fā)票，而且報銷手續(xù)完備。但是民警從逆向的角度分析，這看似完善的手續(xù)背后一定有相反的事實真相。于是民警到開票單位調(diào)查，果然這是虛開的發(fā)票。

不難看出，對一些表面看來可以理解或者貌似正常的信息，只要運用逆向思維進行研判，就有可能發(fā)現(xiàn)其中的事實真相，從而破獲某些隱蔽的案件。

（六）運用逆向思維檢查重點研判結(jié)論是否真實合理。公安情報信息研判都要做出研判結(jié)論，研判結(jié)論是否真實合理，這關(guān)系領(lǐng)導(dǎo)決策的問題。如果錯誤的研判結(jié)論就難免導(dǎo)致決策的失誤。所以對一些重要的研判結(jié)論，還要運用逆向思維的方法檢查其是否真實合理。如果真實合理，就向領(lǐng)導(dǎo)提供研判結(jié)論；如果不真實、不合理，那么就拋棄研判結(jié)論，重新進行研判。只有這樣，才能保障研判結(jié)論的質(zhì)量。例如，某派出所接到舉報，轄區(qū)居民黃某某吸毒。情報信息研判人員經(jīng)研判認(rèn)為，該居民系個體經(jīng)營戶，有吸毒的經(jīng)濟來源。因此，做出研判結(jié)論，該居民涉嫌吸毒。派出所長看到這一研判結(jié)論后，覺得這樣的結(jié)論如果不真實的話將嚴(yán)重?fù)p害該居民的合法權(quán)益。故假定這一結(jié)論是不真實的和不合理的，然后根據(jù)這一假定舉出否定這一結(jié)論的事實，即舉報者沒有具體的事實說明，該居民也沒有吸毒的記錄，同時該居民一貫守法經(jīng)營，從沒有發(fā)現(xiàn)任何違法的事實，其還被政府部門評為優(yōu)秀個體經(jīng)營戶?？梢娺@一結(jié)論是不真實、不合理的。不難看出，派出所長否定研判結(jié)論，就是運用逆向思維方法。逆向思維的方法實際上就是從反面論證研判結(jié)論的真實合理性或者不合理性。如果要證明其真實合理性理性，就必須推出事實與假定的不真實不合理性之間的矛盾，只要找出事實與假定之間的矛盾性，毫無意義就可以證明研判結(jié)論的真實合理性。

總之，只要我們掌握了逆向思維方法，并在公安情報信息研判中恰當(dāng)?shù)剡\用逆向思維，那么就一定能夠有效地提高信息研判的質(zhì)量，使公安情報信息在維護社會穩(wěn)定中發(fā)揮出更大的作用。

[1]張敏.思維與智慧[M].北京：機械工業(yè)出版社，2003.138.

[2]吳甘霖.天才思維[M].北京：中國青年出版社，2002.274.

[3]本書編寫組.馬克思主義基本原理概論[M].北京：高等教育出版社，2010.43.

On the Functions of Reverse Thinking in Judgments of Intelligence and Information of Public Security Organs

LIU Han-min
(Theoretical Division of Guangdong Police College,Guangzhou,Guangdong,510232)

Corresponding with positive thinking， reverse thinking is a way of thinking to ask questions,analyze and solve problems in the opposite direction.Positive thinking is a way of thinking in the positive direction.Having features of universality, diversity,criticality,novelty and breakthrough，reverse thinking plays an important role in judgments of intelligence and information of public security organs.Using reverse thinking can help us to get different conclusion,to determine the direction of investigators,to figure out who is the suspect,to get the new ideas to find the truth of cases and to check the truthfulness and rationality of the conclusion.

reverse thinking;intelligence information of public security organs;judgments;function

D918

A

2095-1140（2012）01-0112-05

2011-09-26

本文為廣東警官學(xué)院2010年重點項目“公安情報信息研判思維功能研究”（編號2010Z07）部分研究成果。作者簡介：劉漢民（1953- ），男，湖南邵東人，廣東警官學(xué)院理論部教授，主要從事思維與邏輯學(xué)研究。

王道春）