□木 星

( 山西廣播電視大學(xué)，山西 太原 030027)

人們對于版面費并不陌生。版面費一般指正式學(xué)術(shù)期刊編輯部刊用作者文章時向作者收取的費用。版面費又稱發(fā)表費、文章處理費。目前不少學(xué)術(shù)刊物收取作者的版面費成了“潛規(guī)則”。有時版面費改頭換面以“訂刊費”的面目出現(xiàn)。①隨著社會主義市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，越來越多的學(xué)術(shù)刊物開收版面費，已經(jīng)受到了廣泛關(guān)注。②多年來，社會各界對版面費褒貶不一，爭論不休。誰是誰非，很難遽下結(jié)論，但理性的、公開的討論還是有價值的，也是必要的③。充分交鋒的各種觀點，主要涉及版面費是否合理合法，成因與破解路徑等。筆者盡可能地對各種有代表性的觀點進行梳理、盤點與探究，希望能為進一步的研究提供參考。

一、學(xué)術(shù)刊物版面費之亂象

學(xué)術(shù)刊物版面費之亂象，大致可以歸納為六個方面。一是無法可依，紛紛收取。國家有關(guān)行政管理部門對于版面費應(yīng)不應(yīng)該收、哪些學(xué)術(shù)刊物可以收哪些不能收、收取的標(biāo)準(zhǔn)、懲治措施等，尚無明確規(guī)定。所以，收者有之，不收者亦有之；昂貴者有之，低廉者亦有之；費以字計者有之，以版面計者有之，以篇計者亦有之；研究學(xué)人，認(rèn)為該收者有之，認(rèn)為不該收者亦有之。雜亂無章，自行其是，異彩紛呈。④二是自定標(biāo)準(zhǔn)?？锇凑諜n次，一般都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，幾乎明碼標(biāo)價。但一般發(fā)“內(nèi)稿”，多數(shù)不收費或者少收費。有的則不論內(nèi)外稿，一律收費。三是有些核心期刊，版面費高出京滬房價。無怪乎許朝明先生說“核心期刊，在學(xué)術(shù)繁榮的幻景前真實狂歡”。④四是去向各異，以上繳“集體”為主，流入單位小金庫，變成了“集體”經(jīng)費和獎金，⑤有的竟然光明正大地顯示在單位的財務(wù)公開中。五是社會效果差。濫收版面費的期刊，一般沒什么社會效果，收了人錢財，文章質(zhì)量就難以保證。除了作者自己關(guān)注自己的文章，其他作用大概就和宋丹丹飾演的白云寫的那本《月子》差不多⑥。六是漸成產(chǎn)業(yè)。學(xué)術(shù)期刊競相征收版面費，引出了琳瑯滿目的學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)、期刊產(chǎn)業(yè)，進而又引出“歪期刊”?！巴崞诳钡奶攸c是：期刊行色“歪”、出刊周期“歪”、辦刊單位“歪”和編輯脾氣“歪”。④

二、學(xué)者們對版面費的兩種截然不同的態(tài)度

對于學(xué)術(shù)期刊收取版面費，持各種態(tài)度的都有，更不乏言辭激烈者。劉長秋指出，多數(shù)學(xué)者對于版面費存在的不合理性，都有清醒認(rèn)識。然而，也有為版面費唱贊歌的。⑦在支持和反對版面費的兩大陣營中，比較具有代表性的是蔣永華和劉長秋，二位學(xué)者鋒芒畢露而又坦誠相見。

(一)持否定態(tài)度者認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊收取版面費危害嚴(yán)重

近年來，對版面費的批評鋪天蓋地?！把芯可u血發(fā)論文”、“論文中介‘叫賣’核心期刊發(fā)表權(quán)”等報道不時見諸報端，引起各界關(guān)注。因為對“版面費”不滿，有位老師多年來沒在期刊上發(fā)論文，而是把論文掛在教學(xué)博客里，并將這塊虛擬空間耕耘成與學(xué)生交流的園地，其“關(guān)注指數(shù)”與“好評指數(shù)”名列該校教師前茅。⑧劉長秋曾發(fā)表“反版面費系列文章”，深入分析版面費危害。中科院院士何祚庥認(rèn)為“收取版面費絕不是學(xué)術(shù)界的‘國際慣例’！這種觀點混淆了國內(nèi)外不同期刊運作的區(qū)別，掩蓋了某些不良期刊‘花錢才能發(fā)論文’暗箱操作的真相！”⑨如此尖銳的批評聲音也絕非個例。反對者認(rèn)為收取版面費會造成以下危害：

1.催生學(xué)術(shù)腐敗。版面費使學(xué)術(shù)期刊的形象、信譽和質(zhì)量受損。熊丙奇指出，版面費收了好幾年了，就算文章達到了發(fā)表水平，他還是要收你錢。將金錢擺在學(xué)術(shù)質(zhì)量之前，這是催生學(xué)術(shù)腐敗的一個原因⑩。收取版面費無疑助長了學(xué)術(shù)腐敗，助長了權(quán)學(xué)錢“三角貿(mào)易”的不良風(fēng)氣⑤。曾革楠認(rèn)為，版面費人為地提高了學(xué)術(shù)的金錢“門檻”，學(xué)術(shù)研究似乎成了有錢人才玩得起的“游戲”。所謂的“學(xué)術(shù)成就”可以用錢來買，學(xué)術(shù)豈有不腐敗的道理？！

2.影響學(xué)術(shù)誠信。曾革楠指出，版面費蠶食學(xué)者與期刊編輯職業(yè)道德，破壞了學(xué)術(shù)界的誠信原則。在金錢凌駕于學(xué)術(shù)研究之上的擇稿標(biāo)準(zhǔn)下，版面費很容易在稿件質(zhì)量的選取上打折扣，影響學(xué)術(shù)的公正與純潔。李成言認(rèn)為版面費危害有三，一是嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)公正、純潔的良好形象。版面費使交錢就能發(fā)文章成為可能。二是容易使期刊在導(dǎo)向上走入誤區(qū)。期刊本來承擔(dān)社會導(dǎo)向的義務(wù)，版面費很容易使一些質(zhì)量低下、觀點錯誤的文章“登上”期刊。三是使政府管理雜志的公信力受損。因為多數(shù)期刊是由相關(guān)政府部門主辦的，版面費會嚴(yán)重影響政府形象。

3.助推學(xué)術(shù)虛假繁榮。有的學(xué)者曾對學(xué)術(shù)期刊市場調(diào)研后指出，某半月刊雜志，1997年即改為半月刊(有的竟然是旬刊、周刊)，一年24期，300多頁碼，每期300余篇文章，有一期竟然刊發(fā)了近400篇文章。如此泡沫，烘托出浮華的繁榮，蘊藏著深刻的危機。其實，與社科期刊一樣，我國科技論文總數(shù)已躍居世界第六位,學(xué)術(shù)期刊數(shù)量僅次于美國,排世界第二位。江曉原指出，雖然我國的論文發(fā)表數(shù)量已進入世界前列，但在單篇論文被引用次數(shù)之類的指標(biāo)上，我們在世界上排名第126位！這就是說，對于我們發(fā)表的大量“泡沫論文”，國際同行不屑一顧！楊曾憲認(rèn)為，每年數(shù)萬種學(xué)術(shù)出版物，數(shù)十萬篇學(xué)術(shù)文章，有原創(chuàng)價值的不超過1-2%。賀林平驚呼：“真鬧不明白，中國的人文社會科學(xué)果真發(fā)展到如此繁榮昌盛的地步了嗎？那么多所謂的核心期刊，每月一期、每期好幾十篇論文，都是學(xué)術(shù)？都是科研？”④

4.情節(jié)嚴(yán)重者構(gòu)成單位受賄罪。張舒從出版法角度分析后指出，學(xué)術(shù)期刊征收版面費行為是蔑視法律、踐踏法律的違法以至犯罪行為，符合單位受賄罪的構(gòu)成要件，情節(jié)嚴(yán)重者構(gòu)成單位受賄罪，應(yīng)該依法予以制裁。

(二)持肯定態(tài)度者認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊收取版面費合情合理合法，與學(xué)術(shù)腐敗無關(guān)

面對版面費受到的指責(zé)，持肯定態(tài)度者認(rèn)為，版面費的成因在于適應(yīng)市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。學(xué)術(shù)期刊收取版面費合情合理合法，與學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)誠信、學(xué)術(shù)虛假繁榮、單位受賄罪等，并沒有必然的聯(lián)系。以蔣永華、關(guān)陳、游蘇寧、陳浩元等學(xué)者的觀點比較具有代表性。

1.版面費合理。蔣永華認(rèn)為，適當(dāng)收取版面費，在某種程度上具有現(xiàn)實的可行性和邏輯的合理性。一是與面向市場的其他刊物不一樣，學(xué)術(shù)刊物很難市場化運作，大筆辦刊經(jīng)費是一個非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實問題。二是學(xué)術(shù)刊物處理稿件帶來了沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，版面費可以確?？锏慕?jīng)濟來源。三是支付版面費是科研投入的一個組成部分，學(xué)術(shù)論文的發(fā)表是課題完成的標(biāo)志之一。另外，收版面費是一種國際慣例，已成為學(xué)者自覺遵守的“公理”。當(dāng)其成了公開的規(guī)定時，劣質(zhì)論文出籠與收取版面費無關(guān)，因為行賄受賄也可能導(dǎo)致劣質(zhì)論文發(fā)表。張賀指出，學(xué)術(shù)期刊收取版面費不是中國特有的，而是國際通行的做法，且收費相當(dāng)昂貴。比如，《美國生物化學(xué)會會刊》10頁之內(nèi)每頁論文收75美元，超過10頁每頁收150美元，彩圖每幅收300美元；《歐洲分子生物協(xié)會會刊》每頁收費242美元。針對版面費引起的爭議，石朝云、游蘇寧等對我國醫(yī)藥衛(wèi)生期刊版面費收取情況進行調(diào)查，從歷史、政策、現(xiàn)實、國際對比等角度對收取版面費的合理性和必要性進行了論證，可謂有理有據(jù)。調(diào)查結(jié)果表明，版面費對醫(yī)藥衛(wèi)生期刊的生存與可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，大多數(shù)期刊收取的過程較為公正透明。

2.版面費合情合法。關(guān)陳對版面費進行了多角度深入研究后認(rèn)為，版面費是在學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)研究興盛的環(huán)境下產(chǎn)生的，它的出場并非偶然，無須大驚小怪；從版面費自身形成的構(gòu)件和程序看，它是兩方的自覺自愿的合約行為，是兩個巴掌拍出的響，無違法違紀(jì)可言；從遭來的罵聲、挨的板子看，不該挨板子的版面費挨得好疼，因而版面費是冤枉和委屈的，無端地指責(zé)實屬過分；從現(xiàn)實狀況和人們對其取舍態(tài)度看，版面費是辦刊中很普通的正常的自然現(xiàn)象，版面費退場與否都是平常事，不必橫加干涉，重要的是全面有效地凈化和規(guī)范學(xué)術(shù)環(huán)境，整體提高學(xué)術(shù)研究水平。游蘇寧、陳浩元認(rèn)為，科技學(xué)術(shù)期刊收取論文版面費合理合法。徐擁軍認(rèn)為，收取版面費實屬合情合理，并非于法無據(jù)。

3.與學(xué)術(shù)腐敗無關(guān)。版面費并不等于學(xué)術(shù)腐敗。李正元指出，有人認(rèn)為版面費破壞了學(xué)術(shù)界的誠信原則，有損學(xué)術(shù)公正、純潔的良好形象，是滋生學(xué)術(shù)腐敗之源。將這兩個本不相干的東西聯(lián)系在一起，雖然能找到一點“蛛絲馬跡”，但未免有些牽強附會，結(jié)果讓版面費成為學(xué)術(shù)腐敗的“替罪羊”。王斌認(rèn)為，版面費似乎違背了學(xué)術(shù)研究者的創(chuàng)作初衷。其實，收取版面費并非學(xué)術(shù)腐敗的誘因與根源，也不等于“出賣版面”。所以，我們不應(yīng)妖魔化版面費。

三、版面費的成因

對版面費的成因，諸多學(xué)者進行了深入分析，諸多觀點大致可以歸納為以下三個方面。

(一)畸形的評價機制，導(dǎo)致供求關(guān)系嚴(yán)重失衡

我國學(xué)術(shù)評價機制、職稱評審機制以及研究生培養(yǎng)機制的不合理，是版面費種種亂象的深刻根源。這種畸形的評價機制，催生了一個供不應(yīng)求的龐大的消費市場。

1.長期以來，多數(shù)學(xué)校教師考核、職稱評定的衡量手段之一，就是統(tǒng)計其論文發(fā)表數(shù)量。而職稱 又與教師的許多切身利益緊密相聯(lián)。這種重論文發(fā)表輕工作實績、重論文數(shù)量輕質(zhì)量的評價機制，導(dǎo)致一些科研人員急功近利，版面費成了缺乏職業(yè)素養(yǎng)的學(xué)者和學(xué)術(shù)期刊謀求各自利益訴求的橋梁與紐帶。張海通認(rèn)為，隨著高校擴招，在讀研究生數(shù)量劇增?？晒┌l(fā)表論文的刊物相對不多，核心刊物卻還是那幾家。大量師生和各種等待評定和晉升職稱的人發(fā)表論文的需求，“培育”了版面費市場。此外，科研、衛(wèi)生、出版等系統(tǒng)都逃不出這個中國式的規(guī)定。據(jù)統(tǒng)計，2010年我國共出版期刊9884種，其中發(fā)表論文的學(xué)術(shù)期刊5000多種，每年刊發(fā)的論文數(shù)量約為100萬篇。僅就期刊數(shù)量而言，我國是僅次于美國的世界學(xué)術(shù)期刊出版大國。但與發(fā)表論文的各種需求(約為480萬篇)相比，數(shù)量如此龐大的學(xué)術(shù)期刊仍不敷使用。供需嚴(yán)重失衡，是造成‘非法辦刊’、‘版面買賣’、‘論文中介’等現(xiàn)象的深層原因。在這個浮躁、功利、激進的大環(huán)境中自然而然的就有了版面費現(xiàn)象的愈演愈烈④，偽學(xué)術(shù)、歪期刊也就如火如荼。很多人愿意出錢發(fā)表文章，為的就是職稱評定或獲得學(xué)位。③

2.國家對大學(xué)的評估機制欠完善。張海通認(rèn)為，大學(xué)排名榜和教育部對高校的評估中，都與論文發(fā)表數(shù)量、刊物檔次有關(guān)，直接擴大了高校對論文的“需求”。一些有“上進心”的高校管理者們，要在大學(xué)排名榜、教育部評估上力爭上游，要為自己的“仕途”創(chuàng)造 “政績”。而在最高級別的學(xué)術(shù)刊物上多發(fā)文章正是顯示政績的最易見效的指標(biāo)。于是拿發(fā)表論文和學(xué)生的畢業(yè)和學(xué)位掛鉤，和教師評職稱、升職掛鉤就是天經(jīng)地義的事情了。這種畸形的評價機制，催生了一個供大于求的龐大的消費市場?！皳?jù)統(tǒng)計，目前全國合法刊物發(fā)表論文的供需比約為1:5，可見競爭性有多激烈，版面費也因之水漲船高”。

(二)學(xué)術(shù)期刊缺乏完善的監(jiān)管體系和追懲制度

一旦有了刊號，學(xué)術(shù)期刊一般就有了一勞永逸的生存權(quán)。對期刊出版質(zhì)量，有關(guān)行政管理部門疏于跟蹤審讀，嚴(yán)格、科學(xué)的期刊質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)缺失，評估體系、監(jiān)管體系、追懲制度乏力，學(xué)術(shù)期刊行為主要靠“道德自律”。因此，確實出現(xiàn)了一些惟利是圖的不良期刊，瘋狂擴容(增加版面，縮短周期，縮小字號，一號多刊、多版等)，濫收版面費。這些害群之馬，給版面費招來罵聲不斷。

(三)體制導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊經(jīng)費不足缺乏市場競爭力

陳吉德認(rèn)為，近年來出版單位實行“事業(yè)單位企業(yè)化管理”，自負(fù)盈虧，接受商品交換原則的考驗。更為滑稽的是，有的主管部門還給雜志社下達了創(chuàng)收指標(biāo)。邱源、劉亞民認(rèn)為，我國期刊業(yè)基本脫胎于計劃經(jīng)濟體制，無純粹的期刊出版者，卻無一例外地有個期刊主辦單位，由主辦單位決定期刊的級別。期刊出版單位直接與其相關(guān)的機關(guān)、部門、企事業(yè)掛鉤，或是其二級單位。在這種情況下，期刊的企業(yè)人格和社會化程度無法全部實現(xiàn)，管理程度無法深入，市場競爭能力弱化。經(jīng)費短缺已成為制約學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要因素。實際上，我國絕大多數(shù)期刊，沒有獨立的法人資格和投入市場的權(quán)力，市場競爭乏力，基本沒有發(fā)行、廣告收入，政府停止或減少撥款后，期刊生存危機，不得不以收取版面費生存。

四、破解路徑：學(xué)術(shù)評價機制的創(chuàng)新和學(xué)術(shù)期刊監(jiān)管體系的完善

濫收版面費對學(xué)術(shù)發(fā)展的危害日益嚴(yán)重，整治亂象關(guān)鍵在于打破目前僵化而畸形的評價機制。對此，學(xué)者們提出了許多很好的建議，大致可以歸納為以下三個方面。

(一)調(diào)整研究生考核機制，完善政府對大學(xué)和研究機構(gòu)的評價體系，從源頭上控制論文發(fā)表的非正常需求

一要弱化論文在研究生評價中的作用，尤其需要將論文的數(shù)量、質(zhì)量結(jié)合起來?？梢园颜撐陌l(fā)表作為評價機制之一，但不能作為惟一形式。根據(jù)不同學(xué)科，按照不同層次人才培養(yǎng)定位，建立一套系統(tǒng)科學(xué)、分類管理的科研評價機制。其實，光靠發(fā)表幾篇論文，并不能說明一個學(xué)生的整體能力。熊丙奇認(rèn)為，評價學(xué)生的能力有很多方面，如實驗?zāi)芰Α?chuàng)新能力等。⑩只有堅決廢除單純用發(fā)表論文來評判學(xué)生優(yōu)劣的惟一標(biāo)準(zhǔn)，才能從源頭上控制論文發(fā)表的非正常需求，版面費亂象也才能得到有效治理。二要完善政府對大學(xué)和研究機構(gòu)的評價體系。張海通認(rèn)為，只有打破政府對大學(xué)和研究機構(gòu)的壟斷，重樹大學(xué)的獨立、自由精神，排除行政干擾，大學(xué)才能擺脫行政權(quán)利的附庸，才能避免不懂學(xué)術(shù)規(guī)律的官員為了面子工程，利用權(quán)力向大學(xué)強求論文數(shù)量，而不看質(zhì)量的荒唐要求。大學(xué)、科研機構(gòu)、單位的學(xué)位授予、職稱論文質(zhì)量評定，應(yīng)委托第三方的獨立學(xué)術(shù)委員會進行，讓那些單位自設(shè)的學(xué)位、職稱的授予和發(fā)表論文掛鉤的規(guī)定失去生存的土壤。陳蓉霞、李旭認(rèn)為，若是有關(guān)部門不是硬性規(guī)定科研人員、研究生，發(fā)多少論文才能評職稱、才能畢業(yè)(獲得學(xué)位)，那些靠版面費生存甚至創(chuàng)收的雜志自然就會銷聲匿跡。

(二)政府要強化期刊的綜合治理，淘汰濫收版面費的“害群之馬”

徹底治理版面費亂象，是個多層面、多領(lǐng)域、全方位的綜合聯(lián)動過程，需要政府出臺許多配套措施。李成言建議：政府要出臺相關(guān)法規(guī)，規(guī)范期刊的出版。同時發(fā)動社會監(jiān)督期刊，使民眾自覺抵制濫收版面費行為。⑤讓市場淘汰那些掛羊頭賣狗肉的幾乎沒有讀者的核心期刊，讓讀者來選擇真正有學(xué)術(shù)精神的權(quán)威期刊。這樣，學(xué)術(shù)期刊選文就只能以論文質(zhì)量為第一標(biāo)準(zhǔn)。版面費自然就沒有了市場。令人欣喜的是，北京市新聞出版局將推出規(guī)范性的政策和標(biāo)準(zhǔn)，堅決清理濫收版面費、產(chǎn)生“學(xué)術(shù)垃圾”的期刊。建議國家新聞出版總署制定可操作性強的期刊質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)，加大對期刊的整頓力度，淘汰 “害群之馬”。李正元認(rèn)為，對于違規(guī)收費、搞權(quán)錢交易的不法分子要堅決查處，公開曝光，情節(jié)嚴(yán)重者，吊銷刊號，取消從業(yè)資格。建立學(xué)術(shù)期刊準(zhǔn)入和退出機制?？上驳氖?，陜西省新聞出版局嚴(yán)肅查處了《醫(yī)學(xué)信息》出版“鴛鴦刊”事件。國家新聞出版總署通過重點監(jiān)測和專項治理等方式，跟蹤審讀，對8種超越業(yè)務(wù)范圍刊載學(xué)術(shù)論文、質(zhì)量低劣的期刊，予以行政處罰。要求各地集中開展對期刊超越辦刊宗旨違規(guī)刊載學(xué)術(shù)論文問題的重點監(jiān)測和專項治理，并逐步對學(xué)術(shù)期刊進行分類評估，形成學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品評價體系和引導(dǎo)激勵機制；分類指導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊出版單位改革，推進體制機制創(chuàng)新，增強出版經(jīng)營能力；建設(shè)國家重點學(xué)術(shù)期刊工程，培育一批以重點期刊為龍頭、有發(fā)展?jié)摿蛯I(yè)影響力的學(xué)術(shù)期刊群；培育百家左右具備較高水平、有潛力快速發(fā)展的學(xué)術(shù)期刊，提升我國學(xué)術(shù)期刊的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量，擴大國際學(xué)術(shù)影響。

(三)政府要加大投入，保障學(xué)術(shù)期刊的正常運轉(zhuǎn)

政府在對現(xiàn)行的科研評價體制與教育制度進行反省的同時，應(yīng)加大對學(xué)術(shù)期刊的投入。李霽認(rèn)為，全新的學(xué)術(shù)期刊辦刊模式亟須重新探索和構(gòu)建。根據(jù)“誰受益，誰付費”的經(jīng)濟規(guī)則，最大受益者是國家和民族，但目前政府對學(xué)術(shù)期刊的財政撥款明顯不足；政府引導(dǎo)下的學(xué)術(shù)期刊“民資準(zhǔn)入”、“民資辦刊”手段也乏善可陳。政府在加大對學(xué)術(shù)期刊的整頓和經(jīng)費投入上，“兩手抓兩手都要硬”，將是解決學(xué)術(shù)刊物版面費問題、提高我國學(xué)術(shù)期刊國際地位和讓我們的學(xué)術(shù)文化蓬勃發(fā)展的必由之路。制定鼓勵性政策，優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊在市場經(jīng)濟中的發(fā)展環(huán)境。

(四)政府出臺文件明確版面費存廢問題

對于版面費問題，各種意見已經(jīng)進行了很長時間的激烈交鋒，也都從不同角度進行了充分探討。茍德培認(rèn)為，對于版面費的尖銳批評，一是版面費之存在合不合理，合不合法，該不該收？二是既然征收版面費，就得有章可循，有法可依，而不能混亂無序。如果以無章無序狀態(tài)存在，以贏利為目的，就無怪學(xué)人詬病。④因此，國家新聞出版總署應(yīng)盡快出臺文件，從政策上明確解決版面費存廢問題。明確學(xué)術(shù)期刊到底能不能收取版面費？哪些刊物可以收哪些不能收？各種檔次刊物收取的標(biāo)準(zhǔn)是什么？對違規(guī)收取的懲處辦法是什么？做到有法可依，便于操作，標(biāo)準(zhǔn)公開，過程規(guī)范。石朝云、游蘇寧等對規(guī)范科技學(xué)術(shù)期刊收取版面費的工作提出了建議：期刊管理部門制定版面費收取標(biāo)準(zhǔn)；各期刊版面費收取項目及標(biāo)準(zhǔn)須寫入《投稿須知》等文件中公布；收取版面費是出版環(huán)節(jié)的工作，務(wù)必與審稿環(huán)節(jié)嚴(yán)格區(qū)分，從而盡可能減少“先收費后發(fā)稿”的錢權(quán)交易的可能；對文章水平較高但作者確實無力支付版面費者，設(shè)立相應(yīng)的減免原則予以照顧；對版面費的應(yīng)用設(shè)立指導(dǎo)原則或定期在期刊中公告其用途，嚴(yán)格按照相應(yīng)的財務(wù)制度進行管理，等等。徐擁軍認(rèn)為，應(yīng)該深入思考如何有效地規(guī)范版面費，使其取之有據(jù)、用之合理，減少負(fù)面影響。

五、結(jié)語

通過以上梳理、分析后可以明確，版面費是中國向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的一種“轉(zhuǎn)型之痛”，這與住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的體制改革導(dǎo)致諸多弊端并無二致。③對學(xué)術(shù)期刊收取版面費的兩種不同態(tài)度的共同點有三：一是濫收版面費使學(xué)術(shù)期刊市場亂象叢生，規(guī)整勢在必行。二是對版面費成因認(rèn)識也基本一致：科研評價機制欠科學(xué)、國家對大學(xué)的評估機制欠完善，出現(xiàn)了大量論文發(fā)表的非正常需求，使期刊市場供求關(guān)系失衡，刊物成了賣方市場，這是滋生版面費的主要原因；國家對學(xué)術(shù)期刊缺乏科學(xué)的監(jiān)管體系和追懲制度，出現(xiàn)了濫收版面費的“害群之馬”；學(xué)術(shù)期刊辦刊經(jīng)費緊張；僵化的體制導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊缺乏市場競爭力等。三是版面費存廢問題，需要政府出臺文件予以明確。不同點是：在版面費難題的破解路徑方面，持否定態(tài)度者認(rèn)為，應(yīng)該嚴(yán)禁收?。怀挚隙☉B(tài)度者認(rèn)為，應(yīng)該規(guī)范化收取。因此，建立一個適應(yīng)市場化的、比較完善的體制就是當(dāng)務(wù)之急。而這樣的體制應(yīng)該有多種選擇，比如，如果廢除版面費，國家就得從給科研部門的資金中劃撥一部分給學(xué)術(shù)期刊，然后要求期刊社獨立辦刊；如果允許版面費存在，就需要建立一個完善的標(biāo)準(zhǔn)體系和監(jiān)管體系，杜絕違規(guī)行為。③但不論是廢除也好，還是規(guī)范也好，都不是學(xué)術(shù)期刊可以決定的事情，學(xué)術(shù)期刊本身無能為力，都需要通過政府行為予以解決。所以，版面費難題的破解呼喚學(xué)術(shù)評價機制和刊物管理體制創(chuàng)新。

注釋：

①楊榮星.“版面費”難題的成因與破解[J].中國出版，2006，(05).

②劉志超.論學(xué)術(shù)期刊收取版面費的非法性[EB/OL].新浪博客,2009-10-18.

③ 9成期刊稱收版面費合理合法 不要簡單否定？[N].中華讀書報，2007-08-03.

④茍德培.版面費、偽學(xué)術(shù)、歪期刊的編輯觀察[EB/OL].光明網(wǎng)-光明觀察，2008-11-30.

⑤李松，楊鐘紅.催化學(xué)術(shù)腐敗 助長不正之風(fēng) “版面費” 竟成明規(guī)則[N].文匯報，2005-04-15.

⑥張軍瑜.是誰制造了論文版面費“潛規(guī)則”[N].沈陽晚報,2011-01-19.

⑦劉長秋.論版面費的非法性[EB/OL].互聯(lián)網(wǎng)，2008-03-24.

⑧記者朱玲，通訊員黨波濤.不滿潛規(guī)則 副教授11年沒發(fā)期刊論文[N].楚天都市報,2011-01-18.

⑨楊猛.我國在讀研究生超百萬 畢業(yè)論文版面費過億[N].法制晚報，2007—4—16.

⑩張炯強.論文“版面費”網(wǎng)上叫價萬元 高校學(xué)術(shù)評價體系需改革[EB/OL].東方網(wǎng),2010-09-18.

★本文獲山西省電大系統(tǒng)漢語言文學(xué)專業(yè)教學(xué)研究類論文評比二等獎。

參考文獻：

[1]劉英雄.市場規(guī)律決定學(xué)術(shù)期刊收取“版面費”的必然性與合理性——兼與李松、楊鐘紅先生商榷[J].科技與出版，2006，(3).

[2]楊曾憲.泡沫學(xué)術(shù)：“多贏”背后的“多輸” [N].南方周末,2005-11-10.

[3]賀林平.學(xué)校鼓勵多發(fā)表論文 爭發(fā)論文造就虛假學(xué)術(shù)繁榮[N].人民日報,2007-12-25.

[4]唐勇.美國學(xué)術(shù)期刊：不收版面費是主流[N].人民日報,2007-01-25.

[5]核心期刊論文發(fā)表非法經(jīng)營罪[EB/OL].新浪博客,2009-08-21.

[6]肖國忠.情況愈演愈烈 學(xué)術(shù)期刊該不該收取版面費？[N].光明日報,2006-06-07.

[7]王洪波.幾位科研人員對版面費的看法[N].中華讀書報,2007-7-25.

[8]李孝弟.誰該為學(xué)術(shù)期刊買單?[EB/OL].中國網(wǎng),china.com.cn 2007-10-28.

[9]張立玲，夏松濤，黃偉等.學(xué)術(shù)期刊版面費眾說紛紜[N].中國教育報,2009-06-15.

[10]陳永杰,魏剛.學(xué)術(shù)期刊版面費調(diào)查[N].北京科技報,2008-12-01.

[11]熊丙奇.不壞的版面費制度為何變壞[N].北京青年報,2008-12-15.

[12]蔣永華.釜底抽薪治理“版面費”[N].東方早報,2011-02-25.

[13]王洪波.版面費緣何引爭議？中華讀書報[N].2007-07-25.

[14]學(xué)術(shù)期刊為什么要收“版面費”[EB/OL].大拇指論文網(wǎng),http://www.lunwen001.

[15]苗蠻子.整治期刊版面費亂象須標(biāo)本兼治[N].中國文化報，2011-01-21.

[16]李松，楊鐘紅等.“版面費”：學(xué)術(shù)腐敗的催化劑[N].中國改革報，2005-04-18.

[17]學(xué)術(shù)腐敗的催化劑——檢討“版面費”[N].山西日報，2005-04-21.

[18]薛瑞漢.學(xué)術(shù)期刊收取版面費的現(xiàn)狀分析及治理對策[J].紅旗文稿,2008,(6).