馬 駿

（上海大學(xué) 法學(xué)院，上海200444）

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的限制研究
——以反向域名侵奪為視角

馬 駿

（上海大學(xué) 法學(xué)院，上海200444）

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)之間的沖突可謂愈演愈烈。從法律給予商標(biāo)權(quán)人更大的保護(hù)力度以有效遏制域名搶注等現(xiàn)象發(fā)生，到商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利進(jìn)行反向域名侵奪，背后透露著限制商標(biāo)權(quán)利相關(guān)規(guī)定的缺失。然而反向域名侵奪亦形態(tài)多樣，應(yīng)當(dāng)分別從不同類(lèi)型入手，建立有針對(duì)性的權(quán)利限制規(guī)則，以保護(hù)合法競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)各方利益。

網(wǎng)絡(luò)；商標(biāo)權(quán)；權(quán)利限制；反向劫持；域名

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)使得傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域從現(xiàn)實(shí)世界擴(kuò)張到了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，尤其是將商標(biāo)權(quán)人的禁止權(quán)擴(kuò)張到了可能與商標(biāo)權(quán)并無(wú)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)域名領(lǐng)域。從現(xiàn)行的司法解釋和我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)規(guī)則來(lái)看，商標(biāo)權(quán)人的利益往往得到了過(guò)多的保護(hù)，這在一定程度上削弱甚至剝奪了他人的正當(dāng)權(quán)益。商標(biāo)權(quán)是一種相對(duì)性的權(quán)利，為了保護(hù)他人利益和社會(huì)公共利益，有必要在一定條件下對(duì)商標(biāo)權(quán)人行使權(quán)利作出合理的限制。[1]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制主要體現(xiàn)為限制商標(biāo)權(quán)人任意擴(kuò)張權(quán)利而損害他人的合法權(quán)益，而商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)的沖突是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利沖突的焦點(diǎn)所在。如何合理有效地限制商標(biāo)權(quán)，其間是否有規(guī)則可循，成為我們不容忽視的問(wèn)題。

一、域名特性與反向域名侵奪

關(guān)于域名的概念，各國(guó)立法沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，理論界也有不同理解。域名具有下列基本特性：（1）標(biāo)識(shí)區(qū)分性，這是域名最主要的特征；（2）全球唯一性，這導(dǎo)致了域名與商標(biāo)的最大沖突；（3）使用無(wú)限性，只要域名所有人按時(shí)支付一定費(fèi)用給域名管理機(jī)構(gòu)，并且不放棄該域名，就可以永遠(yuǎn)使用該域名。域名屬于無(wú)形資產(chǎn)，具有非物質(zhì)性。從域名自身獨(dú)有的特性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)識(shí)性標(biāo)記的角度來(lái)看，域名完全可以成為一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，域名所有人享有占有、使用、收益、處分域名的權(quán)利。如此一來(lái)，商標(biāo)與域名之間的沖突就不單單是利益沖突，而是權(quán)利沖突。根據(jù)《商標(biāo)法》第9條之規(guī)定，域名可以作為商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的“在先權(quán)利”予以保護(hù)。

反向域名侵奪，又稱域名的反向劫持。美國(guó)《ICANN統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法》將其定義為“惡意使用《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法》的有關(guān)規(guī)定，以企圖剝奪業(yè)經(jīng)注冊(cè)的域名持有人域名的行為?！痹谖覈?guó)，現(xiàn)行法律規(guī)定中并沒(méi)有反向域名侵奪這一概念，從而在現(xiàn)實(shí)中上演了商標(biāo)權(quán)利人濫用域名爭(zhēng)議解決程序奪取域名這一場(chǎng)場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。

二、反向域名侵奪形態(tài)研究與商標(biāo)權(quán)限制規(guī)則

（一）域名先于商標(biāo)注冊(cè)

這種情況較為簡(jiǎn)單，即在先注冊(cè)的域名與在后注冊(cè)的商標(biāo)因?yàn)闃?biāo)識(shí)部分相同或者近似從而產(chǎn)生沖突。筆者將這種情況下的規(guī)則稱為相對(duì)保護(hù)在先權(quán)規(guī)則。任何一項(xiàng)權(quán)利的合法取得，必須以不侵犯他人的合法在先權(quán)利為前提，這在《商標(biāo)法》中已有所體現(xiàn)。在這種形態(tài)下，域名權(quán)人首先需要證明其對(duì)域名享有合法權(quán)益，并且不存在惡意霸占域名或者注冊(cè)域名從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，否則仍然可以構(gòu)成域名搶注或者域名囤積，侵犯商標(biāo)權(quán)人的利益。

（二）商標(biāo)先于域名注冊(cè)

如果商標(biāo)注冊(cè)在先，域名注冊(cè)在后，域名持有人則不能使用《商標(biāo)法》第9條來(lái)保護(hù)其域名權(quán)。這種情況可以細(xì)分出多種反向域名侵奪形態(tài)，并在不同形態(tài)下建立與之相對(duì)應(yīng)的商標(biāo)權(quán)限制規(guī)則。但總體上說(shuō)，通常都需要遵循個(gè)案中的利益平衡原則和禁止權(quán)利濫用原則，以達(dá)到保護(hù)與限制并重的效果。

1.混淆規(guī)則

當(dāng)商標(biāo)權(quán)人僅就域名與商標(biāo)相同或近似而主張對(duì)該域名享有權(quán)利時(shí)，就很有可能構(gòu)成反向域名侵奪。引起混淆是商標(biāo)侵權(quán)判定的基本要素之一，在域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)同樣適用。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)解釋》）第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。另外，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《域名解釋》）第4條第2項(xiàng)也規(guī)定：“被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)”，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。從這兩條司法解釋可以看出，在判定商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，考慮的首要規(guī)則就是混淆規(guī)則。

2.非同行競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則

當(dāng)域名權(quán)人注冊(cè)域名并將其使用于非商標(biāo)權(quán)人行業(yè)領(lǐng)域時(shí)，或者注冊(cè)域名僅僅用于開(kāi)設(shè)學(xué)習(xí)論壇、進(jìn)行內(nèi)部交流等非商業(yè)性領(lǐng)域時(shí)，域名權(quán)就沒(méi)有“實(shí)在”地侵犯到商標(biāo)權(quán)。此時(shí)，商標(biāo)權(quán)人若濫用權(quán)利奪取域名，就可能構(gòu)成反向域名侵奪?！渡虡?biāo)解釋》“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)”的規(guī)定進(jìn)一步嚴(yán)格限制了商標(biāo)權(quán)人擴(kuò)大行使自己的權(quán)利。另外，筆者認(rèn)為，從保護(hù)合法競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的立法宗旨來(lái)看，除非商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)系馳名商標(biāo)，否則即使是在競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)領(lǐng)域，只要是合法、良性的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，就不應(yīng)當(dāng)被禁止，即便其對(duì)商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)生了一定的商業(yè)影響，也屬于正常商業(yè)情況，但前提必須是域名持有人合法、善意地使用該域名。

3.善意推定規(guī)則

善意推定規(guī)則是指除非有相反證據(jù)，應(yīng)推定域名注冊(cè)申請(qǐng)人的申請(qǐng)和域名權(quán)人對(duì)注冊(cè)域名的使用系善意，不是出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者侵權(quán)等惡意的規(guī)則。[2]惡意是當(dāng)事人的一種主觀故意，需要通過(guò)客觀行為加以判斷。同時(shí)，惡意也是認(rèn)定是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的關(guān)鍵?！队蛎忉尅返?條規(guī)定了各種可以認(rèn)定域名申請(qǐng)人或者域名權(quán)人具有惡意的情形，這些規(guī)定的理論背景多為商標(biāo)侵權(quán)的混淆理論以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論，具有較強(qiáng)的操作性，同時(shí)，這種情況下的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)。

4.保護(hù)合法權(quán)益規(guī)則

在注冊(cè)域名經(jīng)過(guò)域名持有人大量的資金投入和精心經(jīng)營(yíng)為公眾熟知后，商標(biāo)權(quán)人借機(jī)“搭便車(chē)”反向劫持域名，侵害域名權(quán)人的正當(dāng)合法權(quán)益，是不能為法律所允許的。《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》第10條規(guī)定了各種表明被投訴人對(duì)域名享有合法權(quán)益的情形：賦予域名持有人在先使用權(quán)；對(duì)知名域名作出了類(lèi)似馳名商標(biāo)特別保護(hù)的規(guī)定；承認(rèn)域名權(quán)人合理、善意使用域名的合法性。這些規(guī)定對(duì)于限制商標(biāo)權(quán)起到了很好的指引作用，為處理爭(zhēng)議提供了依據(jù)。在2006年的“雙狐”之戰(zhàn)中，作為被投訴方的上海雨蘇貿(mào)易有限公司憑借著其“foxtown.com.cn”域名在先使用，為中國(guó)相關(guān)公眾所知曉的事實(shí)，構(gòu)成擁有合法權(quán)益的證據(jù)，戰(zhàn)勝了瑞士狐貍在域名領(lǐng)域的瘋狂攻擊。①參見(jiàn)（2006）中國(guó)貿(mào)仲域裁字第0057號(hào)。

5.商標(biāo)權(quán)人（投訴方）的程序性限制規(guī)則

之前論述的內(nèi)容多是依據(jù)理論性或?qū)嶓w性規(guī)則對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制，然而現(xiàn)實(shí)中仍有大量的商標(biāo)權(quán)人濫用爭(zhēng)議解決程序?qū)嵭蟹聪蛴蛎謯Z，即使打輸了官司，也不會(huì)有什么損失。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)同時(shí)從程序上給予一定限制，或者對(duì)濫用權(quán)利者實(shí)施一定的處罰，以達(dá)到威懾商標(biāo)權(quán)人的作用。

（1）商標(biāo)權(quán)人的舉證責(zé)任。商標(biāo)權(quán)人除了證明被投訴的域名具有混淆性相同或近似，以及域名持有人的惡意態(tài)度和不具有合法權(quán)益等內(nèi)容以外，還應(yīng)當(dāng)證明其為了證實(shí)上述情況的存在，已作出合理而勤勉的調(diào)查。如果僅僅提供一些似是而非的證據(jù)，而沒(méi)有進(jìn)行合理的調(diào)查，以致無(wú)法證明域名持有人搶注域名或惡意持有域名，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利進(jìn)行反向域名侵奪。

（2）商標(biāo)權(quán)人的惡意。這主要體現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人在投訴之前已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道域名的合法持有人并非惡意注冊(cè)或使用但仍然進(jìn)行的投訴；或者商標(biāo)權(quán)人采取歪曲事實(shí)的手段進(jìn)行的投訴；或者其有選擇性地披露事實(shí)，隱藏對(duì)其不利的事實(shí)而進(jìn)行的投訴；或者其對(duì)域名持有人進(jìn)行了脅迫等。在這些形態(tài)下，商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有有力的證據(jù)證明其權(quán)利受到侵害，因此可以認(rèn)定為濫用權(quán)利進(jìn)行反向域名侵奪。

（3）建立有效的懲罰規(guī)則?，F(xiàn)行制度的缺陷之一就是對(duì)反向域名侵奪行為沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的懲罰措施。筆者認(rèn)為，在爭(zhēng)議程序中引入保證金制度頗為可行：商標(biāo)權(quán)人在投訴時(shí)須繳納一定數(shù)額的保證金，若其不能證明域名持有人系惡意或者專家組最終作出了駁回的認(rèn)定，則該筆保證金將被沒(méi)收。這在很大程度上能使商標(biāo)權(quán)人在啟動(dòng)投訴程序前有一定的考慮，從而達(dá)到了限制權(quán)利濫用的目的。另外，暫停受理投訴也能夠起到一定的限制作用：對(duì)于濫用權(quán)利進(jìn)行反向域名侵奪的投訴人，視其情節(jié)嚴(yán)重程度，在裁定生效后的一定期間內(nèi)不受理其相同或類(lèi)似的域名爭(zhēng)議投訴。[3]該制度能夠使商標(biāo)權(quán)人考慮到對(duì)其權(quán)利的合法保護(hù)而不得不放棄連續(xù)投訴，在一定程度上限制了其權(quán)利的過(guò)度行使。

[1]馮曉青.商標(biāo)權(quán)的限制研究[J].學(xué)海,2006(4).

[2]王洪友.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制[J].科技與法律,2010(6).

[3]季奎明.論反向域名侵奪——電子商務(wù)中域名爭(zhēng)議解決程序的濫用[J].行政與法,2007(11).

D923.4

A

1673―2391(2012)05―0111―02

2012—02—12

馬駿，男，上海人，上海大學(xué)法學(xué)院。

【責(zé)任編校：王 歡】