田東方，張秀卿 ，張 娟

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特010019）

1 引言

隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及人們對(duì)生存環(huán)境認(rèn)識(shí)的發(fā)展，城市公園設(shè)計(jì)的涵義、內(nèi)容和方法正在逐漸發(fā)生著變化。“森林城市”的提出［1］，使得城市里的公園不再單單作為城市的一個(gè)構(gòu)成元素，而是在慢慢破除那種固有的范圍圈——圍墻式公園，于是在公園的設(shè)計(jì)時(shí)，能不設(shè)圍墻的地方，盡量不設(shè)，使人接近自然。因此“城在園中，城園一體”已成為今后城市發(fā)展的導(dǎo)向，城市公園的透綠設(shè)計(jì)開(kāi)始迎合市民們的心聲。

2 公園透綠設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)分析

作為一種垂直向的空間隔斷結(jié)構(gòu)，墻用來(lái)圍合、分割或保護(hù)某一區(qū)域，其合成的一個(gè)個(gè)閉塞的空間，給人們?cè)斐闪司薮蟮木駢毫?，為了解決這一問(wèn)題，人們把“大自然”引進(jìn)了城市，通過(guò)對(duì)空間與場(chǎng)所、環(huán)境與行為、功能與活動(dòng)、社會(huì)與心理和經(jīng)濟(jì)與開(kāi)發(fā)等多種關(guān)系的研究［2～4］，來(lái)構(gòu)造一個(gè)使人們活動(dòng)更有意義的人為自然環(huán)境，改善空間環(huán)境的質(zhì)量，從而贏得了廣大市民的共鳴，提高市民的生活品質(zhì)。通過(guò)對(duì)呼和浩特市公園透綠設(shè)計(jì)的調(diào)查研究以及對(duì)大量文獻(xiàn)的查閱和學(xué)習(xí)，可將城市公園透綠設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)概括為以下四個(gè)方面。

（1）公園的透綠設(shè)計(jì)促進(jìn)了城市內(nèi)公園綠地與道路綠化的有機(jī)融合，使公園景觀與城市街景連成一片，融為一體。公園圍墻的破除以及形式的改建，打破了墻內(nèi)桃園，墻外樓園的格調(diào)，使公園和城市真正的融為了一體，“樓外森林，林內(nèi)家園”的綠色夢(mèng)想成為現(xiàn)實(shí)，“森林城市”的主題得到升華。

（2）打破了公園的范圍限定，美化了城市景觀。城市公園的透綠設(shè)計(jì)使單調(diào)僵硬的建筑墻體變成了公園特設(shè)的漏景窗，寬廣筆直的馬路成了公園的主干道，格調(diào)不一的高樓大廈變成了公園的巨型雕塑，公園的場(chǎng)地已不僅僅是那么一小塊綠地，破圍透綠使整個(gè)城市變成了一個(gè)統(tǒng)一體，變成了一個(gè)大公園，在這個(gè)大公園中，人們和自然之間少了隔閡、多了親密。

（3）令路上行人可以觀賞到墻內(nèi)優(yōu)美的園林景觀，緩解人們的視覺(jué)疲勞。走出壓抑的樓房，卸下一天的重?fù)?dān)，人們第一眼已不再是急流的車(chē)輛、灰色的馬路和高高的圍墻，而是一幅綠意盎然、生機(jī)勃勃的自然春光，仿佛進(jìn)入了公園深處，這種不是刻意的去尋求，而是無(wú)意間產(chǎn)生的感覺(jué)，和那種特意的去某個(gè)地點(diǎn)來(lái)使自己身心得以放松的感覺(jué)是截然不同的。

（4）使城市體系增加了綠量，提高了人們的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)。城市公園的透綠設(shè)計(jì)使城市支離破碎的綠地連為一體，同時(shí)打通了“圍墻公園”的易入性，使整個(gè)城市變成了世外桃源，市民可以用最快的時(shí)間，步行最短的距離進(jìn)入市區(qū)星羅密布的公園，可以休閑，可以運(yùn)動(dòng)，這不僅提高了人們的生活質(zhì)量，更提升了人們的幸福指數(shù)［5，6］。

3 城市公園透綠設(shè)計(jì)的主要形式

城市公園的透綠設(shè)計(jì)就是將公園周?chē)鷮?shí)心的圍墻拆除或改造成鏤空的墻體，使墻內(nèi)的綠色透露出來(lái)。這一措施不僅增加了城市物質(zhì)空間景觀，而且符合市民心聲，使大城市、大園林的觀念深入人心。城市公園的透綠設(shè)計(jì)不僅是對(duì)過(guò)去舊事物的揚(yáng)棄，更是現(xiàn)今新事物的一種創(chuàng)造。

3.1 圍欄式（柵欄式）透綠

在呼和浩特市公主府花園以及青城公園的透綠設(shè)計(jì)中，把磚墻改造為柵欄或低矮的具有藝術(shù)造型的圍墻以及鐵藝圍欄，通過(guò)造型打造出節(jié)奏感和韻律感，打通了公園內(nèi)和公園外的視線阻隔，而且使得公園的墻體變得鮮活而靈動(dòng)，不僅富有藝術(shù)色彩，而且又增添了公園的外圍景觀（圖1）。通過(guò)漏景和透景的手法把公園內(nèi)綠色景觀與外圍街道景觀連為一體，把空間的分隔與景色的滲透連為一體，不僅增加了公園的觀賞景點(diǎn)，而且還會(huì)使過(guò)路行人產(chǎn)生一種“有而似無(wú)，有而生情”的新奇感覺(jué)，從而打破了那種單調(diào)、枯燥的都市緊張感。

圖1 圍欄式（柵欄式）透綠設(shè)計(jì)形式

3.2 綠籬式透綠

綠籬是城市公園最常見(jiàn)的圍墻形式，通過(guò)喬、灌木形成的分隔帶，不僅消除了磚墻給人們產(chǎn)生的心理逼迫感，而且對(duì)進(jìn)入公園的車(chē)輛同樣起到了有效的限制作用，同時(shí)綠籬式圍墻還可以在調(diào)節(jié)大氣溫度，改善大氣質(zhì)量等方面發(fā)揮重要的作用。西方美學(xué)家們對(duì)這一獨(dú)特的園林美學(xué)形式給予很高的評(píng)價(jià)，如黑格爾寫(xiě)到 “圍墻是用修剪整齊的籬笆造成的，這樣就把大自然改造成為一座露天的廣廈”［7］。在呼和浩特市滿都海公園的北側(cè)一排低矮密實(shí)的小型灌木綠籬，使得街上行人無(wú)需進(jìn)入園區(qū)便可以欣賞到公園內(nèi)的美景，讓市民有了“城市在公園中，公園在城市中”的感受，同時(shí)又起到了范圍的限定和一定的防護(hù)和保護(hù)功能（圖2），擴(kuò)大了公園的視覺(jué)范圍，同時(shí)大面積的自然景觀又軟化了市政建材的生硬感。

圖2 綠籬式透綠設(shè)計(jì)形式

3.3 空曠式透綠

公園圍墻與住宅圍墻、單位圍墻的概念和用途不同，當(dāng)人們的素質(zhì)達(dá)到一定水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展至一定程度時(shí)，就可以不再設(shè)置圍墻了，圍墻的去除增大了公園的可透視性，同時(shí)緩解了都市空間狹小的擁擠感。這種廣場(chǎng)式的隱形圍墻成了公園綠地和建筑群的過(guò)度帶，使兩個(gè)截然不同的群體融為一體。在呼和浩特市滿都海公園的透綠設(shè)計(jì)中，把公園外圍人行步道的道牙有意地提升和加寬來(lái)替代公園的圍墻，不僅給路行此處的人們提供了一個(gè)休息的平臺(tái)，而且擴(kuò)寬了外圍的交通視覺(jué)空間，透出了公園內(nèi)的美麗景色，增加了市民的幸福指數(shù)；在如意廣場(chǎng)公園的設(shè)計(jì)中，兩旁的綠地取代了公園外圍的墻體，在入口廣場(chǎng)兩側(cè)的綠地中一邊置以頑石，另一邊孤植兩棵油松，形成不同色彩和韻味的對(duì)比（圖3）。這種空曠式的透綠設(shè)計(jì)給了人們更大的視覺(jué)空間、活動(dòng)場(chǎng)地，使街上行人少了一份緊迫感，多了一份寬松與舒適感。

圖3 空曠式透綠設(shè)計(jì)形式

3.4 借景式透（擴(kuò)）綠

這種特殊的公園透綠設(shè)計(jì)是指在公園的設(shè)計(jì)造景中，由于一些具有價(jià)值的歷史存留物或所屬權(quán)等特殊原因而限定了公園的范圍，所采用的一種擴(kuò)大公園景觀，使其與周?chē)鞘协h(huán)境相融合的方式。在公園的建設(shè)中這種方式應(yīng)用極其稀少，蘇州滄浪亭是這一設(shè)計(jì)的典例，此園臨池而建，一泓清水繞園，無(wú)高墻大院阻隔，園內(nèi)綠色倒映水中，使之巧妙地借入了園外的水系。在呼和浩特市如意廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)中為了擴(kuò)寬公園的視覺(jué)和景觀面積，設(shè)計(jì)者在北面工廠的圍墻上鑲嵌了內(nèi)蒙的特色壁畫(huà)，墻外又段植了不同色彩的低矮小檗，不僅柔化了生硬的墻體和路面，同時(shí)又延伸了公園的面積，巧妙地利用了這面墻體，為公園增加了一道別具特色的風(fēng)景線（圖4）。

圖4 借景式透（擴(kuò)）綠設(shè)計(jì)形式

4 城市公園透綠設(shè)計(jì)面臨的問(wèn)題

城市公園的透綠設(shè)計(jì)增加了公園與城市、公園與人們的親密感，改觀了城市的面貌，使得森林城市、園林城市的觀念深入人心，但在對(duì)呼和浩特市公園的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，公園的破圍透綠設(shè)計(jì)還存在一些問(wèn)題亟待解決。

4.1 柵欄外圍的人行道成了臨時(shí)停車(chē)場(chǎng)

隨著建筑樓群的急劇增多，城市變得越來(lái)越擁擠，市民們心中的壓抑感越來(lái)越強(qiáng)烈，為了緩解這種壓抑感，公園成了市民們放松身心的氧吧［9，10］。在呼和浩特市市中心的青城公園由于公園周邊停車(chē)位的空間有限，有些市民為了方便，便把公園外圍的人行道當(dāng)作了最佳臨時(shí)停車(chē)場(chǎng)，隨意停放的車(chē)輛阻礙了公園內(nèi)美麗景色的可視性，使得過(guò)往行人內(nèi)心產(chǎn)生一種急躁和不安的情緒，有的甚至堵塞了公園入口，再加上各色小吃攤位的擺放，加劇了公園周?chē)慕煌ǘ氯?，?dǎo)致過(guò)往行人無(wú)法順暢通過(guò)，以至于影響了城市的和諧氛圍，造成了混亂局面。

4.2 綠籬中間開(kāi)造出不少便捷通道

公園周邊低矮的綠籬取代了堅(jiān)固的圍墻，增加了公園的可透視性，使行人無(wú)不向往，在對(duì)滿都海公園的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，為了最快速、最便捷的進(jìn)入公園之中，來(lái)享受這讓人感到愜意的自然風(fēng)光，人們?cè)诰G籬中漸漸開(kāi)鑿出了一些步游道，完整的綠籬被分割成長(zhǎng)短不一的斑塊，整齊美觀的綠籬變得千瘡百孔，灌叢失去了蓬勃生機(jī)，變的東倒西歪，露出的灰白地面向遠(yuǎn)處的草坪延伸。人們的這些行為雖然增加了公園的可進(jìn)入性，但也破壞了公園景觀的整體感，增加了不協(xié)調(diào)性。

4.3 公園內(nèi)小型車(chē)輛川流不息

公園周邊圍墻的破除，增大了公園的可視性和可進(jìn)入性，使進(jìn)入公園的游人數(shù)量大大增加，同時(shí)也使得小型車(chē)輛的進(jìn)入更加方便自如。在呼和浩特市的公主府花園里，行駛在公園步游道上的自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)等隨處可見(jiàn)，有的還在公園里練起了車(chē)技，這不僅會(huì)對(duì)公園里的一些公用設(shè)施帶來(lái)?yè)p壞，而且還會(huì)給休閑中的人們帶來(lái)危險(xiǎn)，影響了人們的心情，增加了人們的恐懼感，最終使公園這個(gè)原本很愜意的場(chǎng)所，變成了一個(gè)充滿危險(xiǎn)的地點(diǎn)。

4.4 護(hù)欄和廣場(chǎng)設(shè)施破壞嚴(yán)重

公園的可達(dá)性、可視性增強(qiáng)了，使得游人的進(jìn)出更加頻繁，這不僅加大了公園的管理難度，同時(shí)也使得公園的各項(xiàng)設(shè)施遭受的破壞程度大大提升。在呼和浩特市公主府花園的外圍廣場(chǎng)上，原先精美的灰土塑造護(hù)欄已被破壞的所剩無(wú)幾，廣場(chǎng)上的鋪裝也是支離破碎、面目全非，公園北側(cè)的鐵護(hù)欄也有一段被損壞的蕩然無(wú)存，這種凄慘景觀和公園內(nèi)外美麗、整潔的景象顯得是那么的不協(xié)調(diào)。

5 對(duì)策與建議

5.1 因地制宜，突出地域特色

現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)十分崇尚城市公園破墻透綠的做法，但凡事都應(yīng)該實(shí)事求是，講究因地制宜。不同的城市由于其歷史的影響，形成了各自不同的地域文化，而破墻透綠后的再建設(shè)也應(yīng)該有各自城市的特色。如果采用一樣的不銹鋼護(hù)欄，一樣的綠籬圍墻 ，一樣的漏景形式，就會(huì)失去地域特色，顯得單調(diào)而無(wú)內(nèi)涵。所以，城市公園的透綠設(shè)計(jì)要放開(kāi)思路，因地制宜，打造出具有城市自身特色的作品，才能具有永恒的生命力。

5.2 增添便捷停車(chē)場(chǎng)及看管人員

城市公園的透綠設(shè)計(jì)受到了廣大市民的喜愛(ài)，也增大了公園的游人數(shù)量以及過(guò)往車(chē)輛，但也給公園周邊的街道交通帶來(lái)了混亂，甚至堵塞。針對(duì)這一問(wèn)題，在公園周邊應(yīng)建立多個(gè)停車(chē)場(chǎng)地，來(lái)疏散過(guò)于集中的車(chē)輛，緩解周邊街道的交通壓力，并設(shè)立專(zhuān)門(mén)的看管人員，督促人們有秩序的停放車(chē)輛，管制那些隨意停放車(chē)輛的市民。

5.3 加大公園人性化設(shè)計(jì)

“綠籬之中本無(wú)路，走的人多了也便成了路”，雖然現(xiàn)在公園的出入口已經(jīng)不少，但為什么還會(huì)出現(xiàn)上述情況呢？原因之一就是公園的設(shè)計(jì)還存在不足之處，公園的出入口雖多，但沒(méi)有真正考慮游人的休閑需求，如果只是按照設(shè)計(jì)者的意愿來(lái)驅(qū)使人們的行為，那這個(gè)設(shè)計(jì)必定是失敗的。為了更好的體現(xiàn)人性化，減少綠籬中開(kāi)路的現(xiàn)象，設(shè)計(jì)者應(yīng)把那些已經(jīng)被游人創(chuàng)造出來(lái)的路，加工成更加適宜游人行走的路，在原地上美化景觀，將外層密集的綠化帶改造成通透式綠化帶，遷移外層密集的喬灌木，對(duì)騰出的場(chǎng)地進(jìn)行地形塑造，增加種植開(kāi)花植物，增建園道、園凳等，方便市民休閑運(yùn)動(dòng)。

5.4 設(shè)立標(biāo)識(shí)牌，增加管理人員

城市公園的透綠設(shè)計(jì)增加了公園的管理難度，在物力和人力方面政府應(yīng)加大投資力度，增加公園的執(zhí)勤人員，保障公園環(huán)境的有序和清潔，在草坪、雕塑以及路旁增設(shè)文明警示牌，在各個(gè)入口處設(shè)立小型景觀，這樣既可以增加公園外圍的觀賞點(diǎn)，又可以阻止各種車(chē)輛的進(jìn)入，解除了游人的安全隱患，又減輕了公園的管理負(fù)擔(dān)，同時(shí)還要加強(qiáng)公園設(shè)施的維護(hù)力度，尤其對(duì)公園外圍的設(shè)施要勤于修補(bǔ)、加強(qiáng)管理，這樣才能真正使得城市公園的透綠設(shè)計(jì)和城市這個(gè)大景觀很好地融為一體。

［1］王保忠，安樹(shù)青.城市園林綠化及其關(guān)鍵技術(shù)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，33（4）：16～18.

［2］方 昕.城市公共空間設(shè)計(jì)與人的行為活動(dòng)［J］.重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（2）：5～8.

［3］曲 娟，張 劍.城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)與公眾參與［J］.科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2005，15（14）：147～148.

［4］馬麗娟.人性空間——營(yíng)造魅力城市公園［J］.建筑環(huán)境，2004：66～68.

［5］楊新海.環(huán)境的知覺(jué)體驗(yàn)及其在城市設(shè)計(jì)中的作用［J］.蘇州城建環(huán)保學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，10（4）：42～47.

［6］洪琳燕.換進(jìn)知覺(jué)體驗(yàn)及其在城市公園設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

［7］牛立新，張延龍.關(guān)于籬的幾個(gè)問(wèn)題［J］.中國(guó)園林，2003（6）：29～31.

［8］楊 艷，肖 斌，高陽(yáng)林，等.園林“圍墻”淺說(shuō)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（2）：213～219.

［9］官文娟.現(xiàn)代開(kāi)放式城市公園設(shè)計(jì)探討［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

［10］陳東田，范 勇.以北京為例對(duì)城市公園發(fā)展趨勢(shì)的探討［J］.山西建筑，2007，33（3）：323～324.