前不久，中央電視臺“共同關注”欄目在進行劉翔傷情報道的時候，劉翔受傷的是右腳，結果在中央電視臺的新聞圖片中，劉翔居然離奇地變成了左腳打了繃帶。對此，“共同關注”節(jié)目組終于在8月11日下午對此事做出回應，在節(jié)目的官方微博上正式道歉。

也許，中央電視臺此次“烏龍報道事件”系個案，無需苛責。但一句道歉，顯然不能代替應有的反思。否則，指不定哪天這種“烏龍新聞”還會出籠，到那時，最后受傷的還是觀眾。我們知道，新聞的真實性來不得半點瑕疵?！爸谱魅藛T為使圖片關鍵信息不被主持人和手語翻譯遮擋，將該圖片做了處理”的說法，在這里顯然有些蒼白無力。更讓人糾結的是——中央電視臺對新聞的這種“技術處理”是不是常態(tài)？還有，即使是某個編輯出錯，那么把關人呢？

誠然，隨著新聞采編技術的發(fā)展，編輯記者越來越能得心應手地處理新聞素材。但值得警惕的是，無論采編技術多么高超，我們都不能用技術手段來隨意改變新聞的真實性。還記得曾經轟動一時的“劉羚羊”事件：作為青藏鐵路與可可西里野生藏羚羊和諧相處的重要見證，照片《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》曾榮獲“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”銅獎。但此后卻被敏感的網友發(fā)現拼貼造假痕跡，一時間，公眾稱圖片作者劉為強為“劉羚羊”，成了虛假新聞的代名詞。

其實，無論中外，對新聞真實性的要求，都是編輯記者職業(yè)道德和新聞理念的核心要素。清華大學新聞學院教授劉建明就曾說：“新聞中的事實必須是客觀事實的再現，而不是隨意表達的一般印象。”在此次中央電視臺報道劉翔腳傷的“烏龍事件”中，正是這種“隨意”表達，導致了這條荒誕“烏龍報道”的出爐。雖說這起事件中，報道的主要事實是真實的，但制作人員的隨意編輯，卻讓新聞的真實感徒增了幾多笑料。

可以想見，當嚴謹的新聞碰上隨意的制作時，公眾怎能不受傷？新聞媒體需要從這起事件中反省自己：讓以后的報道遠離“烏龍”，回歸本真。

（摘自《中國新聞出版報》 作者：李文學）