馬 靜

從順應(yīng)理論看語用策略
——以奧巴馬宣布本·拉登被擊斃的電視演說為例

馬 靜

從不同的語用學(xué)理論角度看，語用策略會(huì)有不同，比如言語行為框架下的直接間接語用策略，禮貌原則框架下的面子管理禮貌策略等。順應(yīng)理論為基礎(chǔ)的語用策略體現(xiàn)在對(duì)于交際環(huán)境的順應(yīng)方面，作者圍繞奧巴馬宣布本·拉登被擊斃事件所作的電視演說內(nèi)容進(jìn)行文本解讀，主要是探討為了順應(yīng)交際環(huán)境，演說者用了哪些語用策略。

順應(yīng)論;交際環(huán)境;語用策略

一 引言

2011年5月2日，奧巴馬發(fā)表電視演說宣布基地組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登已經(jīng)被擊斃，這無疑為2012年奧巴馬競(jìng)選下一任總統(tǒng)增加了砝碼，電視畫面中這位美國(guó)總統(tǒng)的興奮之情溢于言表，在不到10分鐘的時(shí)間里，美國(guó)人應(yīng)該是和這個(gè)非裔總統(tǒng)的心理距離最近。

從語用學(xué)角度，語言順應(yīng)論對(duì)此作出了應(yīng)有解釋?！绊槕?yīng)”理論是維索爾倫在Pragmatics as a Theory of Linguistic Adaptation中提出的，并在1999年出版的Understanding Pragmatics一書中把該理論進(jìn)一步發(fā)展和完善。順應(yīng)理論是把社會(huì)、文化和認(rèn)知因素結(jié)合起來考慮語用問題的綜合性的理論。順應(yīng)論有兩個(gè)主要的論述:使用語言的過程就是選擇語言的過程;語言使用就要從語境、語言結(jié)構(gòu)等方面根據(jù)不同心理意識(shí)程度做出動(dòng)態(tài)的某種順應(yīng)。根據(jù)順應(yīng)論，語言具有變異性、商討性和順應(yīng)性，這些特性使得語言使用的過程成為一個(gè)不斷進(jìn)行選擇的過程。其中，語言的變異性為交際者進(jìn)行語言選擇提供了可能性;商討性保證語言選擇不是機(jī)械性地，也不是按照嚴(yán)格的規(guī)則或固定的形式—功能關(guān)系進(jìn)行的，而是在高度靈活的原則和策略的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。同時(shí)，商討性還隱含著各類不確定性:說話人進(jìn)行選擇的不確定性、理解者進(jìn)行選擇的不確定性以及交際雙方因選擇、協(xié)商而產(chǎn)生的不確定性;順應(yīng)性確保了交際者可以進(jìn)行協(xié)商性的語言選擇和靈活變通，從而滿足交際的需要。其中順應(yīng)性是核心內(nèi)容。這就要求語言形式或者語用策略的選擇都要順應(yīng)交際語境，即心理世界，物理世界和社交世界。下面將結(jié)合具體的語篇內(nèi)容，對(duì)順應(yīng)論理論之下的語用策略進(jìn)行探討和分析。

二 語用策略分析

根據(jù)順應(yīng)論，語言使用總要選擇語用策略(Verschueren，2000:56)。錢冠連教授在《漢語文化語用學(xué)》中也提出:“為了使交際順利進(jìn)行下去，人們?cè)诮浑H前先有一個(gè)交際總目的，交際時(shí)再將總目的分解成一個(gè)個(gè)具體的說話意圖貫徹到話語中;反言之，如果沒有交際總目的，就無法將目的分解成意圖，信息傳輸就無法順利完成。因此必須把“目的—意圖”驅(qū)動(dòng)過程作為原則來遵守，這便是‘目的—意圖’原則……”(錢冠連，2002:183)。在政治演說中，由于受到‘目的—意圖’原則的驅(qū)使，政治家和外交官們會(huì)采用不同的語用策略。

語用策略的使用過程是為了滿足交際者的交際目的并獲得交際成功而對(duì)各種語境因素做出順應(yīng)性選擇的動(dòng)態(tài)過程，這種順應(yīng)性選擇的最終目的是為了達(dá)到交際目的、獲得交際成功。如果作出錯(cuò)誤的選擇，就會(huì)導(dǎo)致交際中斷或失敗。此部分作者試圖解釋兩個(gè)問題，第一是在順應(yīng)論的關(guān)照下，奧巴馬使用了什么語用策略;第二，這些語用策略是怎樣實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)順應(yīng)交際環(huán)境的。

1.心理世界的順應(yīng)策略——拉近交際雙方的語用距離。

根據(jù)維索爾倫的觀點(diǎn)，心智世界主要涉及交際者的性格、情感、信念、意圖等心理因素，說話人選擇語言的過程正是順應(yīng)自己和聽話人的心理世界的動(dòng)態(tài)過程。

2001年9月11日，以本·拉登為首的基地組織發(fā)動(dòng)了針對(duì)于美國(guó)紐約世界貿(mào)易中心和華盛頓五角大樓的恐怖襲擊，造成近3000人死亡，這是美國(guó)本土歷史上傷亡人數(shù)最多的一次事件，在國(guó)內(nèi)外引起了轟動(dòng)。十年之后，奧巴馬在白宮東房，向大家問好之后就迫不及待的高調(diào)宣布拉登已經(jīng)被美國(guó)政府擊斃的消息。

(1)“I can report to the American people and to the world that the United States has conducted an operation that killed Osama bin Laden，the leader of al Qaeda，and a terrorist who’s responsible for the murder of thousands of innocent men，women，and children.”

正如張軍梅(2011:169)指出的一樣，政治話語是一個(gè)復(fù)雜的語言產(chǎn)生過程，說話人的對(duì)象可能涉及個(gè)人乃至整個(gè)世界，而不僅是出現(xiàn)在言語現(xiàn)場(chǎng)的聽話人。在美國(guó)民眾和世界人民期待世界和平的大環(huán)境下，奧巴馬嘴里的本·拉登之死是一顆重磅炸彈，震撼了每一個(gè)支持反恐的人，極大地滿足了人民對(duì)于生活安全的心理需求。再有:

(2)Yet as a country，we will never tolerate our security being threatened，nor stand idly by when our people have been killed.?We will be relentless in defense of our citizensand our friends and allies.?We will be true to the values that make us who we are.And on nights like this one，we can say to those families who have lost loved ones to al Qaeda’s terror:?Justice has been done.

以下一點(diǎn)我們不得不提就是奧巴馬在此篇演說中大量的使用第一人稱“I”，雖然長(zhǎng)度不及之前的國(guó)情咨文的十分之一，但是“我”的使用卻很頻繁，尤其是在陳述準(zhǔn)備對(duì)拉登采取行動(dòng)的時(shí)候，請(qǐng)看以下的例子。

(3)And so shortly after taking office，I directed Leon Panetta，the director of the CIA，to make the killing or capture of bin Laden the top priority of our war against al Qaeda…

And finally，last week，I determined that we had enough intelligence to take action，and authorized an operation to get Osama bin Laden and bring him to justice in Abbottabad，Pakistan.

2.對(duì)于社交世界的順應(yīng)。

語言選擇與社交世界的關(guān)系中最重要的現(xiàn)象是特定場(chǎng)景、特定公共制度或特定社區(qū)特有的交際規(guī)范，這些東西都是使用語言必須遵守的。文化及其規(guī)范和價(jià)值觀，也一直是語用學(xué)文獻(xiàn)中最能反映社交世界與語言選擇關(guān)系的成分。政治語篇中的說話人擁有多個(gè)聲音，他們的言語行為必須充分考慮他們所代表的國(guó)家、政府或政黨的利益，當(dāng)然與此同時(shí)也得考慮個(gè)體的利益。這一過程牽涉到大量的社會(huì)因素，其中順應(yīng)政治立場(chǎng)是優(yōu)先考慮的因素。這是因?yàn)槿祟惐举|(zhì)上是一味地追求政治認(rèn)同的政治動(dòng)物，說話人的政治立場(chǎng)對(duì)聽話人有著巨大的影響。從這個(gè)角度說，政治立場(chǎng)往往對(duì)人際關(guān)系的建構(gòu)產(chǎn)生極大的影響。如下例:

(1)As we do，we must also reaffirm that the United States is not— and never will be— at war with Islam.I’ve made clear，just as President Bush did shortly after 9/11，that our war is not against Islam.Bin Laden was not a Muslim leader;he was a mass murderer of Muslims.Indeed，al Qaeda has slaughtered scores of Muslims in many countries，including our own.So his demise should be welcomed by all who believe in peace and human dignity.

(2)But it’s important to note that our counterterrorism cooperation with Pakistan helped lead us to bin Laden and the compound where he was hiding.

這里“counterterrorism cooperation”只是奧巴馬的一廂情愿，事實(shí)上，美國(guó)采取擊斃拉登的行動(dòng)，巴基斯坦軍方是并不知情的。事發(fā)之后，曾控訴美國(guó)政府無視主權(quán)闖入該國(guó)領(lǐng)土。顯然這是一個(gè)模糊性表達(dá)。

3.對(duì)于物理世界的順應(yīng)。

物理世界是一種客觀實(shí)在的語境，主要包括時(shí)間和空間的指示關(guān)系。就時(shí)間而言，它包括事件時(shí)間、說話時(shí)間和指稱時(shí)間?？臻g指示即地點(diǎn)指示關(guān)系可分為兩種:一種是絕對(duì)空間關(guān)系，另一種是參照指稱對(duì)象的相對(duì)空間關(guān)系。這些因素的改變都會(huì)影響交際者對(duì)語言的選擇。本案例中指的是奧巴馬的手勢(shì)，姿勢(shì)，表情和語氣等，這些是符合人們對(duì)政治家的素質(zhì)要求的。

三 結(jié)語

通過上文的論述，我們可以看出，無論是心理的順應(yīng)，還是社交世界的順應(yīng)，選擇策略不是政治演說的目的，一個(gè)演說最終還是要為自己所代表的政府或者個(gè)人利益服務(wù)的。

政治語篇不同于其他語篇之處就在于在堅(jiān)持自己利益的同時(shí)，還得兼顧各方面以協(xié)調(diào)復(fù)雜的人際關(guān)系。由此可以看出，政治家施行間接言語行為正是對(duì)社交世界不斷順應(yīng)的結(jié)果。維索爾倫的順應(yīng)論的解釋力是非常強(qiáng)大的，對(duì)于傳統(tǒng)語用學(xué)中的低調(diào)陳述，語用模糊，非真實(shí)話語，冗余信息以及不禮貌言語行為等等，它都給出了完美的解釋，應(yīng)時(shí)應(yīng)景的短暫演說也是政治家有意識(shí)地不斷去順應(yīng)各種不斷變化的交際語境而選用不同語用策略的結(jié)果。

［1］Verschueren，J.Understanding Pragmatics［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

［2］劉森林.語用策略［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

［3］錢冠連.漢語文化語用學(xué)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2002.

［4］張軍梅.政治語篇中緩和型FTAs作為語用策略的順應(yīng)性研究［J］.南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(6):168－170.

On Pragmatic Strategies Based on the Theory of Adaptation

Ma Jing

We have different pragmatic strategies from different perspective of pragmatic theories.For example，directindirect pragmatic strategy summarized from the Speech Act Theory，politeness strategy coming from the Politeness Principle and so on.Here，based on the theory of linguistic adaptation，we try to discuss the pragmatic strategies，which is used to conform to communication environment in the television address given by Barack Obama declaring the death of Bin Laden.

Adaptation Theory;communication environment;pragmatic strategies

H030

A

1672－6758( 2012) 01－0122－2

馬靜，在讀碩士，廣西師范大學(xué)，廣西·桂林。郵政編碼:541006

Class No.:H030Document Mark:A

(責(zé)任編輯:宋瑞斌)