張軍威

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，鄭州 450001）

【史學(xué)新探】

東漢小侯芻議

張軍威

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，鄭州 450001）

東漢明帝時(shí)就設(shè)立了“四姓小侯學(xué)”，但人們對(duì)小侯之所指頗不一致。綜合相關(guān)史料，小侯是一種對(duì)外戚所封的關(guān)內(nèi)侯，也可以說(shuō)是對(duì)外戚關(guān)內(nèi)侯的一種習(xí)慣性稱呼。

東漢；小侯；關(guān)內(nèi)侯

東漢時(shí)中央官學(xué)除太學(xué)以外，還有“四姓小侯學(xué)”和“鴻都門學(xué)”等較為特殊的學(xué)校。“四姓小侯學(xué)”的教育對(duì)象為四姓小侯。但其究竟何謂今仍困擾學(xué)界，本文試探小侯之義以就教方家。

一

“四姓小侯學(xué)”建立于后漢明帝永平九年（公元66年）?！逗鬂h書》載：“是歲大有年。為四姓小侯開立學(xué)校，置《五經(jīng)》師?！保?］《明帝紀(jì)》所謂四姓小侯，學(xué)界一般持指外戚樊、郭、陰、馬四氏之說(shuō)。但四姓之稱史上頗為常見，不同歷史時(shí)期其所指并不相同?！度龂?guó)志·吳書》記載：“權(quán)常嘆治憂勤王事……然公族子弟，及吳四姓（顧、陸、朱、張）多出仕郡?？だ舫Ｒ郧?shù)，治率數(shù)年一遣詣王府，所遣數(shù)百人，每歲時(shí)獻(xiàn)御，權(quán)答報(bào)過(guò)厚?！保?］三國(guó)時(shí)蜀國(guó)（焦、婁、孟、毛）、晉朝廣陵郡（雷、蔣、谷、魯）、唐朝時(shí)期（崔、盧、李、鄭）等，在不同地方和領(lǐng)域都有關(guān)于“四姓”的記載。在東漢初期的四姓則是外戚四姓，即光武帝舅家樊氏、妻族郭氏和陰氏，明帝皇后家馬氏。李賢注引袁宏《漢紀(jì)》曰：“永平中崇尚儒學(xué)，自皇太子、諸王侯及功臣子弟，莫不受經(jīng)。又為外戚樊氏、郭氏、陰氏、馬氏諸子弟立學(xué)，號(hào)四姓小侯，置《五經(jīng)》師。以非列侯，故曰小侯。《禮記》曰‘庶方小侯’，亦其義也?！逼渲小耙苑橇泻?，故曰小侯”直接為后人引用者甚多，給人們認(rèn)識(shí)問(wèn)題增加了不小的困難。

晉文先生在《東漢小侯考》一文中對(duì)小侯進(jìn)行了考證。［3］其實(shí)，歷史上對(duì)小侯的具體含義，很早就出現(xiàn)了分歧?！额伿霞矣?xùn)·書證》云：“明帝時(shí)，外戚有樊氏、郭氏、陰氏、馬氏為四姓。謂之小侯者，或以年小獲封，故須立學(xué)耳?；蛞允天翕罘橇泻?，故曰小侯?！抖Y》云：‘庶方小侯?！瘎t其義也?！保?］《顏氏家訓(xùn)》為我國(guó)古代著名教育家顏之推所著。顏之推在南朝和北朝都有為官的經(jīng)歷，最后還仕于隋朝。他經(jīng)歷了南北朝時(shí)期的大融合，思想也更為包容，所處的年代又比李賢所經(jīng)歷的朝代靠前，因此，他的記述應(yīng)更為完備。顏之推闡明了當(dāng)時(shí)的兩個(gè)觀點(diǎn)，一個(gè)是年小獲封所以稱為小侯，另一個(gè)和李賢注含義相同，即“以非列侯，故曰小侯”。

二

《后漢書》載：“日者問(wèn)東平王處家何等最樂(lè)……王言為善最樂(lè)，其言甚大……今送列侯印十九枚，諸王子年五歲已上能趨拜者，皆令帶之?！保?］《東平王蒼傳》元人胡三省以為小侯一定是經(jīng)過(guò)皇帝的冊(cè)封，并且年紀(jì)較小。史書中關(guān)于小王的記載可供比較：“孝王薨，有一男，嗣為王，時(shí)未滿歲，有眚病，太后自養(yǎng)視，數(shù)禱祠解。哀帝即位，遣中郎謁者張由將醫(yī)治中山小王?！保?］《外戚傳下》“明帝封諸子，租歲不過(guò)二千萬(wàn)，馬后為言而不得也?！保?］《孝明八王傳》李賢注引《東觀·明紀(jì)》曰：“皇子之封，皆減舊制。嘗案輿地圖，皇后在傍，言鉅鹿、樂(lè)成、廣平各數(shù)縣，租谷百萬(wàn)，帝令滿二千萬(wàn)止。諸小王皆當(dāng)略與楚、淮陽(yáng)相比，什減三四?！易硬划?dāng)與先帝子等’者也?！憋@然這兩則史料中，小王都是年少受封，但小侯未必就是專指年少受封的列侯?！爸]者引諸侯王立殿下，西面北上；宗室諸侯、四姓小侯在后，西面北上。治禮引三公就位，殿下北面；特進(jìn)次中二千石；列侯次二千石；六百石、博士在后；群臣陪位者皆重行，西上?！保?］《禮儀志下》《后漢書》注引應(yīng)劭《漢官》、馬第伯《封禪儀記》曰：“國(guó)家居太守府舍，諸王居府中，諸侯在縣庭中齋。諸卿、校尉、將軍、大夫、黃門郎、百官及宋公、衛(wèi)公、褒成侯、東方諸侯、洛中小侯齋城外汶水上?！保?］《祭祀志上》“又千石、六百石、四府掾?qū)佟⑷鹄?、四姓小侯先能通?jīng)者，各令隨家法，其高第者上名牒，當(dāng)以次賞進(jìn)?！保?］《質(zhì)帝紀(jì)》從上面的史料中，我們得不到小侯是年紀(jì)較小的列侯的佐證，同時(shí)上述活動(dòng)也不是年紀(jì)較小的人所能完成的。因此，小侯專指年少受封是不成立的。

從小侯的一些特點(diǎn)看?！逗鬂h書》曰：“帝分禹封為三國(guó)：長(zhǎng)子震為高密侯，襲為昌安侯，珍為夷安侯。禹少子鴻，好籌策。永平中，以為小侯。引入與議邊事，帝以為能，拜將兵長(zhǎng)史，率五營(yíng)七屯雁門。肅宗時(shí)，為度遼將軍。永元中，與大將軍竇憲俱出擊匈奴，有功，征行車騎將軍。出塞追畔胡逢侯，坐逗留，下獄死?！保?］《鄧禹傳》鄧禹死后，明帝將鄧禹封國(guó)一分為三給了他的三個(gè)兒子。但史書記載鄧禹有子十三人，可見當(dāng)時(shí)其他十個(gè)兒子并沒有受封爵位。鄧禹薨于永平元年夏五月，但永平中鄧?guó)櫜疟弧耙詾樾『睢?。兩件事件不太可能發(fā)生在同一年的。鄧禹為云臺(tái)二十八將之首，被光武帝封為高密侯，死后謚曰元侯，為列侯無(wú)疑。其三個(gè)兒子，一個(gè)繼承兩個(gè)分封，亦應(yīng)為列侯，而鄧?guó)檰螁芜^(guò)幾年才以為小侯，應(yīng)和列侯有所區(qū)別。漢代的列侯犯罪會(huì)被削戶或除國(guó)。史籍記載更為詳細(xì)：“初，嵩討張角，路由鄴，見中常侍趙忠舍宅逾制，乃奏沒入之。又中常侍張讓私求錢五千萬(wàn)，嵩不與，二人由此為憾，奏嵩連戰(zhàn)無(wú)功，所費(fèi)者多。其秋征還，收左車騎將軍印綬，削戶六千，更封都鄉(xiāng)侯，二千戶。”［1］《皇甫嵩傳》“楊琁字機(jī)平，會(huì)稽烏傷人也。高祖父茂，本河?xùn)|人，從光武征伐，為威寇將軍，封烏傷新陽(yáng)鄉(xiāng)侯。建武中就國(guó)，傳封三世，有罪國(guó)除，因而家焉。”［1］《楊琁傳》“十三年，增邑，定封阜成侯。十四年，卒官。子禹嗣。禹卒，子堅(jiān)石嗣。堅(jiān)石追坐父禹及弟平與楚王英謀反，棄市，國(guó)除?！保?］《王梁傳》鄧?guó)欁毫簦词狗噶怂雷?，如果是列侯則可以除國(guó)免死。“（郭涼）子元嗣，永平十四年，坐與東平王等謀反，減死一等，國(guó)除?！保?］《杜茂傳》謀反的罪名肯定要大于逗留，并且鄧?guó)櫵篮笠矝]有國(guó)除的記載?？梢姡?guó)櫛厝粵]有封國(guó)，不是列侯無(wú)疑。

三

《封禪儀記》的有關(guān)記載證明小侯具有參加封禪大典的權(quán)利，這說(shuō)明小侯有很高的政治地位，但諸侯在縣庭中齋、洛中小侯齋城外汶水上，也說(shuō)明小侯和諸侯有差別。東海王劉強(qiáng)薨后，明帝“詔楚王英、趙王栩、北海王興、館陶公主、比陽(yáng)公主及京師親戚四姓夫人、小侯皆會(huì)葬”。［1］《光武十王傳》注曰：“夫人，蓋小侯之母也。”東平王劉蒼薨后，章帝“遣大鴻臚持節(jié)，五官中郎將副監(jiān)喪，及將作使者凡六人，令四姓小侯諸國(guó)王主悉會(huì)詣東平奔喪，賜錢一億，布九萬(wàn)匹。”［1］《光武十王傳》聯(lián)系《后漢書》中小侯參加皇帝喪葬之禮的記載，可以看出小侯的高貴地位，因?yàn)橹T侯王、宗室諸侯、四姓小侯共同面對(duì)一個(gè)方位，并且四姓小侯與諸國(guó)王并提，可見他們都是皇室的近親，諸侯王、宗室諸侯、公主是皇帝的同族，四姓小侯應(yīng)該為皇室的姻親。［1］《禮儀志下》又如：“永平初，有新野功曹鄧衍（《東觀漢記》記為鄧寅），以外戚小侯每豫朝會(huì)，而容姿趨步，有出于眾，顯宗目之，顧左右曰：‘朕之儀貌，豈若此人！’特賜輿馬衣服。延以衍雖有容儀而無(wú)實(shí)行，未嘗加禮。帝既異之，乃詔衍令自稱南陽(yáng)功曹詣闕?！保?］《虞延傳》新野縣東漢時(shí)隸屬南陽(yáng)郡。漢朝規(guī)定，只有六百石以上的官員才可以覲見天子。鄧衍為新野功曹，級(jí)別不如縣令但可以參加朝會(huì)，原因就是當(dāng)時(shí)小侯是可以定期參加朝會(huì)，因?yàn)猷囇芫哂型馄菪『畹纳矸荨！霸t衍令自稱南陽(yáng)功曹詣闕”即因新野功曹級(jí)別不夠，明帝才在非朝會(huì)期讓鄧衍以南陽(yáng)功曹的身份覲見。這也說(shuō)明鄧衍的官職之低。

此外，《后漢書》還記載：“二年春正月甲子，皇帝加元服。庚午，大赦天下。賜河間、勃海二王黃金各百斤，彭城諸國(guó)王各五十斤；公主、大將軍、三公、特進(jìn)、侯、中二千石、二千石、將、大夫、郎吏、從官、四姓及梁、鄧小侯、諸夫人以下帛，各有差；年八十以上賜米、酒、肉，九十以上加帛二匹，綿三斤?！保?］《桓帝紀(jì)》“秦彭字伯平，扶風(fēng)茂陵人也。自漢興之后，世位相承。六世祖襲，為潁川太守，與群從同時(shí)為二千石者五人，故三輔號(hào)曰：‘萬(wàn)石秦氏’。彭同產(chǎn)女弟，顯宗時(shí)入掖庭為貴人，有寵。永平七年，以彭貴人兄，隨四姓小侯擢為開陽(yáng)城門侯?！保?］《循吏傳》“（建武）二十二年，征（劉昆）代杜林為光祿勛……顧命書諸策。乃令入授皇太子及諸王小侯五十余人?！保?］《儒林傳》由此可以看出，小侯能經(jīng)常得到皇帝的賞賜，在經(jīng)濟(jì)上有一定待遇。秦彭為明帝貴人的哥哥，自己隨四姓小侯被提升為開陽(yáng)城門侯?！独m(xù)漢志》云“城門侯一人，六百石”，可見并不是所有的外戚都是小侯，小侯是有一定對(duì)象的。一個(gè)“隨”字表明四姓小侯的官職也大抵相當(dāng)。前文“洛中小侯”和《后漢書》的記載，都沒有直接提到小侯和外戚的聯(lián)系，這兩件事都發(fā)生在光武帝時(shí)期；而明帝以后，小侯的稱呼都直接冠以了姓氏，并且都和外戚相關(guān)。［1］《儒林傳》這大概是因?yàn)楣馕鋾r(shí)期，外戚就那么特定的幾家，所以說(shuō)沒必要區(qū)分得特別詳細(xì)，皆以小侯稱之。至于鄧?guó)櫛灰詾樾『?，表面上看是功臣子孫為小侯，但從鄧衍生平可以看出，鄧家在永平時(shí)具有外戚身份，鄧衍在永平初期就獲得了外戚小侯的身份，鄧?guó)櫼餐耆锌赡芤酝瑯臃绞将@得。?

四

綜上所述，東漢的小侯有固定的對(duì)象，只有外戚子孫才有資格成為小侯。前文引李賢注表明，夫人為小侯之母。《禮記》曰：“天子之妃曰后，諸侯曰夫人，大夫曰孺人，士曰婦人，庶人曰妻?！保?］可見，小侯即外戚中所封的列侯之子。當(dāng)然，被以為小侯者還需要像鄧?guó)櫮菢泳哂幸欢ǖ奶亻L(zhǎng)，并且要經(jīng)過(guò)一定的任命程序?！逗鬂h書》云：“舊列侯奉朝請(qǐng)?jiān)陂L(zhǎng)安者，位次三公。中興以來(lái)，唯以功德賜位特進(jìn)者，次車騎將軍；賜位朝侯，次五校尉；賜位侍祠侯，次大夫。其余以胏附及公主子孫奉墳?zāi)褂诰┒颊?，亦隨時(shí)見會(huì)，位在博士、議郎下。”［1］《百官志》注引胡廣《制度》曰“是為猥諸侯”。故，朝侯、侍祠侯、猥諸侯等亦為列侯，上文所引“或以侍祠猥朝，侯非列侯，故曰小侯”也是不成立的。晉文先生認(rèn)為：“東漢小侯既不是列侯，也不是一種慣稱，乃是一種不同于列侯、只授予外戚子弟，并主要是為了顯示其榮耀的特殊爵位；實(shí)際也就是一種特殊的外戚恩澤侯?！保?］晉說(shuō)有一定道理，但是漢朝實(shí)行的二十等爵制沒有小侯，小侯是一種新的爵位，在文獻(xiàn)中也沒有相關(guān)記載。

小侯既然不是列侯，也不大可能是一種新的爵位，那么會(huì)不會(huì)是當(dāng)時(shí)的另一種侯——關(guān)內(nèi)侯呢？《后漢書》曰：“關(guān)內(nèi)侯，承秦，賜爵十九等為關(guān)內(nèi)侯，無(wú)土，寄食在所縣，民租多少，各有戶數(shù)為限?！保?］《百官志》朱紹侯先生指出：“關(guān)內(nèi)侯的地位主要是由其官職決定的，一但失去官職，關(guān)內(nèi)侯就無(wú)從所依?！保?］關(guān)內(nèi)侯沒有封邑，地位由其官職決定，這和上文所述鄧?guó)櫤袜囇艿那闆r頗為一致。外戚小侯在政治和經(jīng)濟(jì)上都享有很高的榮譽(yù)，這與他們的外戚身份有著天然聯(lián)系。雖然其官職有時(shí)并不高，俸祿也不豐厚?！逗鬂h書》注引《漢官儀》曰：“洛陽(yáng)令秩千石，丞三人四百石，孝廉左尉四百石，孝廉右尉四百石。員吏七百九十六人，十三人四百石?！甭尻?yáng)尚且如此，鄧衍為新野功曹，俸祿自然也不會(huì)超過(guò)四百石?！逗鬂h書》注引《古今注》曰：“建武六年，初令關(guān)內(nèi)侯食邑者俸月二十五斛?！薄逗鬂h書》中關(guān)于官員俸祿曰“比二百石奉，月二十七斛”。可見，關(guān)內(nèi)侯的待遇與比二百石的官員大致相當(dāng)，其地位也主要由其職位所決定。朱先生的說(shuō)法十分正確。

由上面的分析，我們認(rèn)為，小侯是一種對(duì)外戚所封的關(guān)內(nèi)侯，也可以說(shuō)是對(duì)外戚關(guān)內(nèi)侯的一種習(xí)慣性稱呼。當(dāng)然，小侯應(yīng)該為外戚列侯之子并且應(yīng)該得到冊(cè)封；如果后來(lái)繼承了父輩列侯的爵位，也自然不是小侯了。

［1］范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965.

［2］陳壽.三國(guó)志［M］.北京：中華書局，1982.

［3］晉文.東漢小侯考［J］.南都學(xué)壇，1993，（2）：1-3，22.

［4］檀作文.顏氏家訓(xùn)：書證［M］.北京：中華書局，2011.

［5］王云五.禮記今注今譯：曲禮［M］.北京：新世界出版社，2011.

［6］朱紹侯.簡(jiǎn)論關(guān)內(nèi)侯在漢代爵制中的地位［J］.史學(xué)月刊，1987，（1）：16-19.

Discussion on the Xiao Hou of Eastern Han Dynasty

ZHANG Jun-wei

（College of History，Zhengzhou University，Zhengzhou 450001，China）

“Xiao Hou Studies of Four Surnames”was established during the Eastern Han Emperor Ming，but there is no agreement on what Xiao Hou specifically refers to.Through comprehensive analysis of historical materials concerned，it is believed that Xiao Hou is actually a special kind of Guannei Hou.

Eastern Han Dynasty；Xiao Hou；Guannei Hou

K234.2

A

1672-3910（2012）03-0032-03

2012-01-11

張軍威（1986-），男，河南蘭考人，碩士生。