買官被騙

北京的王先生花600萬為兩個朋友買官被騙。一個朋友官至廳長，想謀求副省級；另一個朋友是大學(xué)副教授，想進公檢法。買官者拒絕透露兩位朋友是誰，稱沒有和他們講過幫忙花錢買官的事，是自己的主意，與他們無關(guān)。有評論者表示，這種說法實在侮辱公眾的智商：沒有相關(guān)的暗示和默許，王先生會在“消費需求”都沒摸清的情況下，拿著自己的身家往外砸嗎？

圍觀:

@傾城最：買官賣官直接關(guān)系到國家根本的政治生態(tài)，也可以說是權(quán)力腐敗最為惡劣的表現(xiàn)。對于這種情況，通過內(nèi)外部監(jiān)督制約，予以最為嚴厲的懲處，是必須的手段。

@天色混波濤：堅持干部選拔任用信息全過程公開，使權(quán)力在陽光下運行，防止程序空轉(zhuǎn)、用人失察、行為失范，從源頭上消除貪腐之念。陽光之下，買官賣官者難有遁身之處，丑行必將被曝光被懲治，買官賣官者還愿意做這種虧本的生意嗎？

@相得益彰920：好在這是場鬧劇，但鬧劇的背后，依然有值得深思的問題：如何完善用人公平機制，如何打擊買官沖動與賣官行徑——法律與制度當有更積極的作為。

刑滿入編

江蘇省鹽城市阜寧縣以政府公文的形式，要求各有關(guān)單位根據(jù)縣政府2009年第32次常務(wù)會議精神，對2004年11月11日前該縣機關(guān)事業(yè)單位61名被判處緩刑期滿后未安置的人員進行重新安置，部分安置人員吃空餉，多人安置后退休享受待遇。而這61人全是因受賄罪判刑的。阜寧縣政府辦公室作出書面回應(yīng)，稱相關(guān)安置均有政策依據(jù)。

圍觀:

@水到渠未成：問：什么叫“干部終身制”？答：官員刑滿后重新入編制且不上班拿工資，這就叫“干部終身制”，也叫“官員終身制”。

@我是照軍：不得不說，當?shù)卣淖龇ㄟ`背了民意，傷透了民心。對知法犯法、貪污受賄的公務(wù)員，理應(yīng)從嚴處罰，使其為曾經(jīng)的錯誤付出高昂的代價，只有這樣才能彰顯從嚴治吏、對腐敗零容忍的反腐決心。地方如此不惜游走法律邊緣以求“厚待”因貪污獲刑者，實在讓公眾大跌眼鏡、難以接受。

@小軍哥：貪官落馬本是一件令人高興的事情，不曾想，貪官落馬后又重新上馬，甚至還堂而皇之吃起了空餉，這哪里像判過刑的犯罪分子，簡直比有功之臣還牛氣。如此行徑，打得公平五內(nèi)俱傷，揍得正義滿地找牙，是可忍孰不可忍？

副縣長座駕套私牌

陜西渭南市民王先生今年5月28日辦理車輛登記手續(xù)，竟發(fā)現(xiàn)有2011年的違法記錄，次數(shù)達9次之多。細究之下的結(jié)果更令王先生目瞪口呆：套牌車居然還是潼關(guān)縣副縣長張毅鋒的座駕。潼關(guān)縣政府辦公室相關(guān)工作人員回應(yīng)副縣長坐超標套牌的豐田霸道越野車一事時，重點強調(diào)“咱這個車是從市交警支隊借的牌子，當時為了方便工作，下去明察暗訪”。

漫畫/ 王恒

圍觀:

＠冀志宏Spencer：首先您去明察暗訪目的是為了端正不正之風，而您卻公然違法9次，率先帶起不正之風，失格！其次，交警支隊知法犯法，未經(jīng)允許，擅自將他人車牌借給官員使用，失職！

@今年十八了：副縣長使用套牌車，見證的是不受約束、缺乏有效監(jiān)督的權(quán)力是何等的有恃無恐和“高人一等”。明察暗訪不是副縣長使用套牌車的擋箭牌，但愿相關(guān)部門在處理特權(quán)事件時不會再“套牌”。

@李西森：暗訪本身并無不當，也是人民群眾所期望的，支持的，因為能明察秋毫，解決實際問題。但“暗訪”與套牌車之間沒有必然的邏輯聯(lián)系，給套牌車找個“暗訪”的理由，未免有些牽強。