朱紅彬 岳曉媛 武敏捷 李 紅 林向東

（北京市地震局，北京 100038）

汾渭地震帶中北部自2004年6月開始出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)5年的3.5級(jí)以上地震平靜，平靜被2009年原平4.2級(jí)地震打破后，又相繼發(fā)生2010年大同4.6級(jí)和陽(yáng)曲4.6級(jí)等地震，此后處于相對(duì)平靜狀態(tài)。目前這種平靜表示危險(xiǎn)解除還是蘊(yùn)藏更大危險(xiǎn)，是判定該地區(qū)未來(lái)地震趨勢(shì)亟待解決的問(wèn)題。

為彌補(bǔ)1970年以來(lái)該地區(qū)震例樣本不足的問(wèn)題，通過(guò)補(bǔ)充該地區(qū)第三活動(dòng)期以來(lái)3.0級(jí)以上歷史有感地震，研究汾渭地震帶中北部（中部指原平至襄汾一帶，北部指延慶至代縣一帶）33次（23組）5.5級(jí)以上地震前3.5級(jí)以上地震的活動(dòng)規(guī)律。研究中約定，3.5級(jí)以上地震平靜超過(guò)4年稱中等地震長(zhǎng)期平靜；震前1年左右、震中100 km內(nèi)的3.5級(jí)以上地震作為顯著地震；震前6月內(nèi)、震中50 km內(nèi)的3.5級(jí)以上地震作為信號(hào)震。通過(guò)研究，得到以下初步認(rèn)識(shí)：

（1）汾渭地震帶中北部1484年以來(lái)發(fā)生23次（組）5.5級(jí)以上地震，有20次（組）震前數(shù)年曾出現(xiàn)超過(guò)4.5年（有的長(zhǎng)達(dá)十幾年）的長(zhǎng)期平靜（占87%），因此震前曾出現(xiàn)長(zhǎng)期平靜是該地區(qū)5.5級(jí)以上地震的一個(gè)重要特征。

（2）長(zhǎng)期平靜后直接發(fā)生主震（或僅在震前短期內(nèi)發(fā)生信號(hào)震）的有5次（占22%），都發(fā)生在中部，也就是說(shuō)，晉冀蒙交界所在的北部尚沒(méi)有在長(zhǎng)期平靜的背景下突然發(fā)生5.5級(jí)以上地震的震例。

（3）長(zhǎng)期平靜被打破后2.5年內(nèi)發(fā)生主震的有7次（占30%），多數(shù)（6次）位于北部且都是5.8級(jí)以上地震。其中5次震前1.5～2.5年打破長(zhǎng)期平靜后直接發(fā)生主震（包括1次震前1月發(fā)生信號(hào)震），1次震前1年左右發(fā)生顯著地震打破長(zhǎng)期平靜、震前6月發(fā)生信號(hào)震，1次震前2年打破長(zhǎng)期平靜、震前9～10個(gè)月出現(xiàn)顯著地震集中分布。

（4）長(zhǎng)期平靜被打破后3～5年發(fā)生主震的有8次（占35%），4個(gè)位于北部、4個(gè)位于中部，通常表現(xiàn)為震前3～5年打破長(zhǎng)期平靜后又出現(xiàn)2年以上平靜。其中震前1年左右出現(xiàn)顯著地震的有4次，震前數(shù)月出現(xiàn)信號(hào)震的有3次，直接發(fā)生主震的有1次。

綜合分析認(rèn)為：①汾渭地震帶中北部5.5級(jí)以上地震前多數(shù)出現(xiàn)中等地震長(zhǎng)期平靜；②打破平靜的地震可能具有中強(qiáng)地震前的顯著地震或信號(hào)震意義；③如果長(zhǎng)期平靜被打破后再度出現(xiàn)中等地震平靜，并非意味中強(qiáng)地震危險(xiǎn)解除，容易發(fā)生“漏報(bào)”現(xiàn)象，需要加強(qiáng)跟蹤；④汾渭地震帶中北部目前存在5.5級(jí)以上地震背景，如果近期發(fā)生3.5級(jí)以上地震（尤其京西北地區(qū)）可能具有顯著地震或信號(hào)震意義。