辰 目

選擇哪一種輿論監(jiān)督？

在元月召開的全國宣傳部長工作會議上，劉云山同志在講到營造“顧全大局，注重團結(jié)，維護穩(wěn)定”的氛圍時，提出要堅持“建設(shè)性輿論監(jiān)督，反對破壞性監(jiān)督”的問題。這引起了傳媒界普遍的關(guān)注。輿論監(jiān)督是媒體與生俱來的職責(zé)，也是諸種媒體賴以生存、發(fā)展的重要支撐。沒有輿論監(jiān)督的媒體，其生存狀態(tài)是不難想象的，輿論監(jiān)督與媒體如影隨形，不可分離，難以隔離。但媒體的輿論監(jiān)督，究竟屬于哪一種，卻大有文章可做，并且由此分出了高下，分出了文野，分出了盛衰，分出了不同的生存狀態(tài)：你的輿論監(jiān)督是建設(shè)性的，還是破壞性的？

所謂建設(shè)性輿論監(jiān)督，是從動機、手段和效果至少三個方面來加以判斷的。從動機看，它是正面的、陽光的、積極的、發(fā)展的。宏觀上它從黨和人民的根本利益、長遠(yuǎn)利益、整體利益出發(fā)，把服務(wù)大局、服務(wù)改革、服務(wù)發(fā)展作為基準(zhǔn)線，作為宗旨和指南；微觀上它的心態(tài)是健康的、陽光的、善良的，更多地為讀者著想，為他人著想，為監(jiān)督對象著想，為社會總體著想，把與人為善、幫人向好、包容厚德作為出發(fā)點和立足點。從手段上看，它會恪守新聞媒體的職業(yè)操守，力求客觀公正、準(zhǔn)確真實，多角度、多方位地調(diào)查了解，分析原因也注意遵循事件本身的邏輯、尊重真實的因果關(guān)系，為公眾輿論提供一種良性、積極的選擇借鑒。從效果上看，它能夠幫助輿論監(jiān)督的對象正確地對待事件的后果及影響，冷靜地把握事件發(fā)生、發(fā)展的主客觀原因，審慎地采取相關(guān)的正當(dāng)措施，從而使消極的事件產(chǎn)生出積極的效果，使壞的事情向好的方向轉(zhuǎn)化。

所謂破壞性輿論監(jiān)督也需要從動機、手段、效果三個環(huán)節(jié)加以考察。從動機看，它是負(fù)面的、陰暗的、消極的、倒退的。它從小團體或個人的眼前利益、不正當(dāng)利益出發(fā)，信奉“不否定難以造成社會影響，不修理不易形成媒體權(quán)威”的理念，把一時的眼球經(jīng)濟及轟動影響作為追求目標(biāo)，甚至有一種“修理對方”以后，等待其登門求情的心理。從手段上看，在這種動機的支配下，對事件的調(diào)查了解就有了某種偏向，對事件的報道就有了某種選擇，往往把不該舍去的舍去了，把不該放大的放大了，甚至夾帶一些主觀臆測的成分。從效果上看，這種輿論監(jiān)督也只能是誤導(dǎo)讀者，給監(jiān)督對象造成不合理的壓力，重者甚至?xí)绊懮鐣陌l(fā)展與穩(wěn)定。即使產(chǎn)生一時的轟動效應(yīng)，卻可能會留下永久的傷痛。

需要特別注意的是，建設(shè)性輿論監(jiān)督并不意味著批評報道的輕描淡寫與文過飾非，它仍主張嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格乃至嚴(yán)厲的批評報道，但它強調(diào)無論如何嚴(yán)厲，輿論監(jiān)督的目的只能有一個，就是為了我們的人民更幸福、為了我們的社會更美好。

兩種輿論監(jiān)督，有點像當(dāng)年毛主席講的“延安還是西安”的情形。每一位黨和人民信賴的新聞媒體工作者，都應(yīng)該成為建設(shè)性輿論監(jiān)督的積極的促進派和當(dāng)然的踐行者，對破壞性輿論監(jiān)督則要保持高度警惕，并加以防范和制止，從職業(yè)角度為社會主義和諧社會的建設(shè)作出應(yīng)有的貢獻。

辰 目