劉興波

“占領(lǐng)華爾街”運動:緣起、特征和意義＊

劉興波

2011年9月至今，美國爆發(fā)了自20世紀60年代爭取公民權(quán)運動以來最大的群眾運動——“占領(lǐng)華爾街”運動，它是2008年金融危機影響的延續(xù)，是美國資本主義失衡的重要表現(xiàn)。該運動的主要訴求有:遏制華爾街金融資本的貪婪，解決貧富分化加劇問題，改善大眾的就業(yè)條件和水平，反對華盛頓官僚作風和部分官員的貪腐等。這次運動具有參加者逐漸增多，波及城市逐步增加，利益訴求趨于多元，影響日益廣泛的特點。“無產(chǎn)階級”意識的覺醒和非暴力手段的應(yīng)用，符合歐洲早期社會主義運動時期工人反抗資本家壓迫和要求改善自身境遇集會的特征。在當前情況下，這種運動雖然不會撼動金融資本的統(tǒng)治，但對即將到來的總統(tǒng)大選和奧巴馬的改革措施，以及現(xiàn)代無產(chǎn)階級的訓練和美國資本主義的變革都會產(chǎn)生一定的影響。

美國;資本主義;占領(lǐng)華爾街;金融危機;社會主義運動

運動最初的發(fā)起可以追溯到2011年7月份，加拿大范庫弗州的一家非營利反主流文化網(wǎng)絡(luò)雜志“廣告克星”(Adbusters)在社交網(wǎng)站“推特”上發(fā)出海報，號召人們在9月17日沖進曼哈頓，支起帳篷，帶上食物，設(shè)置和平路障來占領(lǐng)華爾街，意在表達對美國金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍首。在網(wǎng)站7月13號的倡議中是這樣闡述其目的的，即“迫使政府在大眾意愿和華爾街大公司的貪婪之間作出選擇”①http://www.adbusters.org/blogs/adbusters－blog/occupywallstreet.html.，而第一步則是分離金錢和政治。運動的最終目標是塑造一個全新的有活力的美國。

在美國憲法日的9月17號，華爾街金融區(qū)，示威者手舉標語，頭戴面具，喊著口號，抗議華爾街的貪婪，指責政府為救助少數(shù)金融機構(gòu)而使多數(shù)人陷于經(jīng)濟困境，“占領(lǐng)華爾街運動”正式開始。在較短的時間內(nèi)，聲稱代表“99%”美國普通民眾的這場運動已經(jīng)漸顯燎原之勢，抗議浪潮迅速向西雅圖、洛杉磯、芝加哥、華盛頓等50多個大城市和上百個小城市蔓延，出現(xiàn)了“占領(lǐng)芝加哥”和“占領(lǐng)華盛頓”等類似的活動。這出乎很多人的預料，運動的最初發(fā)起者可能也沒有預料到其發(fā)展態(tài)勢如此之快。持續(xù)的抗議活動已得到部分工會組織和學生的支持，美國國內(nèi)有超過70所大學的學生參與抗議活動。目前，盡管這場運動的聲勢比前一個階段遜色，但“占領(lǐng)”運動仍在延續(xù)，它已經(jīng)成為金融危機后歐美發(fā)達國家群眾運動的主要標志。在美國，各方政治勢力對此次運動也作了不同的評價。奧巴馬總統(tǒng)認為，抗議活動反映了大眾的困惑，他重申，美國需要一個強大而有效的金融部門來促進美國的發(fā)展和維護大眾的利益①http://www.democracynow.org/2011/10/7/headlines#1.。那么，到底什么原因?qū)е铝诉@次聲勢浩大、出乎意料的示威運動呢?

一、運動的原因和訴求

近幾十年來，特別是蘇聯(lián)社會主義國家大廈傾倒，世界社會主義運動遭遇挫折并陷入低谷以來，美國模式資本主義儼然成為社會制度的楷模，盡管有一些零散的罷工活動、貿(mào)易摩擦和恐怖威脅，但整個美國看起來欣欣向榮。然而，事實并非如此，在美國依靠文化、經(jīng)濟和軍事霸權(quán)輸出文化、價值觀和社會制度的同時，自身經(jīng)濟社會也遭遇了暗礁，這就是20世紀90年代開始孕育和發(fā)展起來的資本泡沫和在反恐名義下的戰(zhàn)爭耗費。資本泡沫最初明顯的表現(xiàn)是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，隨后向其他領(lǐng)域特別是房產(chǎn)和金融領(lǐng)域擴展，泡沫的爆裂就是2008年金融與經(jīng)濟危機的爆發(fā)。關(guān)于這次危機爆發(fā)的原因，各方人士已有多方面的闡述，這里不再贅述，但經(jīng)濟危機的爆發(fā)成為“占領(lǐng)華爾街”運動的重要背景。危機后中產(chǎn)階級資產(chǎn)的大幅縮水，美國日益嚴重的貧富分化以及失業(yè)率居高不下等社會現(xiàn)實成為運動的導火線。因此，這場運動的爆發(fā)是偶然中的必然，因為“無產(chǎn)階級”除此之外沒有別的辦法。此外，在“9.11”事件前后，為了維持全球軍事霸權(quán)和維護資本利益在全球的布局，在“反恐”和維護“正義”的名義下，美國發(fā)動了多場局部戰(zhàn)爭，耗費了大量的資源，后果就是資本利益獲得充分尊重，普通民眾的生活進一步惡化。

第一，經(jīng)濟危機的爆發(fā)戳破了美國經(jīng)濟金融化和杠桿化泡沫，擾亂了普通民眾借貸生活的模式，降低了生活質(zhì)量，并導致失業(yè)率居高不下。在2006年之前的十多年里，由于克林頓政府的新經(jīng)濟政策的實施以及布什政府對軍工及相關(guān)企業(yè)的刺激，美國民眾從20世紀60年代開始逐漸形成的借貸生活模式依然存在巨大的魔力。特別是，當網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后，金融資本為了獲利，發(fā)現(xiàn)并開發(fā)了房地產(chǎn)抵押貸款市場，通過債券、基金、擔保、融資、理財產(chǎn)品等眼花繚亂的金融產(chǎn)品創(chuàng)新，催生了金融市場的虛假繁榮和泡沫。在這一時期，對房價和其他金融產(chǎn)品升值的預期促使更多的中產(chǎn)階級和普通收入者把自己全部的收入投資到房產(chǎn)和金融產(chǎn)品上來。但是，華爾街的風險控制及防范卻是如此的糟糕，“從那一刻起，華爾街公司成了一個黑箱。那些為風險承擔者提供資金的股票持有人并不真正理解風險承擔者在做什么，而且，隨著風險承擔過程變得前所未有的復雜，他們的理解也消失殆盡了。最顯而易見的是，那些進行了復雜壓注的聰明人的利潤，淹沒了所有服務(wù)客戶或者投資于生產(chǎn)率更高的企業(yè)所獲得的收益?？蛻舳甲兊脽o關(guān)緊要”①［美］邁克爾·劉易斯著:《大空頭》，何正云譯，中信出版社2011年版，第245頁。。在危機持續(xù)發(fā)酵的過程中，華爾街的金融機構(gòu)形成了“大而不倒”的心理意識，一旦出現(xiàn)問題，則期望政府救助。

危機爆發(fā)后，政府投入了巨額資金進行救助，但相當多的資金落入了應(yīng)該承擔責任的高管的口袋。另一方面，根據(jù)美國人口普查局9月的數(shù)據(jù)，2010年美國貧困率為15.1%，貧困人口達到4620萬人，為52年來最高;收入在貧困線一半以下的“深度貧困”人口為2050萬人，為36年來最高;沒有醫(yī)療保險的美國人數(shù)量從2009年的4900萬人上升至2010年的4990萬人;同時，美國的貧富差距也在進一步拉大，收入最低的10%的人的所得，相比1999年下降了12.1%，收入最高的10%的人同期只下降了1.5%，而同期收入顯著增長的唯一人群是最富有的1%的人群，他們擁有總收入的約1/5②http://news.xinhuanet.com/world/2011－10/11/c_122139254_2.htm.。同時，作為社會支柱的中產(chǎn)階級遇到發(fā)展難題，中產(chǎn)階級數(shù)量減少，他們滑落到普通收入者中去。更多的人感覺，危機不僅沒有對1%的富人造成影響，反而使其財富越來越多，而自己則成為了剩余的貧困的99%。因此，多數(shù)美國人感覺自己的生活質(zhì)量相對下降了，并且沒有能力去支付各項貸款。據(jù)美國中文網(wǎng)報道，美國2011年第二季度的抵押貸款違約率又有所抬頭:“抵押貸款違約盡管仍然低于一年之前的水平，但它是在去年達到‘高原’之后連續(xù)兩個季度稍微上升……將近4.8%的借款人逾期還款不超過兩次，稍微高于3月底的4.7%和去年年底的4.6%。”③http://www.sinovision.net/index.php?module=news＆act=details＆col_id=3＆news_id=182606.中產(chǎn)階級的困頓和抵押貸款違約率的上升，對美國經(jīng)濟來說是個不受歡迎的信號，這與失業(yè)問題密切相關(guān)。據(jù)美國勞工部2011年10月7日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，盡管在各種措施下，新增137000個非農(nóng)就業(yè)崗位，但美國失業(yè)率仍然高達9.1%。④http://www.dol.gov/opa/media/press/opa/OPA20111474.htm.“占領(lǐng)華爾街”運動重要的口號之一就是“我要工作”。面對疲軟的就業(yè)市場和即將舉行的總統(tǒng)大選，奧巴馬總統(tǒng)提出了就業(yè)促進法案議案，目前正是兩黨對就業(yè)法案進行博弈的重要時刻，這場運動的爆發(fā)也表明了重要的問題是創(chuàng)設(shè)就業(yè)職位，解決失業(yè)問題。

第二，金融資本與大公司和國會與政府部門聯(lián)系緊密，嚴重影響其一般政策和危機后的救助政策與資金投向，公共資金被用在了救助本應(yīng)該承擔責任的大銀行、證券、信托等金融機構(gòu)上。在占領(lǐng)華爾街組織的網(wǎng)站上，號召者這樣描述運動的性質(zhì):“運動是由多人種參加，無性別歧視和采用政治勸說方式的無領(lǐng)導抵抗運動。我們的共同點是，我們是再也不能容忍1%的貪婪和腐化的99%。我們用‘阿拉伯之春’①指自2010年12月份突尼斯一些城鎮(zhèn)爆發(fā)動亂以來，阿拉伯世界一些國家民眾紛紛走上街頭，要求推翻本國的專制政體的行動，西方媒體稱之為“和平抵抗運動”，并樂觀地把“一個新中東即將誕生”預見為這個運動的前景，認為這個“阿拉伯之春”屬于諳熟互聯(lián)網(wǎng)，要求和世界其它大部分地區(qū)一樣享有基本民主權(quán)利的年輕一代。式的革命策略來達成我們的目標并鼓勵運用非暴力手段最大化參加者的安全?！雹趆ttp://occupywallst.org/.在這里，1%被認為是華爾街上的大銀行家及其高管和其背后掌握金融資本的資本家及其政府里面的代理人，資本家運用金錢資助自己的政治代理人，政治代理人通過各種政策工具為包括金融資本在內(nèi)的資本及其占有者服務(wù)。

因此，運動的口號之一便是促使金錢和政治的分離，但美國社會的傳統(tǒng)是，政治體系和資本密切關(guān)聯(lián)，這從危機前后政府的表現(xiàn)便可看出資本對政治決策的強大制約。在危機前，政府疏于或不愿對金融市場及其創(chuàng)新金融產(chǎn)品進行嚴格監(jiān)管，是因為怕違犯市場道德，影響資本獲利;危機后，政府投入巨額財政資金進行經(jīng)濟刺激，但大部分給予了本應(yīng)該承擔責任的肇事者，損失由公眾承擔;而公眾把矛頭指向華爾街的貪婪時，華爾街抱怨正是政府的監(jiān)管才造就了經(jīng)濟危機，因為它扭曲了市場的自我調(diào)整，政府成為華爾街資本轉(zhuǎn)移注意力的靶子，對此，政府亦無可奈何。據(jù)“美國響應(yīng)政治中心”的一份報告顯示，237位國會議員自稱是百萬富翁，占議員總數(shù)的45%③http://cn.wsj.com/gb/20091116/wrt073636.asp?source=rss.。不管怎樣理解國會中富翁數(shù)量的意義，有一點不能否認，僅僅依靠傳統(tǒng)的募捐方式當選議員越來越難，要當選，更多地需要憑借自身的財富。所以，富人能夠有效的影響政府政策。在進行經(jīng)濟刺激的資金投放上，大而不倒的公司自然成為了被救援的對象，而做錯事的高管也就能依舊拿到高額的薪水和巨額的獎金而不承擔責任。這對于陷入失業(yè)狀態(tài)和生活質(zhì)量下降的公眾來說，是不能忍受的。因此，在對華爾街的貪婪進行譴責的同時，示威者也發(fā)起了“占領(lǐng)華盛頓”的運動，目的是表達對金錢與政治聯(lián)姻的不滿，對利益集團侵蝕決策機制的不滿。這表明，美國政治體系在利益協(xié)調(diào)方面出現(xiàn)了困頓，示威活動是政府漠視民眾利益的后果;此次示威與過往的抗議活動不同的是，民眾認識到了資本主義社會的肌瘤——金錢政治的危害，這直指要害，表明了民眾的覺醒。

第三，普通民眾對政府耗費大量資源發(fā)動局部戰(zhàn)爭而不顧及國內(nèi)經(jīng)濟社會問題表示不滿，要求用有限的資源解決國內(nèi)問題，如改善醫(yī)療水平、創(chuàng)造就業(yè)崗位等。國內(nèi)問題與國際問題是相互影響的，通過制造國外問題，如軍事沖突和軍事干預、貿(mào)易摩擦和打擊恐怖勢力，在一定時期和條件下可以轉(zhuǎn)移民眾對國內(nèi)問題的注意力。美國近二十年來，發(fā)動了對其他國家和地區(qū)的多場局部戰(zhàn)爭或武裝干預，從伊拉克到阿富汗，再到近期的利比亞。這些動作耗費了美國大量的財力，美國2010年軍費開支近7000億，占全球軍費開支的43%，2010年比2001年增長81.3%，占GDP比例為4.8%。①http://cn.wsj.com/gb/20110503/bus075448.asp?source%3DUpFeature.美國是世界的軍火供應(yīng)商，2011年的軍火銷售額預計可達500億美元。承擔巨額軍事負擔的是普通的美國民眾，但獲利的則是軍火公司和其他資本家。此前，美國民眾在保證自身生活標準的情況下，沒有爆發(fā)大規(guī)模跨地區(qū)的反戰(zhàn)游行，但在危機爆發(fā)后經(jīng)濟衰退的今天，民眾開始聚焦國內(nèi)狀況，期望政府能從海外戰(zhàn)爭的泥潭中抽身而退，節(jié)約資金用于國內(nèi)建設(shè)和社會保障體系的完善。

因此，反戰(zhàn)也成為“占領(lǐng)華爾街”運動的主要訴求之一。哥倫比亞廣播公司(Columbia Broadcasting System)新聞網(wǎng)站引用示威者Judith Simmons的話道出了反戰(zhàn)示威和“占領(lǐng)華爾街”之間的聯(lián)系:“五分之一的聯(lián)邦預算給了國防部，占領(lǐng)華爾街運動給了更多年輕人一個參與反戰(zhàn)示威的機會”②http://www.cbsnews.com/8301－503544_162－20116958－503544.html.。

目前，這場運動仍在繼續(xù)，各種訴求也在增加。據(jù)《洛杉磯時報》文章稱，抗議活動的目標已經(jīng)多元化，如“結(jié)束對以色列的援助”，“結(jié)束貪婪、結(jié)束貧窮、結(jié)束戰(zhàn)爭”，“廢除死刑”，“反對種族歧視”等③http://articles.latimes.com/2011/sep/29/nation/la－na－wall－street－protest－20110930/2.。筆者認為，盡管這場運動的訴求還會增加，但主要有三個:一是反對貧富分化，要求改善公眾境遇;二是反對金錢政治，要求分離金錢對政治的影響;三是反對繼續(xù)戰(zhàn)爭，要求從海外撤軍。

這場運動的直接原因是金融危機的爆發(fā)造成了大量失業(yè)人口，導致民眾生活水平下降。深層次原因是當代美國資本主義出現(xiàn)社會失衡問題，美國著名經(jīng)濟學家，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者斯蒂格利茨在《自由市場的墜落》一書中揭示了美國社會的失衡:我們能否把握住機會，恢復市場和國家、個人和團體、人類和自然、手段和目的之間的平衡呢④參見斯蒂格利茨《自由市場的墜落》，機械工業(yè)出版社2011年版第262頁。?這種失衡的根本原因在于生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制的矛盾，掌握資本的資本家必然會通過各種手段促進自己的利潤，在生產(chǎn)率高度發(fā)達的今天，恩格斯的話又得到驗證:“一方面是不可計量的財富和購買者無法對付的產(chǎn)品過剩，另一方面是社會上絕大多數(shù)人口無產(chǎn)階級化，變成雇傭工人，因而無力獲得這些過剩的產(chǎn)品。社會分裂為人數(shù)不多的過分富有的階級和人數(shù)眾多的無產(chǎn)的雇傭工人階級，這就使得這個社會被自己的富有所窒息，而同時它的極大多數(shù)成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困?！雹荨恶R克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第329頁。

二、運動的特征和趨勢

“占領(lǐng)華爾街”運動發(fā)生在全球化和信息化的時代背景下，打破了美國自上世紀60年代以來沒有廣泛的群眾性運動的時間間隔，具有自身的一些特征:

第一，運動發(fā)生在國內(nèi)經(jīng)濟危機后果顯現(xiàn)和國外類似運動頻發(fā)的相互影響的背景下。2008年金融危機的爆發(fā)，終結(jié)了20世紀90年代以來經(jīng)濟的平穩(wěn)增長和民眾生活水平穩(wěn)步上升的步伐，一些金融公司倒閉，以各行業(yè)白領(lǐng)和中小企業(yè)家為代表的中產(chǎn)階層數(shù)量減少，更多的人失去工作，這就為“占領(lǐng)華爾街”運動準備了大量的潛在參加者。與此同時，在中東和非洲，甚至在東南亞國家和地區(qū)，出現(xiàn)了和平示威和游行活動，特別是在阿拉伯國家和地區(qū)，出現(xiàn)了一股以年輕人為主要參與者的反抗專制政權(quán)的和平示威活動，有些取得了成功。由于示威活動多發(fā)生在上半年，發(fā)達國家媒體稱其為“阿拉伯之春”，它們沒有想到阿拉伯之春隨后變成了類似運動的“美國之秋”。

第二，運動的發(fā)起、組織和信息發(fā)布充分運用了便捷的互聯(lián)網(wǎng)媒體。最初的發(fā)起倡議就是發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)電子雜志的平臺上，隨后通過互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代移動通信技術(shù)的傳播，獲得了一定的響應(yīng);運動的最初照片和視頻又通過互聯(lián)網(wǎng)傳播，獲得了更多的支持和參加者的進入;現(xiàn)場的參加者又通過互聯(lián)網(wǎng)與移動通信與更多的網(wǎng)友進行直播式的互動交流。因此，互聯(lián)網(wǎng)成為了運動不可缺少的工具，這具有典型的互聯(lián)網(wǎng)開放式交流的特征，它能夠迅速和有效的聚集受眾，并擴大影響。

第三，運動具有快速擴展性——參加者數(shù)量迅速增長，波及城市快速增加，利益訴求逐步多元化和復雜化。從9月17日運動發(fā)端，不到一個月的時間，運動已經(jīng)拓展到全美五十多個大城市和八百多個小城市，人員也是越聚越多，參加者由最初的新生代也逐步擴展到各個年齡階段和職業(yè)群體。同時，名稱由單純的“占領(lǐng)華爾街”演變?yōu)轭愃频摹罢碱I(lǐng)華盛頓”、“占領(lǐng)芝加哥”等，具體目標則由要求對華爾街進行嚴格的監(jiān)管衍生出多種訴求，如提供就業(yè)崗位、解決抵押貸款、解決貧富分化、提高富人稅收、消除金錢政治、反對繼續(xù)參戰(zhàn)、推動就業(yè)法案，等等。

第四，它具有現(xiàn)代條件下的“人民革命”的群眾參與式特征，符合“行動”理論，也具有歐洲工人階級早期反抗工廠主壓迫，爭取權(quán)利集會的特征，還具有非暴力不合作的特征。西方政治思想家阿倫特·漢娜推崇參與式革命，鼓吹人人參與公共領(lǐng)域的行動理論。從“占領(lǐng)華爾街”運動的參與者、參與方式來看，至少是部分符合阿倫特宣稱的行動者通過行動來參與公共領(lǐng)域的思想。同時，運動的爆發(fā)也揭示了當代發(fā)達的資本主義面臨一系列深層次社會問題，勞工階級和普通大眾在現(xiàn)代社會條件下，利用現(xiàn)代技術(shù)交互手段，運用非暴力的示威和游行來爭取和維護自身權(quán)利。

第五，盡管受到一些政客的批評，運動沒有遭到官方實質(zhì)性的鎮(zhèn)壓和取締。眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西當?shù)貢r間10月8日表示，她支持如今已蔓延到全美的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動。奧巴馬總統(tǒng)日前發(fā)表意見認為他理解運動的參加者，認為這是社會存在一種廣泛的迷失情緒所致。白宮高級顧問David Plouffe代表奧巴馬總統(tǒng)在10月11日的“早安，美國”節(jié)目中也發(fā)出了支持示威者的意見，他說:“人們對努力工作得不到回報和不負責任的經(jīng)濟感到失望……總統(tǒng)是站在普通消費者和中產(chǎn)階級一邊的，而很多共和黨人卻期望保持導致經(jīng)濟衰退的政策?！雹賖ttp://www.businessinsider.com/white－h(huán)ouse－ties－obama－to－occupy－wall－street－2011－10.Oct.11，2011.很明顯，這具有為大選拉攏選票的考慮，但對示威活動也是一種支持。紐約市長布隆伯格(Michael Bloomberg)在7日電視講話中猛烈抨擊“占領(lǐng)”行動引發(fā)更大示威后，也轉(zhuǎn)變了策略，聲稱市政當局允許反對大公司的抗議活動，前提是示威者遵守法律。紐約州州長庫莫(Andrew Cuomo)10月10號也表示，擁護美國第一修正案賦予抗議者的權(quán)利。

第六，運動具有極強的傳染性，有向全球蔓延的趨勢。在互聯(lián)互網(wǎng)的今天，事件相互影響的時間間隔越來越短。緊隨美國的“占領(lǐng)華爾街”運動，英國、荷蘭及其他國家和地區(qū)也迅疾出現(xiàn)了類似的抗議活動，英國發(fā)生了“占領(lǐng)倫敦”運動，中國臺灣“反貧困聯(lián)盟”也曾計劃舉行類似的“占領(lǐng)臺北”活動?？梢灶A見，在資本主義世界體系內(nèi)，銀行、證券和基金公司等大型金融機構(gòu)已經(jīng)成為人們發(fā)泄失望情緒的靶子，由于在這些社會和政治體系內(nèi)有相對健全的示威和游行法規(guī)，在不觸犯大的社會和政治規(guī)則的情況下，運動的范圍可以在全球擴展。

隨著美國醫(yī)療和就業(yè)法案的實施，政府對經(jīng)濟干預力度的加大和反危機措施的加強，美國經(jīng)濟形勢開始好轉(zhuǎn);同時為了維護社會穩(wěn)定，政府對“占領(lǐng)”者長期盤踞的地方進行了溫和的清場。因此，相對于前一時期的規(guī)模和聲勢，“占領(lǐng)”運動陷入低谷。但如果經(jīng)濟社會形勢再出現(xiàn)大的波動，或者接連出現(xiàn)大的事件②如2012年5月10日，曾在2008年金融經(jīng)濟危機期間接受政府援助的美國最大銀行摩根大通承認交易巨虧20億美元。此類事件如果頻繁發(fā)生，會引起一系列的連鎖反應(yīng)，也會為“占領(lǐng)”運動創(chuàng)造條件。，占領(lǐng)運動高潮會再次襲來。因此，從趨勢來看，占領(lǐng)運動會長期持續(xù)，在各種因素的綜合作用下，間或出現(xiàn)高潮。

三、運動的性質(zhì)和意義

目前，關(guān)于這次運動的性質(zhì)，人們還沒有形成定論。美國共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼(Willard Mitt Romney)就認為這是一場鬧劇，示威民眾是在尋找替罪羊。筆者不贊同鬧劇的說法，但對運動沒有找準對象的說法則基本同意，華爾街僅僅是前臺的演員，幕后則是資本勢力及其操縱的政治代表——各級官員和政治機構(gòu)。有專家認為，這帶有階級斗爭的性質(zhì)，這對于美國來說是個突破。長期以來，美國不承認和忌諱“階級斗爭”這樣的詞語，但正如列寧在《國家與革命》中談到國家問題時所作的精辟論述那樣:“國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物和表現(xiàn)。在階級矛盾客觀上不能調(diào)和的地方、時候和條件下，便產(chǎn)生國家。反過來過，國家的存在證明階級矛盾不可調(diào)和。”①列寧:《國家與革命》，人民出版社2001年版，第5頁。因此，要說這次運動一點也不帶有階級斗爭的性質(zhì)，也是不符合事實的。

如“占領(lǐng)華爾街”組織所宣稱的那樣，這是一次和平的運用非暴力手段的示威和游行活動，它是社會貧富分化和社會不公導致的后果，更多的是一種情緒的宣泄，表達對華爾街及其金錢政治的不滿。目前，運動的發(fā)展還在資本主義政權(quán)的容忍限度內(nèi)，但如果一旦在實質(zhì)上觸及了資本家利益，資本主義的國家機器也就不會再對示威者展示“溫情”的一面。這場運動的影響，可以從以下幾個方面來理解:

第一，“占領(lǐng)華爾街”運動的發(fā)生對奧巴馬改革客觀上起到推動作用。奧巴馬上任以來，促使了醫(yī)療改革法案的通過，但是面臨保守派人士的詰難;同時，奧巴馬政府力促就業(yè)促進法能夠順利完成立法程序，目前，正是各方勢力博弈的關(guān)鍵時刻。在這樣的情況下，這場運動的爆發(fā)使公眾支持相關(guān)法案的態(tài)度顯而易見。同時，公眾對華爾街的怨氣也會使奧巴馬政府調(diào)整自己的經(jīng)濟刺激策略和重點，在對金融體系的監(jiān)管方面，政府部門可能會做的更為嚴格。

第二，“占領(lǐng)華爾街”的一系列訴求必然推動政府發(fā)揮更大的作用，對經(jīng)濟社會進行多方面的干預和調(diào)控。這對于堅持自由主義的人士來說，是難以接受的。但在危機面前，政府已經(jīng)而且還要繼續(xù)發(fā)揮著比以往更大的干預作用。美國資本主義要繼續(xù)向前發(fā)展，恢復政府干預和市場作用的平衡至關(guān)重要，政府及其監(jiān)管部門不能對大資本的眼前利益一味的縱容。

第三，“占領(lǐng)華爾街”運動成為2012年總統(tǒng)大選各方利用和博弈的籌碼。對于謀求連任的奧巴馬來說，這既是機遇，又是挑戰(zhàn)。對于一直宣稱自己支持和代表美國中產(chǎn)階級的總統(tǒng)來說，中產(chǎn)階級的廣泛參與是對奧巴馬的一種支持，他可以利用這個運動來攻擊共和黨。但是在金錢政治體系下，忽略大資產(chǎn)階級的利益也不可能競選成功，這實在是進退兩難。代表大資產(chǎn)階級利益的共和黨人則會趁機攻擊奧巴馬總統(tǒng)的政策漏洞。目前美國失業(yè)率居高不下，而據(jù)統(tǒng)計，自20世紀30年代的羅斯?？偨y(tǒng)以來，沒有美國總統(tǒng)在失業(yè)率達到7.2%以上的情況下贏得競選連任，而且據(jù)估計，這一數(shù)字在2012年11月將達到7.8%。②http://www.chinadaily.com.cn/micro－reading/dzh/2011－08－09/content_3446460.html.因此，這場運動爆發(fā)的時機比較特殊，民主黨和共和黨會充分選擇和利用有用信息為自己的競選服務(wù)。

第四，運動的發(fā)生將促使美國政黨政治和利益表達、聚合及博弈機制發(fā)生微調(diào)。美國政黨政治長期以來能夠聚合民眾的利益訴求，兩黨之間也能夠就經(jīng)濟和政治等利益分配和相關(guān)政策達成妥協(xié)，但隨著兩黨所代表的階級和階層差異的縮小，在很多方面兩黨的政策越來越趨同。但在選舉需要下，加上政治慣性的作用，兩黨要制造出不同，所以其在相關(guān)政策上妥協(xié)的余地越來越小。在這狹小的空間要解決大量的矛盾并進行利益博弈，兩黨政治已經(jīng)某種程度上妨礙了通暢的利益表達和訴求聚合機制，兩黨將政黨爭斗置于民眾利益之上。面對美國政治制度的深層困境，民眾要求變革的聲音越來越高漲。這次抗議活動或可成為推動美國政治變革的前導力量。

第五，在這場運動中，作為主要參加者的勞工階級和中產(chǎn)階級得到了鍛煉。自20世紀80年代以來，美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，農(nóng)業(yè)人口和傳統(tǒng)制造業(yè)比重下降，以科技和金融為代表的服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，在這些行業(yè)的就業(yè)人口比例也逐步增長。由于工人階級的構(gòu)成出現(xiàn)了新的變化，不再是傳統(tǒng)的制造業(yè)工人，而是在新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)以白領(lǐng)面目出現(xiàn)的技術(shù)和管理人才，他們逐步跨入到中產(chǎn)階級行列，成為支撐美國經(jīng)濟社會的支柱。另一方面，政府加強了對工會組織罷工的控制和限制，并改善了工會組織。因此，20世紀80年代以來，傳統(tǒng)的罷工活動在規(guī)模和頻次上都大大減少。工人階級的新面貌和中產(chǎn)化并沒有改變其受資本剝削的地位，2008年危機后的形勢證明了這一點。

危機加速了中產(chǎn)階級的空心化，拉大了大多數(shù)普通人與超級富豪的財富差距。這使衰落中的中產(chǎn)階級重新思考資本主義制度的弊端并在運動中尋找自己的位置。反對貧富分化，反對社會不公，要求政府約束大公司行為，維護勞工和中產(chǎn)的整體利益是他們的重要訴求，也是其階級意識覺醒的表現(xiàn)。同時，和平斗爭手段的運用和適時地加入到“占領(lǐng)”活動中來，也是其階級覺悟的反應(yīng)。在運動中，其斗爭策略、手段和組織方式都得到了鍛煉和提升。

第六，“占領(lǐng)”運動不會動搖資本主義的經(jīng)濟、政治和社會制度，資本主義的調(diào)試能力還未枯竭，仍具有較長的生命力，但它同時表明，美國資本主義經(jīng)濟、政治和社會制度確實存在一系列亟待解決的問題。這些問題如果解決不好，會在其內(nèi)部動搖資本的統(tǒng)治基礎(chǔ)和資產(chǎn)階級的統(tǒng)治地位，甚至在時機成熟之際促使人們選擇社會主義制度。

四、結(jié)論

“占領(lǐng)華爾街”運動是2008年金融危機影響的延續(xù)，直接原因是伴隨著公眾生活水平的下降和中產(chǎn)階級的衰落而出現(xiàn)的貧富分化加劇，根本原因在于資本主義制度的腐朽——生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間的矛盾。運動的直接目標是加強政府作用來改善民生，根本目標是消除資本對政治的影響。運動對加強政府調(diào)控，推動奧巴馬政府改革具有重要作用。但如果當局處理不當，隨著時間的延續(xù)，在局部地區(qū)會演化為騷亂，帶來沖突，影響秩序和穩(wěn)定。運動給予發(fā)展中國家的教訓是:(1)要加強對金融體系及其運作的嚴厲監(jiān)管;(2)社會建設(shè)的目標是公平正義，政府應(yīng)采取措施及時解決貧富分化和社會分層帶來的社會問題;(3)在社會轉(zhuǎn)型時期，應(yīng)選擇適合自身發(fā)展的道路。

D1;D61

A

1001－5574(2012)02－0081－09

劉興波，中國石油大學經(jīng)管學院講師，山東大學當代社會主義基地博士生，主要研究方向為當代國外社會主義(濟南250100)。

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“當代資本主義的階段性特征研究”(項目號:2009jjD840011);國家社科基金重大項目“中國特色社會主義與相關(guān)‘主義’比較研究”(批準號:09＆ZD002)階段性成果。

(責任編輯:黃登學)