巢 民

（鎮(zhèn)江供電公司，江蘇 鎮(zhèn)江 212001）

隨著供電服務(wù)越來(lái)越精益化，為大客戶(hù)提供增值服務(wù)已不再是一句空話(huà)。而幫助大客戶(hù)根據(jù)實(shí)際合理選擇好基本電費(fèi)計(jì)費(fèi)方式，降低電費(fèi)成本，就是一項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的增值服務(wù)。

1 背景

根據(jù)電價(jià)政策規(guī)定：受電變壓器總?cè)萘吭?15 kVA及以上的大工業(yè)客戶(hù)應(yīng)執(zhí)行大工業(yè)電價(jià)。大工業(yè)用戶(hù)的電費(fèi)由3部分組成：電費(fèi)總額=基本電費(fèi)+電度電費(fèi)+功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)。其中，基本電費(fèi)是根據(jù)容量或用戶(hù)最大需量按基本電價(jià)計(jì)算出的電費(fèi)。對(duì)客戶(hù)而言，可選擇按容量，也可選擇按最大需量來(lái)計(jì)算基本電費(fèi)（根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一旦選定后，一年內(nèi)不得變更）。最大需量是電力用戶(hù)在某一時(shí)刻使用電能的最大有功功率值。在實(shí)際操作中，由于最大需量概念對(duì)客戶(hù)而言較為專(zhuān)業(yè)，客戶(hù)對(duì)按此種方式計(jì)費(fèi)方式了解不多，基本以選擇按容量計(jì)收基本電費(fèi)為多。其實(shí)，根據(jù)企業(yè)用電負(fù)荷的自身特點(diǎn)，如能恰當(dāng)選擇按最大需量計(jì)收電費(fèi)方式，不僅可以為企業(yè)合理減少電費(fèi)支出，也有利于提高電網(wǎng)設(shè)備利用率。

2 經(jīng)濟(jì)比較與分析

現(xiàn)以一戶(hù)500 kVA的大工業(yè)用戶(hù)為例進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較。根據(jù)江蘇現(xiàn)行大工業(yè)電價(jià)的基本電價(jià)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：按變壓器容量計(jì)收基本電費(fèi)的為30元/kVA；按最大需量計(jì)收基本電費(fèi)的為40元/kVA。

（1）當(dāng)客戶(hù)最大需量為350 kVA（為變壓器容量的70%時(shí)），2種方式計(jì)算比較如下：

按變壓器容量計(jì)收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計(jì)收：350 kVA×40元/kVA=14 000元。

如上，則應(yīng)當(dāng)推薦客戶(hù)采用按需量計(jì)收基本電費(fèi)時(shí)，比采用容量計(jì)收基本電費(fèi)而言，每月可以節(jié)省基本電費(fèi)1 000元。

（2）當(dāng)客戶(hù)最大需量為375 kVA（為變壓器容量的75%時(shí)），2種方式計(jì)算比較如下：

按變壓器容量計(jì)收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計(jì)收：375 kVA×40元/kVA=15 000元。

2種方式基本電費(fèi)一樣。如果企業(yè)能長(zhǎng)期保持該最大需量，則客戶(hù)選擇2種方式都一樣經(jīng)濟(jì)。但如果在一年內(nèi)，客戶(hù)用電容量有可能超過(guò)375 kVA，應(yīng)建議客戶(hù)采用按容量計(jì)收基本電費(fèi)。

（3）當(dāng)客戶(hù)最大需量為450 kVA（為變壓器容量的90%時(shí)），2種方式計(jì)算比較如下：

按變壓器容量計(jì)收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計(jì)收：450 kVA×40元/kVA=18 000元。

應(yīng)當(dāng)推薦客戶(hù)采用按需量計(jì)收基本電費(fèi)，每月可以減少基本電費(fèi)3 000元。

3 案例分析

根據(jù)規(guī)定，客戶(hù)計(jì)算基本電費(fèi)的計(jì)費(fèi)容量應(yīng)包括所有運(yùn)行變壓器的容量以及不經(jīng)過(guò)變壓器而直接接入的高壓電動(dòng)機(jī)容量之和（電動(dòng)機(jī)容量單位kW視同kVA）。當(dāng)客戶(hù)的最大需量不足計(jì)費(fèi)容量的40%時(shí)，按照計(jì)費(fèi)容量的40%計(jì)算基本電費(fèi)（容量單位kVA視同kW），大于計(jì)費(fèi)容量的40%時(shí)，按照實(shí)際需量計(jì)費(fèi)。因此，在實(shí)際中，對(duì)最大需量不足40%的用戶(hù)，可以建議其采用減容或暫停方式，節(jié)約基本電費(fèi)的支出。

以某企業(yè)用戶(hù)為例：受電變壓器總?cè)萘繛? 000 kVA，分別為2臺(tái)2 500 kVA，1臺(tái)2 000 kVA,采用按需量計(jì)算基本電費(fèi)，2011年投運(yùn)當(dāng)月客戶(hù)電費(fèi)總額為803 050.53元，其中基本電費(fèi)為106 400元（注：當(dāng)時(shí)按最大需量計(jì)收基本電費(fèi)的為38元/kVA），基本電費(fèi)占電費(fèi)總額的13.25%。這主要是由于客戶(hù)最大需量?jī)H為1 834 kVA，不足容量的40%，而實(shí)際則要按照40%容量，即2 800 kVA計(jì)收基本電費(fèi)。

再檢查客戶(hù)前期用電量，該企業(yè)客戶(hù)共發(fā)行了4期電費(fèi)，每月電費(fèi)均在90萬(wàn)元左右，最高不超過(guò)100萬(wàn)元。而這4個(gè)月中，實(shí)際需量均沒(méi)有超過(guò)2 200 kVA，不足設(shè)備容量的40%。

經(jīng)過(guò)向客戶(hù)了解，該戶(hù)近期處于調(diào)試階段，還沒(méi)有開(kāi)始大規(guī)模生產(chǎn)，實(shí)際使用設(shè)備容量較少，因此用電負(fù)荷較低，但該企業(yè)正式投產(chǎn)后負(fù)荷會(huì)有大幅增加。因此，結(jié)合客戶(hù)前期生產(chǎn)情況，供電公司建議客戶(hù)報(bào)停部分設(shè)備，以降低基本電費(fèi)支出。

該客戶(hù)經(jīng)綜合測(cè)算后，決定將2臺(tái)2 500 kVA的變壓器自2012年1月1日起進(jìn)行暫停。2012年1月末，客戶(hù)結(jié)算電費(fèi)，當(dāng)月最大需量為218 kVA，基本電費(fèi)32 000元，相比設(shè)備停用前減少基本電費(fèi)支出80 000元，取得明顯經(jīng)濟(jì)效益。

4 結(jié)論

通過(guò)上述分析，可以得出這樣的結(jié)論：

（1）在現(xiàn)行的電價(jià)政策下，建議客戶(hù)對(duì)受電設(shè)備采取靈活的運(yùn)行方式，當(dāng)生產(chǎn)負(fù)荷下降較大時(shí)，可適當(dāng)報(bào)停部分受電設(shè)備以降低基本電費(fèi)支出。

（2）客戶(hù)在一年或者更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)用電最大需量不足變壓器總?cè)萘康?5%，建議選擇按需量計(jì)收基本電費(fèi)。

（3）客戶(hù)只是在短期內(nèi)用電最大需量不足變壓器總?cè)萘康?5%，則仍建議選擇按變壓器容量計(jì)收基本電費(fèi)較為經(jīng)濟(jì)。

（4）客戶(hù)用電最大需量超過(guò)變壓器總?cè)萘?5%，建議選擇按變壓器容量計(jì)收基本電費(fèi)。