鄭文范,張卓群,趙 旭

(東北大學(xué)文法學(xué)院,遼寧沈陽 110819)

當(dāng)前歐美國家已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時代,為了維護(hù)現(xiàn)有的國際利益格局,占有未來新型能源技術(shù)和市場,經(jīng)過精心設(shè)計,某些發(fā)達(dá)國家對包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家設(shè)置了氣候陷阱:利用“碳減排”誘使發(fā)展中國家參加氣候談判,再利用“碳關(guān)稅”損害發(fā)展中國家利益,這樣披上道德的外衣之后,“碳關(guān)稅”和“碳減排”成為發(fā)達(dá)國家打壓發(fā)展中國家兩個最有力的武器,對發(fā)展中國家進(jìn)行攻擊,最終實現(xiàn)對低碳經(jīng)濟(jì)的控制。

鑒于目前有些歐美發(fā)達(dá)國家設(shè)置氣候陷阱的復(fù)雜性和迷惑性,為了破解氣候陷阱,必須通過包括哲學(xué)和自然科學(xué)等方面的充分研究,才能識破歐美國家的“氣候陷阱”伎倆,進(jìn)而認(rèn)清其偽善本質(zhì),同時通過我國在新能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)方面的超常發(fā)展,爭取發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面的自主地位,打好在應(yīng)對全球氣候變暖問題上的主動戰(zhàn)。

一、 氣候天然自然與氣候人工自然

從科技哲學(xué)角度來看,氣候天然自然與氣候人工自然的探討應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于天然自然與人工自然規(guī)律的探討。為了識別和破解某些歐美發(fā)達(dá)國家設(shè)置的“氣候陷阱”,需要從哲學(xué)角度,特別是從天然自然與人工自然關(guān)系對氣候天然自然與氣候人工自然進(jìn)行專門探討,以便認(rèn)清“氣候陷阱”的本質(zhì),澄清在這些問題上認(rèn)識的混亂,為今后能更從容應(yīng)對來自氣候變化問題上的挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。

1. 氣候天然自然

天然自然可以定義為是不依賴于人和人的力量而存在的物質(zhì)世界,而氣候天然自然是不依賴于人的意識和人類社會而存在的氣候自然。氣候天然自然具有以下特點:

(1) 循環(huán)性

氣候天然自然最本質(zhì)的特點是循環(huán)性。在地球的長期演化過程中,氣候天然自然的變化處于一種循環(huán)過程,自然界二氧化碳的吸收和排放基本是平衡的。其原因是海洋、陸地的土壤和植被作為非常大的碳匯系統(tǒng)起到了關(guān)鍵作用[1]。

(2) 主導(dǎo)性

在地球發(fā)展的現(xiàn)階段上,主要是氣候天然自然決定氣候自然的變化,決定氣候自然變化的因素,如離太陽位置的變化、季節(jié)的變化、大氣中水蒸氣含量的多少等在很大程度上決定了氣候自然的變化。

(3) 災(zāi)害性

在很多情況下,氣候天然自然的狀況并不適合人類的需要。各種極端的氣候天然現(xiàn)象及其導(dǎo)致的災(zāi)害(如狂風(fēng)暴雨、海嘯等)對人類的生存造成嚴(yán)重威脅。

2. 氣候人工自然

人工自然是經(jīng)過人的加工改造的自然,而氣候人工自然是指經(jīng)過人類改造、創(chuàng)建、加工、影響過的氣候自然[2]。氣候人工自然具有以下幾個特點:

(1) 場域性與情境性

由于氣候人工自然是通過人類的活動產(chǎn)生的,而人類活動總是在特定的自然環(huán)境與社會環(huán)境之中進(jìn)行,所以氣候人工自然具有明顯的場域性與情境性的特點。

(2) 漸進(jìn)性

在人類存在的很長一段時期內(nèi),氣候人工自然對氣候自然的影響很微小,但工業(yè)革命以來,隨著大量化石能源的開發(fā)利用,大氣中CO2的濃度每年以0.8%的速率增加,氣候人工自然變化加強(qiáng)。目前隨著后工業(yè)社會的到來和低碳技術(shù)的發(fā)展,碳排放量又有減少的趨勢,其影響漸進(jìn)性特征明顯。

(3) 二重性

氣候人工自然的二重性首先表現(xiàn)為:氣候人工自然產(chǎn)生后,其對氣候天然自然的影響是二重的,既有二氧化硫、一氧化碳等有毒有害氣體排放對氣候天然自然的負(fù)面影響,也有二氧化碳等氣體排放對氣候天然自然的中性影響,更有綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展對氣候天然自然的正面影響。

氣候人工自然的二重性還表現(xiàn)為:由于氣候人工自然來源于天然自然,因此它既具有自然屬性又具有社會屬性。氣候人工自然的社會屬性既表現(xiàn)在氣候人工自然的創(chuàng)造與發(fā)展不僅應(yīng)用天然自然規(guī)律,而且還要體現(xiàn)社會規(guī)律;更表現(xiàn)在由于利益的驅(qū)使,某些社會集團(tuán)對氣候人工自然的作用和影響有意地加以擴(kuò)大或縮小。這也是氣候陷阱問題產(chǎn)生的根源。

二、 氣候陷阱的打造

所謂陷阱就是一種誘騙機(jī)制,其內(nèi)涵是設(shè)計者先通過設(shè)立某種利益機(jī)制使對象先進(jìn)入騙局中,而后通過設(shè)立某種捆綁機(jī)制使受騙者無法擺脫,結(jié)果是使己方獲利、對方受損。

以往社會上廣泛出現(xiàn)的陷阱大多是經(jīng)濟(jì)陷阱,但目前新出現(xiàn)的陷阱很多是科技陷阱。現(xiàn)在世界上最大的科技陷阱之一是氣候陷阱。其打造手法是:第一步是混淆氣候天然自然的變化和氣候人工自然的變化,把兩者的變化混為一談,目的是使大眾關(guān)*和信服氣候變暖事件。第二步是混淆不同氣候人工自然對氣候天然自然的變化的影響,把不同的影響混為一談,進(jìn)而達(dá)到使對方利益受損,自己獲利的目的。由于其具體作法不同,氣候陷阱可分為以下三種類型:

第一種是贏利型氣候陷阱。贏利型氣候陷阱類似于經(jīng)濟(jì)陷阱,其設(shè)置機(jī)制如下:第一步,贏利型氣候陷阱設(shè)計者表面承認(rèn)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對于氣候人工自然的產(chǎn)生處于不同的發(fā)展階段,許諾發(fā)展中國家參與氣候談判不會損害只會增進(jìn)其利益,從而誘使發(fā)展中國家參與氣候談判。第二步,一旦上述目的達(dá)到后,陷阱設(shè)計者則淡化乃至否認(rèn)人工自然具有階段性特點,大力強(qiáng)調(diào)氣候天然自然的普遍性特點,要求發(fā)展中國家在氣候變暖問題上承擔(dān)同樣的義務(wù)和責(zé)任,進(jìn)而把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)視為征收碳關(guān)稅、轉(zhuǎn)移國際間財富的手段[3]152-186。

第二種是恐懼型氣候陷阱?？謶中蜌夂蛳葳孱愃朴卺t(yī)患陷阱。該陷阱的構(gòu)成如下:第一階段是恐嚇階段。極端性的氣候天然自然會對人類社會造成災(zāi)難性的后果,但氣候人工自然目前還不具備這個特點。陷阱的構(gòu)造者故意把氣候人工自然的作用夸大,造成恐懼心理,近而使其喪失判斷能力。第二階段,陷阱設(shè)計者通過各種方式故意夸大碳減排的作用,使人們心悅誠服地接受其主張,進(jìn)而使其上當(dāng)受騙達(dá)到利益受損。

第三種是負(fù)罪型氣候陷阱。負(fù)罪型氣候陷阱類似于某些宗教陷阱。其構(gòu)成的第一步造成人們的負(fù)罪心理。第二步形成贖罪行為。陷阱設(shè)計者是通過混淆氣候人工自然與氣候天然自然的不同關(guān)系達(dá)到上述目的。從氣候人工自然與氣候天然自然的關(guān)系來看,人類產(chǎn)生的有些氣候人工自然,如各種有毒有害氣體產(chǎn)生的氣候人工自然,對氣候天然自然乃至人類的生存環(huán)境確實會產(chǎn)生十分有害的效果甚至達(dá)到“犯罪”的程度,應(yīng)該加以懲罰甚至令其“贖罪”,但由于二氧化碳?xì)怏w排放所形成的氣候人工自然不具備上述特點,由此產(chǎn)生負(fù)罪感和贖罪心理是一種誤判和誤傷。然而負(fù)罪型氣候陷阱設(shè)計者卻通過對不同問題的混淆制造負(fù)罪心理,打造負(fù)罪型氣候陷阱。

三、 贏利型氣候陷阱打造及破解

1. 贏利型氣候陷阱打造

贏利型氣候陷阱的打造是基于氣候人工自然對氣候天然自然影響階段性的混淆。在具體做法上,陷阱的打造者是通過偏離國際上公認(rèn)的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則來進(jìn)行。

(1) 偏離共同性原則

第45屆聯(lián)合國大會于1990年12月21日審議了《第二次氣候大會宣言》,正式確立了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,其含義是:“各締約方應(yīng)當(dāng)在公平的基礎(chǔ)上,并根據(jù)它們共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自的能力,為人類當(dāng)代和后代的利益保護(hù)氣候系統(tǒng)”。確定“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的基礎(chǔ)是建立在對氣候天然自然的規(guī)律普遍性承認(rèn)的基礎(chǔ)之上的,這是因為氣候天然自然對于人類來說是唯一的、共有的,因而其變化對于全人類的影響是普遍的,因而“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則是一個公平合理的原則,是我國參與聯(lián)合國氣候談判的基礎(chǔ)。

然而發(fā)達(dá)國家為了引誘發(fā)展中國家參與全球氣候談判,卻通過暗中偏離“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則來打造贏利型氣候陷阱。氣候談判開始時發(fā)達(dá)國家締約方表面上十分擁護(hù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,并且表示要給發(fā)展中國家以非常大的利益優(yōu)惠:如發(fā)達(dá)國家表示愿意主動承擔(dān)減少溫室氣體排放的責(zé)任,對于包括中國和絕大部分發(fā)展中國家則并不要求承擔(dān)溫室氣體減排的義務(wù)等。但當(dāng)發(fā)達(dá)國家吸引發(fā)展中國家參與全球氣候談判的目的達(dá)到后,情況隨即發(fā)生變化,發(fā)達(dá)國家采取種種手段,偏離共同性原則。如作為最發(fā)達(dá)國家之一的美國一直不承認(rèn)共同但有區(qū)別的責(zé)任原則,至今未批準(zhǔn)這份法律文件[4],甚至還提議應(yīng)對氣候變化全球談判脫離聯(lián)合國框架,轉(zhuǎn)而在二十國集團(tuán)(G20)框架下推進(jìn),從而嚴(yán)重偏離共同性原則。

(2) 偏離區(qū)別性原則

發(fā)達(dá)國家偏離區(qū)別性原則表現(xiàn)如下:

第一,發(fā)達(dá)國家推脫承擔(dān)排放削減義務(wù)。由于全球環(huán)境惡化問題形成的歷史和現(xiàn)實的原因,“從1950年到2000年,發(fā)達(dá)國家的排放量占到全球總排放量的77%,因此,發(fā)達(dá)國家對氣候變化負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任”[5]。但實際情況是,發(fā)達(dá)國家卻一再推卸責(zé)任。如美國這個最發(fā)達(dá)的、溫室氣體排放最多的國家,由于擔(dān)心減排行動對本國經(jīng)濟(jì)造成過大負(fù)擔(dān),反對立即采取減排限排措施,而是傾向不規(guī)定具有法律約束力的排放承諾,使國際合作陷入長期減排的虛幻承諾之中。

第二,要求發(fā)展中國家承諾減排義務(wù)。按照“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,發(fā)展中國家的義務(wù)同發(fā)達(dá)國家有約束力的減排義務(wù)性質(zhì)不同,而且發(fā)展中國家如中國,雖然不參與減少溫室氣體排放的國際量化承諾,但還是積極進(jìn)行節(jié)能減排。然而歐美等發(fā)達(dá)國家對此并不滿足,進(jìn)而得寸進(jìn)尺,不斷施加壓力,要求發(fā)展中國家明確承諾減排任務(wù)。歐盟與美國很多問題上有分歧,但雙方在要求發(fā)展中國家承諾減排上卻是出奇地一致。

2. 贏利型氣候陷阱破解

為了破解贏利型氣候陷阱,當(dāng)前急需采取以下對策:

(1) 堅持氣候天然自然變化影響的普遍性共識,反對偏離共同性原則

首先,要堅持對氣候天然自然變化影響的普遍性的認(rèn)定,要深刻認(rèn)識到氣候天然自然是全人類的共同財富,氣候變化沒有國界,任何國家都不可能獨(dú)善其身,必須堅持通過共同努力應(yīng)對這一挑戰(zhàn)。國際社會應(yīng)該同舟共濟(jì)、齊心協(xié)力,盡可能開展最廣泛的合作,本著對人類負(fù)責(zé)的態(tài)度積極尋求降低碳排放與適應(yīng)氣候變化的發(fā)展經(jīng)濟(jì)之路[6]。

其次,要堅持對《京都議定書》的地位認(rèn)定,反對偏離共同性原則?！毒┒甲h定書》體現(xiàn)的共同但有區(qū)別的責(zé)任原則凝聚了國際社會共識,堅持這一原則,對確保國際社會應(yīng)對氣候變化努力在正確軌道上前行至關(guān)重要。今后必須堅持《京都議定書》為國際合作應(yīng)對氣候變化的法律基礎(chǔ)和行動指南。發(fā)達(dá)國家試圖擬定一個新協(xié)議,其真實目的就是要摒棄“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,這是堅決不能允許的[7]。

(2) 堅持氣候人工自然變化的階段性,反對偏離區(qū)別性原則

共同責(zé)任并不意味著“平均主義”。 “共同”責(zé)任固然重要,但也不能忘了以下的“區(qū)別”責(zé)任:鑒于目前發(fā)達(dá)國家在國際氣候談判中試圖取消“雙軌制”,推行“單軌制”的做法,必須堅持區(qū)別性原則,為此要求:

第一,發(fā)達(dá)國家必須承擔(dān)排放削減義務(wù)。從根源上說,氣候問題,是人類從事生產(chǎn)活動以來,特別是工業(yè)革命以來長期積累形成的。從歷史累積排放看,發(fā)達(dá)國家占全球累積排放的3/4。從人均排放看,發(fā)展中國家僅占發(fā)達(dá)國家的1/4,這樣的背景決定了各個經(jīng)濟(jì)體間減排責(zé)任的分擔(dān),必然會有不同的比例[8],發(fā)達(dá)國家必須要有明確的排放削減義務(wù)。

第二,堅持發(fā)展中國家沒有承擔(dān)超越發(fā)展階段節(jié)能減排的義務(wù)。在氣候談判中,要堅持發(fā)展中國家首要任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì),不能要求發(fā)展中國家承擔(dān)超越發(fā)展階段、應(yīng)負(fù)責(zé)任、實際能力的節(jié)能減排義務(wù)[9]。發(fā)展中國家需要盡力在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時保護(hù)環(huán)境,承擔(dān)起與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的國際環(huán)境保護(hù)的共同責(zé)任。

從實際情況來看,我國在節(jié)能減排,應(yīng)對全球氣候變暖的活動中一直堅持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,主動承擔(dān)自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。我國政府在應(yīng)對全球氣候變暖的一貫立場是認(rèn)為節(jié)能減排不僅是對全人類負(fù)責(zé)的體現(xiàn),同時也是我國自身發(fā)展的需要。在行動方面為減排行動制定了綜合性的措施與辦法,將低排放、低污染生產(chǎn)和低碳生活方式作為一項重要內(nèi)容納入中國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃。如2009年國務(wù)院常務(wù)會議提出,到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%,并將其作為約束性指標(biāo)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中長期規(guī)劃,同時還制定了相應(yīng)的國內(nèi)統(tǒng)計、監(jiān)測和考核辦法[10]。

四、 恐懼型氣候陷阱打造及破解

1. 恐懼型氣候陷阱打造

用恐懼法打造氣候陷阱第一步是恐嚇,陷阱的構(gòu)造者故意把事件的不良后果夸大,造成對象的恐懼心理。第二步是利用恐懼陷阱中的恐懼機(jī)制使對象喪失判斷能力,使其利益受損。在具體做法上,陷阱的打造者做了兩件事:一是堅持氣候變暖說。二是強(qiáng)調(diào)氣候變暖對人類社會造成重大威脅。

首先,歐美國家提出,全球氣候變暖具有普遍性。20世紀(jì)80年代開始,西方國家的氣象界提出大氣中二氧化碳等溫室氣體含量的增加將導(dǎo)致全球氣候變暖,近兩百年來氣溫一直在持續(xù)上升,上個世紀(jì)上升達(dá)0.76℃,到2030年前后,全球平均氣溫將升高1.5～4.5℃。通過歐美國家的不斷宣傳,當(dāng)前氣候變暖已經(jīng)成為全球主流觀點。

其次,歐美國家堅持氣候變暖說,認(rèn)為對氣候變暖如果不加以遏制的話,21世紀(jì)造成氣溫上升至少2℃,造成海平面上升、冰川融化等,對人類產(chǎn)生災(zāi)難性的后果,甚至可能造成人類和地球的毀滅。通過宣傳制造出人們的恐懼感以后,歐美國家下一步就要求人們?yōu)橄謶植扇⌒袆?付出費(fèi)用。

2. 恐懼型氣候陷阱破解

由上述的分析可知,要破解恐懼型氣候陷阱的關(guān)鍵是反對把氣候天然自然和氣候人工自然相混淆,夸大氣候人工自然的作用,從而減弱甚至抹殺氣候天然自然的作用,造成人們認(rèn)識上的混亂。為此必須解決以下問題:

(1) 明確當(dāng)前氣候天然自然變化決定了全球氣候變化的主趨勢

為了破解恐懼型氣候陷阱,首先必須認(rèn)識到,在地球氣候演化的現(xiàn)階段上,是氣候天然自然決定了氣候變化的主趨勢。之所以如此,是因為目前在全球氣候變化中,和二氧化碳相比,水蒸氣分子起了主要作用。二氧化碳在空氣中的含量微小,只占空氣分子數(shù)的不足萬分之四,而水蒸氣分子的含量是二氧化碳的26倍之多,在對流層造成的溫室效應(yīng),水蒸氣的因素占到了95%。水蒸氣的變化屬于天然自然的變化,由此可見氣候天然自然變化決定了當(dāng)前氣候變化的主趨勢。

(2) 認(rèn)識氣候天然自然并沒有變暖

為了破解恐懼型氣候陷阱,還應(yīng)該認(rèn)識到,歷史上,地球氣候?qū)嶋H上一直在變化,但并沒有確切事實證明,氣候天然自然在變暖。之所以會出現(xiàn)近兩百年來氣候正在變暖的說法,是因為在此之前地球從15—18世紀(jì)經(jīng)歷了一段被氣候和地理學(xué)家稱為“小冰川期”的時期。而在此之前約1100年至1500年地球氣候比今天要熱得多。事實上,根據(jù)近幾年的氣候,雪災(zāi)、冰災(zāi)不斷連年超過往年的寒冷紀(jì)錄,也很難得出全球氣候變暖的結(jié)論。更重要的是,從因果關(guān)系來看,是氣溫帶動二氧化碳上升,而不是二氧化碳帶動氣溫上升。

(3) 認(rèn)識氣溫升高不一定給人類帶來災(zāi)難性影響

為了破解恐懼型氣候陷阱,還應(yīng)該認(rèn)識到,氣溫升高一定給人類帶來災(zāi)難性影響的說法目前看來是一種不確定的說法。中國氣象局氣候變化中心副主任劉洪濱指出,在距今大約1000年以前的我國宋朝年間,全球平均氣溫與現(xiàn)在大致相當(dāng),氣候比較溫暖,中國那個階段經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展處于繁榮時期。中國明清氣候比較寒冷,但社會繁榮。清朝康乾盛世就是處于小冰川期最冷的時候,但那時中國經(jīng)濟(jì)在全世界處于最前列。因此,關(guān)鍵不在于冷還是暖,而是要看氣候向冷、暖轉(zhuǎn)換的時候變幅有多大,速度有多快。如果氣候變化的速度非?？?人類根本不能適應(yīng),不管暖、冷都不行。

(4) 加強(qiáng)對氣候變化的科學(xué)研究和技術(shù)觀測

為了破解恐懼型氣候陷阱,今后在行動上,我國要大力加強(qiáng)對氣候變化的科學(xué)研究和技術(shù)觀測,在科學(xué)技術(shù)上做好充分的應(yīng)對,特別是如何對各國碳排放進(jìn)行有效的計量,如何測量和計算“碳排放”,根據(jù)怎樣的公式來計算每個國家的排放量,碳排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的計算公式等等無疑是技術(shù)關(guān)鍵。只有這樣才能做到心中有數(shù),才能將一套政治話語轉(zhuǎn)化為技術(shù)語言,在國際談判中提出有利于自己的標(biāo)準(zhǔn)[3]220-253。

五、 負(fù)罪型氣候陷阱打造及破解

1. 負(fù)罪型氣候陷阱打造

歐美某些發(fā)達(dá)國家打造負(fù)罪型氣候陷阱和某些宗教打造負(fù)罪型陷阱做法相似:第一步是陷阱的制造者故意使一些人對某事件的發(fā)生產(chǎn)生負(fù)罪感,戴上精神枷鎖。第二步是在負(fù)罪感的基礎(chǔ)上產(chǎn)生贖罪心理并甘愿為之付出,從而利益受損。對此氣候陷阱的制造者采取以下做法:

首先,歐美國家認(rèn)為,二氧化碳過量排放對全球氣候變暖具有直接性,如果依然按照現(xiàn)有水平排放二氧化碳等溫室氣體,本世紀(jì)末,全球平均溫度將上升6攝氏度,這將造成更多的洪水、干旱、熱浪等災(zāi)難的出現(xiàn)。

其次,歐美國家認(rèn)為,排放這些濃度過高的溫室氣體是人類經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)生活的結(jié)果,這些結(jié)果對人類社會產(chǎn)生毀滅性的影響,這是對人類未來不負(fù)責(zé)任,是對地球----我們的家園----的犯罪,以此使人們產(chǎn)生排放二氧化碳就是犯罪的心理。對此要約束各國排放二氧化碳的量,對不遵守協(xié)議的國家要有制裁手段等。如美國政府要征收碳關(guān)稅,歐盟要進(jìn)行碳交易。

2. 負(fù)罪型氣候陷阱破解

為了打破負(fù)罪型氣候陷阱,必須在氣候問題上,從氣候人工自然對氣候天然的影響方面進(jìn)行探討,從以下方面揭露其騙局。

(1) 大氣中二氧化碳的濃度并非一直升高

自工業(yè)革命以來,大氣中二氧化碳的濃度已經(jīng)從280ppm(百萬分之二百八十)上升到大約390ppm,但這并不代表大氣中二氧化碳的濃度一直升高。事實是,工業(yè)革命以來,大氣中二氧化碳的比例始終沒有超過0.04%,而地球在演化的許多階段超過這個比例很多。同時還應(yīng)該指出,近三百年來,由于人類社會工業(yè)化的進(jìn)程,大氣中的二氧化碳含量確實有了較大增長,現(xiàn)在也有繼續(xù)增加的趨勢,但同時更應(yīng)該看到,當(dāng)代低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是生物能源技術(shù)發(fā)展,使大氣中二氧化碳含量更有了減少的趨勢。

(2) 二氧化碳排放主要不是由人類活動引起

根據(jù)美國能源部提供的數(shù)據(jù),人造的二氧化碳的年度總產(chǎn)量為231億噸[11],而人造與自然產(chǎn)生的二氧化碳的年度總量為7931億噸。人造部分占所有二氧化碳總產(chǎn)量的2.91%。由此可以計算出來人造部分的二氧化碳對溫室效應(yīng)的作用比例是千分之一。

(3) 反對妖魔化二氧化碳

當(dāng)前經(jīng)過西方媒體的不斷渲染,自然界中本來是正常氣體的二氧化碳?xì)怏w居然成了一種污染源,成為人類的公敵,而實際情況是,二氧化碳還有一個名字叫做“氣肥”,其濃度增加,對植物的生長有好處。因此人類需要正確地看待“二氧化碳”,既不要丑化,更不要妖魔化。要看到整個人類史也是一部利用碳的歷史,今后人類社會同樣更需要正確地利用碳來為人類謀福祉。目前破壞氣候天然自然甚至構(gòu)成犯罪的主要是由二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳等有毒有害氣體形成的氣候人工自然,這是人類當(dāng)前要急需“清算”或“清查”的對象。人類更應(yīng)該投入大量金錢的是反沙漠化,反空氣污染(包括灰塵、有害氣體但不包括二氧化碳,因為二氧化碳是對人類有益的氣體,并非污染),反濫伐森林,研究再生能源等,而不應(yīng)該把矛頭指向無辜的二氧化碳。

(4) 擺脫在二氧化碳減排上的糾纏

為了打破負(fù)罪型氣候陷阱,還必須擺脫歐美在二氧化碳減排問題上的糾纏,揭露全球氣候變暖這一驚世騙局,掌握國際社會全球氣候變暖問題上的話語權(quán)。堅持從自身利益角度出發(fā),不受外部威脅利誘被動而為。碳關(guān)稅在經(jīng)濟(jì)理論、法律、道德上均缺乏支持,在實踐中也缺乏可操作性,可實現(xiàn)的難度很大[12],在較長時間內(nèi)都不可能取得實質(zhì)性的進(jìn)展。因此關(guān)于歐美所提出的碳關(guān)稅議題,策略上中國應(yīng)持無需與歐美硬碰硬對抗的原則,既沒必要反對,也不支持,以此擺脫歐美在二氧化碳減排上的糾纏。

(5) 主動減排

我國作為一個負(fù)責(zé)任的大國,建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會,發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì),減少溫室氣體排放,主動減排這條路是非走不可的[13],為了打破負(fù)罪型氣候陷阱,還必須使學(xué)術(shù)上的爭論不致影響我國應(yīng)對氣候變化的決心和行動。

相對于美國提出的承諾2020年溫室氣體排放量在2005年的基礎(chǔ)上減少17%的指標(biāo),我國的決心更大,目標(biāo)更高,提出在2020年前單位GDP二氧化碳排放量較2005年減少40%～45%的超額目標(biāo)。更重要的是,歐盟的減排都是有條件的,必須與中國等發(fā)展中國家的碳減排掛鉤,而中國的減排并不附帶任何的政治條件,中國與歐盟在“維護(hù)人類利益”,降低碳排放方面的做法高低立見。同時中國先聲奪人,使歐美失去了一個預(yù)先攻擊中國的點,贏得全球主要媒體對中國的減排目標(biāo)的贊賞,使問題的焦點轉(zhuǎn)向美國這個超級大國,中國走穩(wěn)了破解負(fù)罪型氣候陷阱的關(guān)鍵一步。

參考文獻(xiàn):

[1] Ciais P, Tans P P, Trolier M, et al. A Large Northern Hemisphere Terrestrial CO2Sink Indicated by the C14Cratio of Atmospheric[J]. Science, 1995,269:1098-1102.

[2] 林德宏. 科技哲學(xué)十五講[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 2004:64.

[3] 勾紅洋. 低碳陰謀----中國與歐美的生死之戰(zhàn)[M]. 太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社, 2010.

[4] 氣候變化須堅持共同而有區(qū)別責(zé)任原則[EB/OL]. (2009-12-03)[2011-08-10]. http:∥www.cma.gov.cn/qhbh/newsbobao/200912/t20091203-52731.html.

[5] 氣候大會關(guān)鍵字點擊:共同但有區(qū)別的責(zé)任[EB/OL]. (2009-12-05)[2011-08-10]. http:∥world.people.com.cn/GB/10519553.html.

[6] 王東. 人類生存環(huán)境危機(jī)與低碳經(jīng)濟(jì)時代的來臨[EB/OL]. (2010-03-11)[2011-08-10]. http:∥theory.people.com.cn/GB/11121858.html.

[7] 劉莉莉,王玉玨,劉健. 應(yīng)對氣候變化:坎昆能否承上啟下[EB/OL]. (2010-11-28)[2011-08-10]. http:∥news.xinhuanet.com/world/2010-11/28/c-12825043.htm.

[8] 坎昆氣候大會開幕,能否施行雙軌制仍是博弈核心[EB/OL]. [2011-08-10]. http:∥www.cnr.cn/china/newszh/yaowen/201011/t20101129-507393156.html.

[9] 李揚(yáng)勇. 論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版, 2007,60(4):549.

[10] 娜迪婭. 坎昆會議即將召開,溫家寶部署應(yīng)對氣候變化[N]. 南方都市報, 2010-11-20(A38).

[11] 一個方便的謊言----人造二氧化碳造成全球暖化[EB/OL]. (2010-03-17)[2011-08-10]. http:∥www.douban.com/group/topic/10348562.

[12] 夏先良. 碳關(guān)稅,低碳經(jīng)濟(jì)和中美貿(mào)易再平衡[J]. 國際貿(mào)易, 2009(11):37-45.

[13] 劉毅. 減排在科學(xué)爭論中推進(jìn)[N]. 人民日報, 2010-12-02(20).