第二屆核安全峰會昨天和今天在首爾舉行。直到昨天，會議的核心內(nèi)容世界輿論談得并不多，奧巴馬在“三八線”和記者會上一些不太相關(guān)的表態(tài)反而吸引了更多眼球。韓國作為東道主也有些分心，不時把世界的注意力往朝鮮半島的矛盾上引。而不談朝鮮核問題，已是與會各國對這次會議議程的共識。

這是一個很多國家都難以靜下心來辦一件重要事的時代，各種紛擾往往又多又短線。無論是奧巴馬還是李明博，他們的心思似乎都沒在會議桌上。他們的選民都對會議要談的事情所知甚少，盡管那些事情比奧巴馬舉著望遠鏡往朝鮮一側(cè)看到些什么，要重要得多。

選舉制度同現(xiàn)代傳媒的高度結(jié)合，在把奧巴馬這樣的領(lǐng)導人逼成政治演員，他們經(jīng)常失去明晰的目標，不得不把公眾的時下愿望擺到國家長遠利益之上。比如在朝鮮半島問題上，美國到底想要什么？他們實現(xiàn)了自己目標的幾成呢？

美國連續(xù)幾任總統(tǒng)似乎都把防止朝鮮擁核作為首要目標，但朝鮮離完全擁有核武器還是越來越近了，朝鮮的導彈技術(shù)也在逐漸升級。如果這就是美國在朝鮮半島的主要追求，那么它這幾年無疑是失敗的。

如果美國同時明確追求朝鮮半島的和平與穩(wěn)定，并為此不遺余力，那么它的失敗就比現(xiàn)在的情況要小得多。

美國一大選，全世界都跟著暈，不知道現(xiàn)任總統(tǒng)哪句話是美國的穩(wěn)定政策，哪句話是說給國內(nèi)選民聽的。美國這樣做先是把世界搞亂了，但最終會把自己搞亂。

各國選民的權(quán)利都在擴大，政治家決策的掣肘因素在增加。美國是這個趨勢的代表性國家。美國的對外政策越來越分散化，白宮、國會、輿論莫衷一是，國家的決策有時很任性，像是在互聯(lián)網(wǎng)的某個聊天室里做出來的。

防止核擴散，美國非常關(guān)心，其他大國很愿意在這個領(lǐng)域與其攜手。但美國從沒有認真聽進去過別國的意見，它除了制裁并戰(zhàn)爭威脅伊朗等個別核門檻國家外，拒絕對消除擁核的動因做些有效的工作。而現(xiàn)實是，少數(shù)國家擁核的決心一旦形成，很少能被恐嚇回去。

讓美國在安撫敵對國家上做點讓步，似比登天還難。美國輿論就通不過，決策者根本就不敢碰這樣的話題。選擇強硬對它們來說在政治上總是更安全。

中國的經(jīng)濟和社會運行規(guī)模不斷增大，跟美國類似的難處和擔心在逐漸增多。但中國的國家定位與美國不同，中國不謀求超級權(quán)力，恪守國家本分，因此仍同廣大發(fā)展中國家有身份和感情上的認同。對世界事務(wù)，中國的意見往往有更多利益代表性，值得美國認真聽。

核問題的根是安全，但安全不僅僅在核領(lǐng)域才重要。核安全重如山，但它必須有其他安全配合并保障。最近這些年，世界不斷在追求核安全的同時，將自己置于其他的巨大風險中。這至少在性價比上是很不合算的。

希望這次核峰會開得扎實、冷靜、通情達理。讓參加者多些踏實，未臨會的國家聽著不刺耳。把好事辦好，不辦成壞事，這是穩(wěn)妥的，也是聰明的。