鄭延智 黃順春

（江西理工大學(xué)，贛州 341000）

一、引言

改革開放30多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了高速增長(zhǎng)，大量投資和強(qiáng)勁的對(duì)外出口對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了非常巨大的貢獻(xiàn)，相比之下，消費(fèi)所起的作用卻并不令人滿意。2012年政府工作報(bào)告中指出“擴(kuò)大內(nèi)需特別是消費(fèi)需求是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)較快發(fā)展的根本立足點(diǎn)”，要繼續(xù)“深化收入分配制度改革”。因此如何完善收入分配，有效發(fā)揮消費(fèi)需求在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用值得我們認(rèn)真地思考。

1978年以來我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但相比GDP的增速，勞動(dòng)者報(bào)酬增速則要緩慢的多，同時(shí)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重持續(xù)下降。我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比值由1978年的49.81%下降到2007年的39.68%，降幅達(dá)10.13%，江西省勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比值更是從1978年的65.93%下降到2009年的40.73%，降幅高達(dá)25.2%。勞動(dòng)者報(bào)酬占比下降的同時(shí)，居民消費(fèi)率也呈下降趨勢(shì)，1978年我國(guó)居民消費(fèi)率為48.26%，到2009年下降到35.27%，降幅達(dá)13%，而江西省居民消費(fèi)率由1978年的65.52%下降到2009年的35.93%，降幅高達(dá)29.6%。居民消費(fèi)率的持續(xù)降低將影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，缺乏消費(fèi)支撐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然難以為繼。因此，廓清勞動(dòng)者報(bào)酬下降和消費(fèi)率下降之間的關(guān)系對(duì)于增加居民消費(fèi)、促進(jìn)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，深刻認(rèn)識(shí)緩解社會(huì)收入差距矛盾的理論基礎(chǔ)，制訂相關(guān)的收入分配政策等，都具有積極的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

二、國(guó)內(nèi)外研究綜述

Bowles和Boyer（1995）把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生正影響稱為工資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，把勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生負(fù)影響稱為利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，他們通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)英、美屬于工資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，而法、德、日為利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。但Nastepad和Storm（2007）則發(fā)現(xiàn)英、法、德、意等國(guó)屬于工資驅(qū)動(dòng)型，而美、日屬于利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)型。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界近幾年才開始對(duì)收入分配、勞動(dòng)者報(bào)酬與居民消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行研究。汪同三（2007）認(rèn)為勞動(dòng)收入下降是我國(guó)近年來消費(fèi)不振的原因，要擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，最重要的是努力增加居民收入，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。楊天宇（2009）利用分組的家庭戶數(shù)據(jù)估計(jì)了各收入組的邊際消費(fèi)傾向差異，結(jié)果表明中國(guó)的收入分配顯著影響了居民消費(fèi)，中低收入階層的收入份額提高對(duì)居民消費(fèi)需求增加具有顯著作用，因此正確的收入分配政策有利于擴(kuò)張居民消費(fèi)需求。劉社建和李振明（2010）應(yīng)用1989年-2007年的數(shù)據(jù)，通過引入收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度因素變量后發(fā)現(xiàn)，居民消費(fèi)率受勞動(dòng)者報(bào)酬比重的影響最為顯著，勞動(dòng)者報(bào)酬過低導(dǎo)致的居民消費(fèi)能力不足是最終消費(fèi)率持續(xù)走低的根本原因，因此提升勞動(dòng)者報(bào)酬占比，是擴(kuò)大消費(fèi)需求，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本所在。儲(chǔ)德銀和閆偉（2011）運(yùn)用panel data形式的協(xié)整與誤差修正模型測(cè)算出我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬對(duì)居民消費(fèi)的彈性系數(shù)為0.7888，得出居民消費(fèi)的增加主要應(yīng)依靠勞動(dòng)者報(bào)酬占比的增加。黃乾和魏下海（2010）利用1994年-2007年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析得出中國(guó)國(guó)內(nèi)需求體系屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型，勞動(dòng)者報(bào)酬占比提高有利于擴(kuò)大內(nèi)需。沈坤榮和劉東皇（2011）采用1978年-2009年數(shù)據(jù)，利用誤差修正模型實(shí)證研究結(jié)果表明，我國(guó)內(nèi)需體系從改革開放初期的工資領(lǐng)導(dǎo)型需求轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前的利潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)型需求，在其他條件不變的情況下提升勞動(dòng)者報(bào)酬對(duì)居民消費(fèi)有積極影響。

以上的研究結(jié)果都表明勞動(dòng)者報(bào)酬上升能夠提高我國(guó)居民消費(fèi)水平，這對(duì)于我國(guó)制定擴(kuò)大居民消費(fèi)的政策具有重要意義。但現(xiàn)有研究也存在不足：第一，研究結(jié)果上存在較大差異，比如黃乾（2010）的研究得出勞動(dòng)者報(bào)酬的邊際消費(fèi)傾向是2.31，而沈坤榮（2011）的研究得出勞動(dòng)者報(bào)酬的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.76，兩者相差較大，因此有必要對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬與居民消費(fèi)的關(guān)系做進(jìn)一步的研究。第二，研究對(duì)象上缺乏對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究，國(guó)外文獻(xiàn)的研究對(duì)象都是發(fā)達(dá)國(guó)家，缺乏對(duì)發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究，而國(guó)內(nèi)學(xué)者實(shí)證研究都是基于全國(guó)數(shù)據(jù)，缺乏對(duì)具體省份的研究，不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大，勞動(dòng)者報(bào)酬提升對(duì)居民消費(fèi)的影響也可能因不同地區(qū)而呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)。本文以江西省為對(duì)象來分析勞動(dòng)者報(bào)酬變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的影響，這是因?yàn)椋旱谝?，江西省勞?dòng)者報(bào)酬水平低，近五年來江西省職工平均工資都位居全國(guó)倒數(shù)前三之內(nèi)，按照凱恩斯的邊際消費(fèi)遞減規(guī)律，收入越低邊際消費(fèi)傾向越高，那么有必要對(duì)江西省勞動(dòng)者報(bào)酬的邊際消費(fèi)傾向值進(jìn)行估計(jì)；第二，江西省毗鄰粵閩浙發(fā)達(dá)省份，是承接珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的前沿陣地，同時(shí)江西省也是勞工輸出大省，勞動(dòng)者報(bào)酬提升對(duì)江西省勞工回流和居民消費(fèi)水平提高可能有很大影響。因此有必要對(duì)江西省勞動(dòng)者報(bào)酬提高對(duì)居民消費(fèi)的影響進(jìn)行研究。

三、江西省勞動(dòng)者報(bào)酬和居民消費(fèi)率變動(dòng)的描述性分析

從江西省勞動(dòng)者報(bào)酬的變動(dòng)趨勢(shì)看，改革開放以來江西省勞動(dòng)者報(bào)酬總額總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（如圖1），由1978年的57.36億元增加到2009年的600.79億元。勞動(dòng)者報(bào)酬總額變化呈三階段加速遞增態(tài)勢(shì)：1978年-1991年為第一個(gè)階段，這期間勞動(dòng)者報(bào)酬增長(zhǎng)比較緩慢，年均增速為6.1%；1991年-2001年為第二階段，這個(gè)階段的增長(zhǎng)速度要明顯快于第一階段，年均增速為8.9%；2001年-2009年為第三階段，該階段的增速又要高于第二階段，年均增速為9.5%。

勞動(dòng)者報(bào)酬總額上升的同時(shí)，勞動(dòng)者報(bào)酬占比總體卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。在演變過程中表現(xiàn)為“兩升兩降”的特征：第一階段為1978年-1984年，這個(gè)階段勞動(dòng)者報(bào)酬占比上升緩慢，從1978年的65.93%上升到1984年的68.04%，6年間提高了2.09個(gè)百分點(diǎn)。第二階段為1984年-1991年，勞動(dòng)者報(bào)酬占比除1990年突然上升外，基本呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，從1984年的68.04%下降到1991年的57.91%，7年間下降了10.13個(gè)百分點(diǎn)。第三個(gè)階段為1991年-1995年，勞動(dòng)者報(bào)酬占比從1991年的57.91%上升到1995年的65.07%，4年間上升了7.16個(gè)百分點(diǎn)；第四個(gè)階段為1995年以后，勞動(dòng)者報(bào)酬占比持續(xù)下降，從1995年的65.07%下降到2009年的40.73%，14年間下降了24.66個(gè)百分點(diǎn)。

江西省居民消費(fèi)率在1978年-2009年期間總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，變動(dòng)方向和勞動(dòng)者報(bào)酬占比變化基本類似。1990年以前居民消費(fèi)率和勞動(dòng)報(bào)酬占比相差較小，1991年-1999年兩者差距急劇拉大，2000年以后差距開始緩慢縮小。

四、勞動(dòng)力成本變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析

（一）估計(jì)模型與數(shù)據(jù)來源

本文根據(jù)Bhaduri and Marglin（1990）提出的消費(fèi)函數(shù)模型來分析勞動(dòng)者報(bào)酬變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的影響，該模型最大特點(diǎn)在于消費(fèi)函數(shù)中考慮了收入分配結(jié)構(gòu)的影響，其將收入（Y）分為工資收入①在本文中，勞動(dòng)者報(bào)酬、勞動(dòng)收入、工資收入等幾個(gè)概念的含義相同。（W）和利潤(rùn)收入（R），模型表達(dá)式為：

當(dāng)總收入Y不變時(shí)，將上式對(duì)W微分可得：

本文主要運(yùn)用誤差修正模型（ECM）估計(jì)工資收入和利潤(rùn)收入的消費(fèi)彈性eCW、eCR，并建立如下回歸模型對(duì)ECM估計(jì)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。

估計(jì)出工資收入與利潤(rùn)收入的消費(fèi)彈性后，再參照公式（4）計(jì)算出工資收入和利潤(rùn)收入的邊際消費(fèi)傾向。

最后，本文還將進(jìn)一步分析勞動(dòng)者報(bào)酬占比對(duì)消費(fèi)率的影響程度，估計(jì)方法采用直接把勞動(dòng)報(bào)酬比Ls作為消費(fèi)率的解釋變量，計(jì)量模型如下：

文中數(shù)據(jù)均來自2010年江西省統(tǒng)計(jì)年鑒，其中工資收入采用勞動(dòng)者報(bào)酬指標(biāo)，利潤(rùn)收入采用營(yíng)業(yè)盈余指標(biāo)，消費(fèi)采用居民消費(fèi)指標(biāo)，并對(duì)模型中的所有變量統(tǒng)一以1978年為100的不變價(jià)格進(jìn)行平減以消除價(jià)格變動(dòng)的影響。

（二）單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用最常用的ADF檢驗(yàn)來判斷序列的平穩(wěn)性。

對(duì)各變量的檢驗(yàn)結(jié)果如表1，ln C、ln W、ln R數(shù)據(jù)無論在1%、5%還是10%的置信水平下都不能拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，說明這三個(gè)變量序列都存在單位根，即各變量都是非平穩(wěn)過程。經(jīng)過一階差分后的Δln C、Δln W、Δln R數(shù)據(jù)在5%的置信水平下都拒絕“存在單位根”原假設(shè)，即認(rèn)為各變量的一階差分序列為平穩(wěn)過程，說明ln C、ln W、ln R均為一階單整序列。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

通過單位根檢驗(yàn)得出各變量符合I（1）過程，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提。運(yùn)用Engle－Granger檢驗(yàn)法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果表明，殘差單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-4.8171，其相伴概率值為0.0005，說明變量間存在協(xié)整關(guān)系，即方程解釋變量和被解釋變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

?

（四）計(jì)量模型估計(jì)

運(yùn)用ECM模型計(jì)量結(jié)果如表2中的模型1，根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，一是誤差修正模型中除了利潤(rùn)收入變量系數(shù)外，其他系數(shù)在5%的顯著性水平下都通過檢驗(yàn)，雖然R2值較小，但F檢驗(yàn)的概率值則證明了誤差修正模型總體存在的顯著性。二是勞動(dòng)者報(bào)酬對(duì)居民消費(fèi)具有顯著正效應(yīng)，工資收入的長(zhǎng)期消費(fèi)彈性為0.7881，即工資收入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)期內(nèi)居民消費(fèi)平均增加0.7881個(gè)百分點(diǎn)；而利潤(rùn)收入對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著，其彈性系數(shù)僅為0.0095。三是工資收入的短期消費(fèi)彈性為0.4622，即短期內(nèi)工資收入增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)增加0.4622個(gè)百分點(diǎn)，而利潤(rùn)收入在短期內(nèi)對(duì)消費(fèi)影響不顯著；與長(zhǎng)期消費(fèi)彈性系數(shù)相比，工資收入的短期消費(fèi)彈性系數(shù)與長(zhǎng)期消費(fèi)彈性系數(shù)差距較大，說明了通過提高勞動(dòng)者報(bào)酬刺激居民消費(fèi)水平提高不能急功近利，而應(yīng)將擴(kuò)大居民消費(fèi)作為一項(xiàng)長(zhǎng)期性工程來做。

?

根據(jù)公式（3）計(jì)量結(jié)果如表2中的模型2，結(jié)果顯示工資收入和利潤(rùn)收入的消費(fèi)彈性分別為0.7774和0.0027，但DW值較小為 1.0537，說明存在序列自相關(guān)，引入 AR（1）、AR（2）重新建立模型3，回歸結(jié)果得出兩個(gè)彈性分別為0.7771和0.0064。后兩個(gè)模型的檢驗(yàn)結(jié)果均非常接近模型1的結(jié)果。

三個(gè)檢驗(yàn)的結(jié)果互相對(duì)照，結(jié)論基本相同，這說明了本文的估計(jì)結(jié)果是可信的，即工資收入提高對(duì)居民消費(fèi)的增加效應(yīng)要遠(yuǎn)大于利潤(rùn)收入的效應(yīng)。

勞動(dòng)者報(bào)酬和營(yíng)業(yè)盈余既是勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素參與市場(chǎng)分配的形式，也是勞動(dòng)力所有者與資本所有者分別獲得的收入。資本所有者往往都是高收入階層，而依靠出賣勞動(dòng)力維持生計(jì)的通常屬于中低收入階層，按照凱恩斯的邊際消費(fèi)遞減規(guī)律，資本所有者的邊際消費(fèi)要明顯低于勞動(dòng)力所有者。由于資本的逐利性，資本所有者通常會(huì)將營(yíng)業(yè)盈余用于再投資，進(jìn)而使得資本所有者原本就低的邊際消費(fèi)傾向會(huì)進(jìn)一步降低。卡萊茨基（Kalecki，1971）提出“資本收入的邊際儲(chǔ)蓄傾向要高于工資收入”，他認(rèn)為利潤(rùn)份額越低或者說工資份額越高，國(guó)民收入就越高，而且在一定的國(guó)民收入總量之下，利潤(rùn)份額越低或者說工資份額越高，全社會(huì)的消費(fèi)率就會(huì)越高。所以在資本所有者和勞動(dòng)所有者之間進(jìn)行有利于后者的初次分配調(diào)整勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)需求的增加。

?

依據(jù)表2的長(zhǎng)期彈性系數(shù)，我們分別基于樣本均值、1978年、1992年、1999年、2004年和 2009年6個(gè)樣本點(diǎn)的數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（4）將消費(fèi)彈性換算成邊際消費(fèi)傾向，結(jié)果如表3。從表中可知，基于樣本均值的勞動(dòng)者報(bào)酬邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.6653，這和沈坤榮（2011）的結(jié)論也基本一致。不同年份提升工資收入對(duì)居民消費(fèi)的積極影響有所不同，1978年邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.7832，到1999年下降到0.5637，近年來又有所上升，到2009年又上升到0.6952。

為更深一步研究勞動(dòng)者報(bào)酬與居民消費(fèi)的關(guān)系，本文將采用公式（5）來揭示勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)率之間的關(guān)系。不同的階段居民消費(fèi)率與勞動(dòng)者報(bào)酬占比間的耦合程度并不相同（劉社建、李振明2010），根據(jù)前面的描述性分析，1995年以后勞動(dòng)者報(bào)酬占比的變動(dòng)與之前的變動(dòng)趨勢(shì)有很大不同，故這里只對(duì)第四階段即1995年-2009年的勞動(dòng)者報(bào)酬占比與消費(fèi)率的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。運(yùn)用Eviews6.0軟件回歸結(jié)果如下：

其中：R2=0.8439，F(xiàn)=70.3062，DW=1.6493，這表明在5%的顯著性水平上，模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合程度較好。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，江西省勞動(dòng)者報(bào)酬占比每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)率提高0.6094個(gè)百分點(diǎn)。

五、結(jié)論與建議

本文實(shí)證研究結(jié)果表明，勞動(dòng)者報(bào)酬上升對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于利潤(rùn)收入增加對(duì)居民消費(fèi)的作用；勞動(dòng)者報(bào)酬提高對(duì)居民消費(fèi)的長(zhǎng)期效應(yīng)大于短期效應(yīng)。因此改革收入分配體制，提升江西省勞動(dòng)者報(bào)酬及其比重，對(duì)擴(kuò)大居民消費(fèi)具有顯著的積極影響。提升江西省勞動(dòng)者報(bào)酬，一方面能夠增加勞動(dòng)者的收入水平，提高居民消費(fèi)能力，從而促進(jìn)居民消費(fèi)需求的擴(kuò)張，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用；另一方面有利于人力資本的提升，改變企業(yè)長(zhǎng)期依附于低成本人力資源的現(xiàn)狀，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，使企業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

中國(guó)共產(chǎn)黨的十七屆五中全會(huì)公報(bào)指出，要“合理調(diào)整收入分配關(guān)系，努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。要增加勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，須注意幾點(diǎn)：需要政府在確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，進(jìn)一步深入加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，有效平衡投資消費(fèi)關(guān)系；要持續(xù)加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)力投入，改變以投資出口為主要驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為以消費(fèi)為主要驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；要進(jìn)一步加強(qiáng)教育的發(fā)展，不斷加大培訓(xùn)力度，努力提高勞動(dòng)者的人力資本水平，加大高素質(zhì)人力資本在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重；要進(jìn)一步深入推進(jìn)收入分配體制改革，不斷提升收入分配中勞動(dòng)者所得的比重，構(gòu)建有效提升勞動(dòng)者收入水平的體制機(jī)制，把提高居民工資收入作為一項(xiàng)長(zhǎng)期民生工程來抓；要進(jìn)一步拓寬就業(yè)渠道，通過各種途徑提高居民工資收入特別是中低收入群體的收入，從而刺激與釋放不同收入階層的潛在消費(fèi)需求，增強(qiáng)居民消費(fèi)能力。

〔1〕Bowles and Boyer．Wages，Aggregate Demand，and Employment in an Open Economy：An Empirical Investigation．In Epstein，G.A.and H.M.Gintis（eds.），Macroeconomic Policy after the Conservative Era：Studies in Investment，Saving and Finance[M].New York：Cambridge University Press，1995．

〔2〕Naastepad and Storm.OECD demand regimes（1960-2000）[J].Journal of Post Keynesian Economics，Vol.29，No.2，2007：211-246.

〔3〕汪同三．收入分配改革：提高國(guó)人收入水平是關(guān)鍵[J].財(cái)經(jīng)政法資訊，2007（6）：58-59.

〔4〕楊天宇，侯玘松.收入再分配對(duì)我國(guó)居民總消費(fèi)需求的擴(kuò)張效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（9）：39-45.

〔5〕劉社建，李振明.居民消費(fèi)率與勞動(dòng)者報(bào)酬份額的變動(dòng)與前瞻[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010（7）：47-51.

〔6〕儲(chǔ)德銀，閆偉.初次分配對(duì)居民消費(fèi)的影響機(jī)理及實(shí)證研究[J].財(cái)政研究，2011（3）：57-61.

〔7〕黃乾，魏下海.中國(guó)勞動(dòng)收入比重下降的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)—基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（4）：121-127.

〔8〕沈坤榮，劉東皇.中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬提升的需求效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（2）：43-50.

〔9〕Marglin S，BhaduriA.ProfirtSqueeze and Keynesian Theory[Z].In：Marglin S，Schor J.（eds），The Golden Age of Capitalism.Reinterpreting the Postwar Experience.Clarendon，Oxford，1990.

〔10〕劉社建，李振明.擴(kuò)大消費(fèi)研究：提高勞動(dòng)者報(bào)酬份額的思路[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：13-19.