云南民族大學經(jīng)濟學院 張小偉

隨著旅游業(yè)的深入發(fā)展，我國生態(tài)旅游建設起步較晚，而在沒有較好和較多經(jīng)驗的前提下，旅游業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出比較混亂的現(xiàn)象，問題也顯現(xiàn)出來，于此同時在低碳經(jīng)濟趨勢下，發(fā)展低碳旅游作為主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展，雖然在實踐上有了詳盡和有價值的指導，但是依然面臨著挑戰(zhàn)，生態(tài)旅游和低碳旅游在新的時代下發(fā)展也陷入了困境，有必要明確兩者的相關性來更好地促進我國旅游業(yè)的良性發(fā)展。

1 生態(tài)旅游及低碳旅游發(fā)展的現(xiàn)狀

1.1 生態(tài)旅游發(fā)展的現(xiàn)狀

生態(tài)旅游是20世紀為適應人們“回歸自然”和保護環(huán)境的需求而發(fā)展的旅游模式，其背景是整個全球生態(tài)受到破壞之下，對生態(tài)環(huán)境保護和人們旅游行為的要求進行一個期望和推廣，并在2002年獲得聯(lián)合國推廣之后，對生態(tài)旅游不斷影響整個全球發(fā)展，相應地也對旅游行業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響。

我國在生態(tài)旅游的建設和推廣方面雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，主要是伴隨著自然生態(tài)保護區(qū)的逐步得到規(guī)劃和要求后，國家從上而下地要求旅游發(fā)展需要堅持可持續(xù)發(fā)展，并保護生態(tài)的要求，生態(tài)旅游對當今國內(nèi)的旅游業(yè)也產(chǎn)生了巨大的影響和積極的作用，但是伴隨著生態(tài)旅游的開發(fā)規(guī)模、消費方式過度、生態(tài)保護不當、生態(tài)旅游管理水平受到限制等眾多問題下，國內(nèi)的生態(tài)旅游也面臨著巨大的挑戰(zhàn)，發(fā)展模式上需要更加有利于可持續(xù)發(fā)展的可行措施和管理要求來實現(xiàn)。主要的問題表現(xiàn)為：宏觀規(guī)劃和管理決策并沒有較好的科學指導；旅游管理者在執(zhí)行生態(tài)旅游模式的偏差；社會參與生態(tài)旅游，并保護生態(tài)的意識薄弱，利益沖突嚴重；旅游區(qū)與游客關系層面，教育功能尚缺，管理不到位；旅游區(qū)與生態(tài)環(huán)境關系層面，兩者并不和諧[1]。

1.2 低碳旅游發(fā)展的現(xiàn)狀

生態(tài)旅游在全球的推廣和發(fā)展，對整個生態(tài)環(huán)境和資源的保護具有積極的作用，但是在實踐中，還存在諸多的問題需要解決。自20世紀80年代開始，節(jié)能減排的研究就在深入，到90年代低碳經(jīng)濟的重視和全世界的認可，標志著低碳經(jīng)濟發(fā)展模式對生態(tài)環(huán)境和資源保護又有更好的補充和影響。低碳經(jīng)濟宗旨是以低能耗、低污染、低排放，防止全球變暖；實質(zhì)上是應用綠色的技術，對能源的利用提出更好的要求，對未來的發(fā)展提出更具有可持續(xù)的模式。2009年哥本哈根會議后對低碳經(jīng)濟的推廣和發(fā)展有了積極的作用，并在全球范圍內(nèi)努力踐行，全球經(jīng)濟的發(fā)展模式都向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，來獲得更加長足的發(fā)展[2]。

我國于2009年12月由國務院頒發(fā)了《關于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》來積極參與和支持低碳旅游的發(fā)展，并處于一個探索的階段，面臨的阻礙需要進一步分析和解決。

2 生態(tài)旅游與低碳旅游的概念

2.1 生態(tài)旅游的概念

墨西哥專家家謝貝洛斯·拉斯喀瑞在1983年首次提出了生態(tài)旅游的概念，然而他又在1987年將這一概念總結為一種：以享受、欣賞或者是研究風景及當?shù)匾吧鷦又参锖臀幕卣?歷史遺存和現(xiàn)有的特征)為目的的一種旅行。之后，學術界出現(xiàn)了多種生態(tài)旅游概念，并且這些概念也隨著人們自己的認識和深入不斷變化著，主觀思想上由原來只是關注旅游活動的消費開發(fā)和其主體轉(zhuǎn)變到了關注旅游地的生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟和文化等旅游活動的客體以及二者之間如何實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)相關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游的概念已經(jīng)基本形成了以自然為基礎的活動和為保護自然做貢獻的主題，其次像當?shù)厣鐓^(qū)的收益、環(huán)境教育、道德規(guī)范和責任、可持續(xù)性、旅游享受體驗和文化熏陶等標準規(guī)則在生態(tài)旅游概念中也不斷涌現(xiàn)了[3]。

2.2 低碳旅游的概念

從1972年的羅馬俱樂部《增長的極限》的認識，到1997年的《京都議定書》，通過法律約束的方式來實現(xiàn)控制溫室氣體排放的國際條約，讓世界開始在全球范圍內(nèi)推廣節(jié)能減排的系統(tǒng)工程。也從2003年英國能源白皮書《我們未來的能源——創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》對低碳經(jīng)濟賦予了新使命的開始，到2009年哥本哈根氣候大會上再一次重視低碳經(jīng)濟發(fā)展理念對全球發(fā)展的重要影響作用的推進，低碳經(jīng)濟不斷受到重視和應用，在全球內(nèi)的影響力不斷提升，學術界也加大了對碳排放的關注。在低碳旅游研究方面，相比較于國外來說，我們在這方面的研究是比較晚的，而國外很早就已經(jīng)集中研究于旅游部門或旅游過程中碳排放的測定，并借此來衡量研究旅游業(yè)的碳排放對環(huán)境有著怎么樣的影響。我們國家雖然在低碳旅游研究起步比較晚，但是也在2009年11月深圳舉行的“2009·兩岸三地旅游行業(yè)發(fā)展高峰論壇”上，提出了低碳旅游在中國的發(fā)展模式和要求，其中包括了低碳技術、消費方式等，一種可實現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展的旅游模式[4]。

3 生態(tài)旅游與低碳旅游的相互關系

3.1 兩者之間的相同之處

3.1.1 兩者提出的背景共同點

生態(tài)旅游和低碳旅游雖然是在不同時期提出來的，但是他們卻有著同樣的背景，那就是：隨著世界人口的不斷增長、工業(yè)進程的加快，我們生存的環(huán)境出現(xiàn)了很多問題，人們已經(jīng)將眼光轉(zhuǎn)向了我們賴以生存的環(huán)境問題。這個問題也從兩方面得到了體現(xiàn)，一方面：人們開始注意出游的環(huán)境質(zhì)量，另一方面，人們開始從自身提高對環(huán)境的責任意識，充分利用現(xiàn)有的資源來滿足社會發(fā)展需求的同時，保護我們的現(xiàn)有資源。

3.1.2 最終目標的共同點

生態(tài)旅游和低碳旅游的終極目標都為了實現(xiàn)可持續(xù)的旅游，即旅游發(fā)展的前提是確保未來還有足夠的機會和資源，并在保護之下，當前的旅游需求得到一定的滿足。因此，生態(tài)旅游和低碳旅游都需要維護資源的完好，可持續(xù)地利用，在文化精神的支持下，對生態(tài)和人類的生存和發(fā)展都有良好的保持和維護，同時，可持續(xù)的范圍是全球范圍內(nèi)甚至更廣的目標實現(xiàn)。

3.1.3 兩者的研究路徑共同點

學術界關于生態(tài)旅游和低碳旅游的研究遵循了從定義、定性探討到指標、數(shù)據(jù)定量測定的過程，而定量研究又大體經(jīng)歷了從科學理論到管理工具兩個階段。比如說，專家為了規(guī)范多種多樣的生態(tài)旅游定義專門提出了旅游環(huán)境容量(旅游承載力)、旅游生態(tài)足跡等數(shù)量指標。這些指標能夠相對具體化地展現(xiàn)旅游的某方面情況，基于其實建立在某些相關的假設基礎上，又被稱為了單因子法。根據(jù)實際生活中的木桶原理來說，旅游地環(huán)境容量應該是由旅游地資源特性、發(fā)展目標、管理手段等因素的最小值決定的。實際生活中由于一些學者認為旅游環(huán)境容量中某些界定標準比較模糊，不具有現(xiàn)實操作性。我國在低碳研究方面主要還是以一些概念性和研究性分析為主要，也有部分研究人員已經(jīng)入手了相關旅游產(chǎn)品的碳足跡計算與分析。碳足跡是指某項活動中直接和間接產(chǎn)生的CO2排放量，或產(chǎn)品的各生命周期階段累計的CO2排放量。

3.2 兩者的不同點

3.2.1 兩者的涉及范圍不同

國內(nèi)和國外專家在對于生態(tài)旅游的對象認定方面存在著一定的差異，國內(nèi)部分學者認為不只是原生的自然景觀，人和自然和諧共生的人文景象也是生態(tài)旅游的一部分，而國外大部分專家則認為只有自然景觀才可以被認定為生態(tài)旅游的對象?？傮w上，生態(tài)旅游作為自然旅游的一部分，所要求的是通過相關的參與者在特定的方式下，實現(xiàn)生態(tài)旅游的活動。由于缺乏統(tǒng)一的統(tǒng)計體系，生態(tài)旅游占全球旅游市場份額估計為3%～30%。低碳旅游相對生態(tài)旅游來說范圍可能要大得多，低碳旅游不會限定游客類型、旅游規(guī)模和旅游資源，只是在原有旅游消費或旅游生活方式基礎上限定溫室氣體的排放，要求減輕旅游碳的排放量。

3.2.2 兩者的側(cè)重點不同

各種生態(tài)旅游定義中一般都是將生態(tài)環(huán)境較好，沒有受到或者只是受到很小污染的自然區(qū)域作為生態(tài)旅游的對象，由上可見，生態(tài)旅游的側(cè)重點是以自然為基礎的特定區(qū)域的旅游。國外一些生態(tài)旅游發(fā)展較快國家一般只會將“國家公園”、“野生動物園”、“熱帶叢林”等純生態(tài)區(qū)域作為生態(tài)旅游的對象。生態(tài)旅游源于大眾旅游的自然取向性調(diào)整，不過生態(tài)旅游和傳統(tǒng)上以為的自然旅游還是存在一定的差異，生態(tài)旅游是指在堅持了可持續(xù)發(fā)展的原則來實現(xiàn)自然與人類的和諧，并保持一個發(fā)展的狀態(tài)，在產(chǎn)品設計上，往往比較復雜。低碳旅游的側(cè)重點是通過低碳的技術和消費習慣，來參與旅游，隨著技術的不斷變化和革新，低碳技術的應用范圍廣泛，目標就是在旅游中降低碳排放，對整個社會的影響最小，對生態(tài)的破壞最小或者無破壞。低碳旅游主張為旅游業(yè)的發(fā)展首先要在滿足人類福利的同時，還要對全球變暖的趨勢要有所緩解，追求可持續(xù)發(fā)展；低碳旅游是一種能夠被量化的旅游形式，與生態(tài)旅游進行對比，操作性比較強、實踐性也很強。另外，生態(tài)旅游和低碳旅游都是在旅游業(yè)快速發(fā)展導致的負面影響越來越嚴重的背景下產(chǎn)生的，是環(huán)境危險惡化的產(chǎn)物，生態(tài)旅游和低碳旅游的目標是一致的，都是為了實現(xiàn)人與資源的可持續(xù)發(fā)展，但是在本質(zhì)上兩者又有一定的區(qū)別。

4 未來旅游業(yè)發(fā)展的模式

雖然生態(tài)旅游的發(fā)展遇到了瓶頸，低碳旅游的優(yōu)勢在不斷提升，但是我們要認識到我國低碳旅游發(fā)展也存在問題，阻礙了低碳經(jīng)濟的更好發(fā)展。首先，在旅游參與者中，大部分旅游者聽說過低碳旅游這個新概念，但是對于內(nèi)容和含義并沒有深刻的認識，而對于旅游行業(yè)的參與者而言，如何踐行“低碳旅游”，許多人也無法繪畫出踐行的藍圖，表示茫然。其次，旅游相關企業(yè)在實行低碳旅游的過程中，第一缺乏有效的指導，第二采取低碳模式來發(fā)展旅游的前提是企業(yè)的成本比較低，而且具有一定的資金和保證來強化該模式的有效進行，正是因為低碳技術尚處于高成本的情況下，許多旅游企業(yè)并不愿意獨自去投入人力和財務。最后，當目前為止，只要涉及到低碳旅游產(chǎn)品的消費而言，大部分的旅游者無法接受其更高成本的產(chǎn)品和服務，在消費成本上升的情況下，許多旅游企業(yè)會放棄低碳旅游的產(chǎn)品設計，或者不加以推廣，需求受到影響。此外，許多旅客目前的消費習慣和習性還是比較奢華，對于以追求經(jīng)濟利益的旅游企業(yè)而言，往往會根據(jù)此消費心理而設計產(chǎn)品，違背了低碳的理念。

對生態(tài)旅游和低碳旅游兩者關系分析后，我們可以看出生態(tài)旅游在旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)上保持旅游區(qū)的原生態(tài)，參加旅游的游客必須是注重保護生態(tài)環(huán)境的；對于低碳旅游來說則不是如此，它更注重的是游客在旅游期間產(chǎn)生的“碳”量，在做到保護環(huán)境的同時降低碳排放量，從而實現(xiàn)低碳經(jīng)濟。生態(tài)旅游是從生態(tài)理念出發(fā)，充分利用當?shù)氐淖匀粌?yōu)勢，開發(fā)、利用自然資源和自然環(huán)境，并保持其生態(tài)平衡，在保護的基礎上將旅游業(yè)的綠色產(chǎn)業(yè)功能發(fā)揮出來，擯棄以贏利為最終目的的觀念，通過建設具有可持續(xù)發(fā)展模式的行業(yè)，突出生態(tài)旅游的基本含義及其內(nèi)涵；而低碳旅游是從低碳理念出發(fā)，將低碳經(jīng)濟作為長久發(fā)展目標，旅游經(jīng)營者和旅游者帶著低碳的理念，在旅游過程中的所有階段都以降低碳排放量為首要目標，是生態(tài)旅游概念的一種實施方式，具有可操作性和可量化性。

[1]黃文勝.論低碳旅游與低碳旅游景區(qū)的創(chuàng)建[J].生態(tài)經(jīng)濟，2009(11).

[2]王麗.生態(tài)道德教育實現(xiàn)的路徑選擇[J].天津經(jīng)濟,2007(7).

[3]李丹.我國發(fā)展低碳旅游的基本對策研究[J].中國科技博覽,2010(8).

[4]魏莉,湯穎松.基于循環(huán)經(jīng)濟的旅游業(yè)發(fā)展模式研究[J].商業(yè)時代,2008(18).