郭生祥

很多人說(shuō)中國(guó)的金融落后，但需要看具體指的是哪些方面，比如在貨幣上，中國(guó)就從不落后，無(wú)論是戰(zhàn)亂時(shí)期還是和平時(shí)期，中國(guó)貨幣的發(fā)達(dá)程度都值得稱道。

中國(guó)的貨幣首先是大一統(tǒng)的，且安全系數(shù)很高。中國(guó)歷史上經(jīng)歷過(guò)不少政權(quán)更迭，國(guó)雖不在，但其貨幣往往還在。像宋朝當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上雖然被西夏、大遼和金欺負(fù)，但這三個(gè)政權(quán)都偏好使用大宋的貨幣。這也駁斥了這樣一種說(shuō)法，認(rèn)為中國(guó)貨幣主要得益于中國(guó)集權(quán)模式的效能。其實(shí)，中國(guó)的貨幣既靠權(quán)力，又不完全靠權(quán)力，它是一個(gè)依靠權(quán)力來(lái)運(yùn)作的系統(tǒng)，有架設(shè)于權(quán)力之上、且獨(dú)立于權(quán)力的穩(wěn)固性，某種程度上，貨幣的生命力比政權(quán)還要持久。

然而，中國(guó)貨幣的先進(jìn)，并不能代表中國(guó)金融的先進(jìn)。貨幣只是金融交易中的一個(gè)方面，如何交易和交易的目的，則涉及到信用和信用系統(tǒng)。信用的缺失，一直是中國(guó)金融的軟肋。沒有信用，中國(guó)的金融就不可能真正實(shí)現(xiàn)高效。這一缺陷早在宋朝就有隱約的體現(xiàn)。

宋朝作為軍事弱國(guó)、經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其貨幣充當(dāng)當(dāng)時(shí)的亞洲貨幣，即“亞元”的角色，也類似于今日美元的地位。但是，大宋最終還是沒能完成向資本主義的轉(zhuǎn)變，即便王安石的改革也未能實(shí)現(xiàn)這一推動(dòng)。僅看王安石在金融上的變法創(chuàng)新，就可以看出當(dāng)時(shí)的宋朝雖然已經(jīng)走到資本主義的門口，卻因?yàn)榻鹑谛庞脹]有集約化，信用也沒有系統(tǒng)性基礎(chǔ)。更關(guān)鍵的是宋朝只能依靠權(quán)力而不是市場(chǎng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策，這就不可能真正建立起自己的信用和信用系統(tǒng)。沒有市場(chǎng)信用內(nèi)生的需求，一旦失去政治后盾，那么不僅是改革政策倒行逆施，而且原本就應(yīng)存在的市場(chǎng)自發(fā)信用都難以為繼。簡(jiǎn)單說(shuō)，王安石改革依靠的是權(quán)力的外來(lái)壓制，因此他沒能真正啟動(dòng)信用資源、信用法制和信用管理，更沒能實(shí)現(xiàn)社會(huì)的資本化、科技化和金融化。一個(gè)沒有信用和信用系統(tǒng)的權(quán)力型改革走向失敗就不足為奇了。

以史為鑒，中國(guó)要從貨幣發(fā)達(dá)轉(zhuǎn)變到金融發(fā)達(dá)。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)人勤勞、節(jié)儉，頭腦靈活、創(chuàng)造力活躍，但一直以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，追求小富即安，雖然商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，卻難以形成資本實(shí)力。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)可以促進(jìn)貨幣的發(fā)達(dá)，但只有資本經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，才能促成借貸金融的發(fā)達(dá)。只有有了以誠(chéng)信、法制和專業(yè)為基礎(chǔ)的信用體系之后，商品經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)向規(guī)模資本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

今天的中國(guó)，左一個(gè)規(guī)劃，右一個(gè)愿景，或要發(fā)展資本經(jīng)濟(jì)，或想建設(shè)金融中心，市場(chǎng)的內(nèi)生需求遠(yuǎn)低于政策意愿，哪里會(huì)從“文件”上長(zhǎng)出一個(gè)現(xiàn)代金融中心呢？市場(chǎng)與文件不同，市場(chǎng)選擇的前提是自愿的，選擇后的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)是具有約束力的，加上市場(chǎng)自然溢出的信譽(yù)制衡，自然就會(huì)產(chǎn)生一種量身打造的信用機(jī)制。在這一基礎(chǔ)上的繁榮，才是真正強(qiáng)大的繁榮。

與西方相比，中國(guó)還需要很多制度上的設(shè)計(jì)，比如建設(shè)以現(xiàn)代企業(yè)制度為核心的產(chǎn)權(quán)制度、信貸制度、證券債券制度、交易所制度和金融創(chuàng)新制度等。而現(xiàn)實(shí)是，我們的教科書是西方的，一些政策是拔苗助長(zhǎng)的，市場(chǎng)是存在扭曲的。在這些情況下，借貸以及借貸信用，以及建立在借貸信用基礎(chǔ)上的金融創(chuàng)新，如何可能發(fā)達(dá)呢？只有從商品繁榮轉(zhuǎn)變成資本繁榮，最后達(dá)到信用繁榮，中國(guó)金融才能從根本上實(shí)現(xiàn)由大變強(qiáng)?！ㄗ髡呤前闹奕A人信用科學(xué)研究者）