中國能成功崛起嗎？如果不繼續(xù)崛起，中國有退路嗎？

這個國際政治當下和未來幾十年的根本性問題，在中國內(nèi)部提及的越來越少，中國人的興趣在迅速回到身邊現(xiàn)實政治的各種細節(jié)中。在中國需要高度團結(jié)應(yīng)對外部壓力的時候，這個國家卻露出它以往很不熟悉的社會內(nèi)部利益紛爭，思想辯論空前激烈。

中國對國內(nèi)民生的專注，以及社會多元化的急劇發(fā)展，使它同以往激進的崛起大國看上去都不一樣。中國的對外政策很謹慎，避免了冒險和擴張，中國軍隊已經(jīng)30多年沒打過“像樣的戰(zhàn)爭”，中國從骨子里沒有德日及蘇聯(lián)當年針對地區(qū)甚至全球的野心。

中國國內(nèi)輿論已經(jīng)開始影響對外政策的制定，由于輿論的分裂度越來越高，外交政策無論朝哪個方向制定，都會遭到部分輿論的批評和鉗制。這使得某個極端外交政策主導(dǎo)中國的可能性越來越小。

但任何事情都是利弊參半的。不極端幫助中國避免了大的國家悲劇，但內(nèi)部凝聚力的弱化，也會使外部壓制中國相對變得更容易。隨著中國在“世界第二”的位置上逐漸坐穩(wěn)，并被認為有更大“抱負”，一些我們現(xiàn)在尚難預(yù)料的壓力，很可能逐漸降臨到我們頭上。

中國內(nèi)部的自我批判與歷史上的各崛起大國相比都已不遜色。一些批判者指責(zé)國家在政治上一團糟，質(zhì)疑軍費的合理性。高鐵等中國領(lǐng)先技術(shù)受到批判，在世界上有競爭力的大型國企不斷遭遇丑聞。在對利比亞、敘利亞的態(tài)度上，輿論中反官方政策的聲音相當突出。

美國國會過去給中國制造的麻煩似乎最多，現(xiàn)在中國國內(nèi)的批評聲浪一點不比外部的輕，而且兩股聲音在很多時候有了交匯點。

這些無疑有利于加強對中國政府的監(jiān)督，中國在世界舞臺上的謹慎幾乎有了“雙保險”。但問題是，這有可能造成中國在受到無理打壓時，也忌憚過多，無法放手一搏。

中國迄今化解了同外部的大部分利益沖突，但接下來中國能繼續(xù)避免與外部所有尖銳沖突的可能性很小。如果中國以忍讓為主，國內(nèi)輿論不會答應(yīng)。以強硬對之，國內(nèi)輿論的鉗制同樣很大。

現(xiàn)在沒有一個聲音能把中國的輿論高度統(tǒng)一起來，但中國的形象仍然是蘇聯(lián)式的“專制國家”。批評中國政治是外部對中國的主攻方向，國內(nèi)的一些批判者對此高度認同。為了使這種批判更有效，愛國主義也被一些人列為輿論攻擊的靶子。

我們經(jīng)常說，中國改革現(xiàn)在進入了深水區(qū)。其實在國際上，中國崛起也已經(jīng)進入了深水區(qū)。兩個深水區(qū)必須受到兼顧，它們都關(guān)系著中國人民的未來。我們不能只專注其中的一個。

不能從難度上對比兩個深水區(qū)，但有一個區(qū)別是顯而易見的。第一個深水區(qū)是中國人之間的糾結(jié)，中國人是它的總體控制者。而第二個深水區(qū)，中國人沒有主導(dǎo)權(quán)，我們只能寄希望于自己的力量和意志。

中國是在內(nèi)部凝聚力不斷損耗的情況下走上崛起之路的。對內(nèi)部變化的歷史含義，我們目前并非很清楚。中國確實在摸著石頭過一條人類歷史的大河。在無經(jīng)驗可循的情況下，整個民族的清醒至關(guān)重要。就像沒有“不改革”的退路，我們同樣沒有“不崛起”的退路。必須走向?qū)Π??！?/p>