聯(lián)合國安理會(huì)21日通過了關(guān)于敘利亞問題的主席聲明，曾經(jīng)對(duì)立的投票這一次形成了統(tǒng)一。各方都宣稱自己的立場(chǎng)受到了尊重，西方認(rèn)為主席聲明有助于遏制敘利亞政府使用武力，中方認(rèn)為政治解決的原則在主席聲明中得到了體現(xiàn)。聲明沒有提及要敘利亞現(xiàn)政權(quán)下臺(tái)。

看來各方做了一定妥協(xié)，至少表面上看是這樣。由于西方過去一年多對(duì)阿拉伯地區(qū)的影響相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)，這種妥協(xié)印象的形成，對(duì)中俄更有利。如果這能成為一個(gè)趨勢(shì)，那么中東各國政權(quán)“哪個(gè)有罪”主要由西方說了算，這個(gè)“阿拉伯之春”的主要“潛規(guī)則”就可能打破。

但不排除這是西方使的一個(gè)招數(shù)，即把中俄拉進(jìn)來，一起限制敘利亞政府的行動(dòng)能力，同時(shí)再通過其他途徑，繼續(xù)要求巴沙爾政權(quán)下臺(tái)。

解決敘利亞問題的真正共識(shí)遠(yuǎn)未在大國中形成。這次安理會(huì)的主席聲明做了文字調(diào)整，各大國都投贊成票，合作顯然是臨時(shí)性的。

但這的確反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，美英法等西方大國并非在敘利亞問題上無所不能。它們繞開安理會(huì)兜了一大圈，但終于搞明白，沒有安理會(huì)的支持，它們所有行為的合法性都成問題，號(hào)召力大打折扣。

它們現(xiàn)在回到安理會(huì)，并且對(duì)應(yīng)俄中的立場(chǎng)修改主席聲明文本，與它們?cè)诙碇蟹駴Q安理會(huì)決議后發(fā)出猛烈抨擊相比，已經(jīng)有很大不同。至少在過去的幾個(gè)月里，俄中在西方面前沒有輸理。

這說明敘利亞的確不是利比亞，俄中否決西方的主張，與順著它們給世界帶來的政治后果也的確不一樣。敘利亞的人心向背與西方描述的差距很大。而俄中兩國一旦聯(lián)手做事，它們的力量完全不是西方可以忽視的。

俄中兩國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持已有的選擇，引導(dǎo)局勢(shì)繼續(xù)朝政治解決的方向挪動(dòng)。這不容易，但西方拉局勢(shì)朝相反的方向走，至少同樣難。

無論西方輿論怎樣解讀，但西方現(xiàn)在看到了敘利亞問題比利比亞問題更棘手，對(duì)發(fā)動(dòng)軍事干預(yù)比幾個(gè)月前更加猶豫了。這些大概都是事實(shí)。現(xiàn)在俄中應(yīng)當(dāng)加緊做阿盟和敘利亞反對(duì)派的工作，讓武力解決不了問題逐漸成為越來越多人的切身感受。

安理會(huì)主席聲明要求敘利亞雙方立刻停止軍事行動(dòng)，但沒有直接要求雙方談判。主席聲明強(qiáng)化了聯(lián)合國前秘書長(zhǎng)安南對(duì)解決敘利亞問題的作用。俄中應(yīng)盡力將安南朝調(diào)解人的角色引導(dǎo)，只要談判能搞起來，就將是俄中立場(chǎng)的重大勝利。

政治解決敘利亞問題，再艱難再曲折，也比通過內(nèi)戰(zhàn)和外部軍事干預(yù)來解決，給敘利亞人民制造的痛苦要小得多。這條陽關(guān)道讓西方故意說成了獨(dú)木橋，只要它能有機(jī)會(huì)在敘利亞人民面前展現(xiàn)，它的吸引力想擋都擋不住。

堅(jiān)持才有成功的機(jī)會(huì)。敘利亞問題有可能變成一場(chǎng)馬拉松式的危機(jī)，俄中和西方都認(rèn)為自己的理念是對(duì)的，那么最后要看局勢(shì)能朝哪個(gè)方向堅(jiān)持得更久?！?/p>