美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》3月21日文章，原題：中國(guó)將統(tǒng)治世界嗎？ 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志和國(guó)際貨幣基金組織均預(yù)測(cè)，中國(guó)將在未來(lái)10年內(nèi)超越美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。然而，該說(shuō)法夸大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的潛力。我們對(duì)古往今來(lái)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的研究表明，只有激勵(lì)民眾創(chuàng)新的民主政治體制才能維持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)或許還能保持一段時(shí)間的增長(zhǎng)，但民眾手中權(quán)利有限，這已成為中國(guó)長(zhǎng)期繁榮的主要障礙。

這并非觀察家首次對(duì)一個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家持這種觀點(diǎn)。早在1961年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·薩繆爾森就曾預(yù)測(cè)，蘇聯(lián)國(guó)民收入將在1997年前超越美國(guó)，1980年他將時(shí)間改為2012年。但蘇聯(lián)在上世紀(jì)70年代就幾乎將源自民眾從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)的增長(zhǎng)潛力消耗殆盡。除軍事和太空技術(shù)外，行政命令已無(wú)法進(jìn)一步推動(dòng)其他領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。更廣泛的創(chuàng)新需要賦予人們工會(huì)權(quán)利、獲取營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的權(quán)利和擁有專(zhuān)利的權(quán)利。但由于社會(huì)處于專(zhuān)制統(tǒng)治下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這些。

其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡與蘇聯(lián)的相似性超出當(dāng)今許多觀察家的想象。中國(guó)也利用行政手段將民眾和資源轉(zhuǎn)向工業(yè)并實(shí)現(xiàn)迅速增長(zhǎng)。但這種對(duì)比并不確切：中國(guó)在某些方面更具增長(zhǎng)潛力。中國(guó)的增長(zhǎng)并非僅僅來(lái)自政府命令，而是賦予民眾更多激勵(lì)和自主權(quán)，允許他們使用土地、資金和人才。

盡管中國(guó)已實(shí)行似乎迥異于上世紀(jì)70年代的政策，但與蘇聯(lián)一樣，其增長(zhǎng)仍是在專(zhuān)制政治體制下進(jìn)行的。許多關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)決策的制定者仍是那些能隨時(shí)更換大型企業(yè)總裁的政治精英。即便中國(guó)繼續(xù)在本10年內(nèi)保持增長(zhǎng)，這種體制仍將限制中國(guó)的創(chuàng)新。

中國(guó)未來(lái)增長(zhǎng)所面臨的最大問(wèn)題與其將進(jìn)行何種投資無(wú)關(guān)，而是政治本質(zhì)。如果中國(guó)不改革這一點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡就將迎來(lái)一段相對(duì)衰退期而非長(zhǎng)期逐漸繁榮?！ㄗ髡哌_(dá)隆·阿賽莫格盧、詹姆斯·A·羅賓遜，王會(huì)聰譯）