楊洪明,楊 瑛
(五常市河道管理站,黑龍江五常150200)
牤牛河發(fā)源于五常市沖河鎮(zhèn)禿頂子山西坡,從河源起由東南向西北流去,經(jīng)過(guò)四平山,在沖河鎮(zhèn)附近有支流沖河匯入,再經(jīng)龍鳳山水庫(kù),轉(zhuǎn)向北流至志廣鄉(xiāng)新立屯附近匯入支流大泥河后,轉(zhuǎn)向西流,在營(yíng)城子鄉(xiāng)青山屯附近與拉林河匯流,沿途流經(jīng)五常市沖河、龍鳳山、小山子、志廣、衛(wèi)國(guó)、二河、常堡、安家、背陰河、營(yíng)城子等11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),河流全長(zhǎng)210 km,流域面積5 300 km2。
本流域?qū)儆诤疁貛Ъ撅L(fēng)氣候,冬季漫長(zhǎng)而嚴(yán)寒,夏季短暫而酷熱。冬夏季風(fēng)影響較強(qiáng);春季多風(fēng)沙,降水少,常發(fā)生春旱;夏季日照長(zhǎng),氣溫高,暴雨頻繁集中,常發(fā)生洪澇。
多年平均降水量600~700 mm,空間分布由上游向下游遞減,年內(nèi)分配不均,多集中在7—8月,約占全年降水量的70%。
本流域是黑龍江省暴雨中心之一,實(shí)測(cè)最大1 d降雨量為198.5 mm(大碾子溝站1996年7月29日),在二河鄉(xiāng)調(diào)查到同期最大一次暴雨為480 mm,較大暴雨多發(fā)生在7月中旬—8月下旬。流域內(nèi)的洪水多為3 d左右集中暴雨所形成。
本流域多年平均氣溫為3.3℃,年積溫2 600℃,無(wú)霜期140 d左右,土壤最大凍深1.8~2.0 m。
牤牛河龍鳳山水庫(kù)下游段有大碾子溝水文站,有40 a以上實(shí)測(cè)水文資料,控制流域面積5 182 km2,占全流域面積的98%。
本流域年徑流深150~300 mm,由上游向下游遞減,多集中在7—8月,約占全年降水量的60%,實(shí)測(cè)(大碾子溝站)最大年徑流量是在1960年為29億m3,最小年徑流量是在1977年為4.37億m3,多年平均徑流量為8.48億m3。
本流域洪水陡漲陡落,一次洪水過(guò)程約為7 d,大碾子溝實(shí)測(cè)最大洪峰流量1 440 m3/s(1960年8月9日),相應(yīng)水位169.63 m。
2.1.1 大型水庫(kù)
牤牛河干流上已建有龍鳳山大型水庫(kù)一座。該水庫(kù)位于牤牛河的中游,在五常市東南約50 km的龍鳳山鄉(xiāng)蔡家街屯附近。龍鳳山水庫(kù)是以防洪灌溉為主,兼顧發(fā)電、養(yǎng)魚(yú)等綜合利用的大型水庫(kù)。其控制流域面積1 740 km2,設(shè)計(jì)庫(kù)容2.09億m3,校核總庫(kù)容2.77億m3,防洪庫(kù)容1.45億m3。水庫(kù)為不完全年調(diào)節(jié)水庫(kù),100 a一遇洪水設(shè)計(jì),相應(yīng)泄量1 800 m3/s,水位226.60 m;10 000 a一遇洪水校核,相應(yīng)泄量2 920 m3/s,水位228.60 m。
水庫(kù)建成后,在防洪效益方面發(fā)揮了一定作用。1991年7月16日一次洪水,入庫(kù)洪峰1 120 m3/s,經(jīng)水庫(kù)調(diào)洪,下泄510 m3,削減洪峰74%。灌溉效益已達(dá)到 2萬(wàn)hm2水田灌溉。
2.1.2 小型水庫(kù)
目前已建成小(1)型水庫(kù)7座,小(2)型水庫(kù)13座,總控制流域面積419 km2,總庫(kù)容3 735萬(wàn)m3,其中防洪庫(kù)容2 240萬(wàn)m3。
1)小(1)型水庫(kù)。牤牛河龍鳳山水庫(kù)以下的支流上目前已建成?、裥退畮?kù)7座,左岸3座,右岸4座??刂屏饔蛎娣e227.5 km2,左 邊 岸 74.5 km2,右 岸 153 km2???庫(kù) 容3 104萬(wàn)m3,左岸1 218萬(wàn)m3,右岸1 886萬(wàn)m3。
2)小(2)型水庫(kù)。牤牛河龍鳳山水庫(kù)以下流域范圍內(nèi)有小型水庫(kù) 13座,右岸 6座,左岸 7座??刂屏饔蛎娣e191.5 km2,左 岸 103.8 km2,右 岸 87.7 km2???庫(kù) 容787.2萬(wàn)m3,左岸370.1萬(wàn)m3,右岸417.1萬(wàn)m3。
在龍鳳山水庫(kù)下游,1983年前有斷續(xù)的民堤,其堤距小,斷面不標(biāo)準(zhǔn),堤線不合理。1984年后對(duì)堤距、堤線合理的民堤予以保留,并按設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行加高培厚,截止1996年已完成干流堤防長(zhǎng)110.19 km,完成總土方量564.32萬(wàn)m3,投資3 047.78萬(wàn)元,用工42.61萬(wàn)個(gè)工日;但規(guī)劃42座穿堤建筑物,至今一座未建;牤牛河河道險(xiǎn)工共有14處,險(xiǎn)工長(zhǎng)度11.2 km,見(jiàn)表1。由于河道演變,河岸崩塌,威脅堤防,個(gè)別河道險(xiǎn)工深泓線靠近堤腳,嚴(yán)重威脅著堤防安全。
小型水庫(kù)普遍存在的問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)低、不配套、缺少安全可靠的泄洪設(shè)施,工程年久失修,大部分小型水庫(kù)尤其是?、蛐退畮?kù)沒(méi)有消險(xiǎn),汛期不能安全運(yùn)行。小型水庫(kù)效益主要以灌溉為主,防洪效益較低,控制流域面積較小,僅占本流域面積的12%,僅能對(duì)所在支流水有所調(diào)節(jié),大約削減洪峰30%~40%,對(duì)牤牛河干流洪水調(diào)節(jié)甚微。
現(xiàn)有堤防堤頂高程和斷面仍然沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),維修管理差,需加高培厚。原來(lái)沒(méi)有一處穿堤建筑物,需新建穿堤涵閘42座。
牤牛河防洪基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,工程年久失修,設(shè)施少,標(biāo)準(zhǔn)低,遇到常遇洪水即可造成較大洪澇災(zāi)害。特別是隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展和人口增長(zhǎng),一些沿河的鄉(xiāng)村建成了城鎮(zhèn),原有的城鎮(zhèn)規(guī)模日益擴(kuò)大,社會(huì)財(cái)富日益聚集,工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力大幅度提高,對(duì)防洪保安的要求也越來(lái)越高。然而牤牛河規(guī)劃和前期工作相對(duì)滯后,已有前期工作不能滿足治理建設(shè)需要,難以有效指導(dǎo)近期河流的治理和保護(hù),同時(shí)由于缺乏投資機(jī)制和渠道,導(dǎo)致?tīng):又卫碣Y金特別是取消以工代賑等政策后,群眾投勞農(nóng)田水利投入機(jī)制和組織形式發(fā)生較大變化,對(duì)河流的治理日趨減少,使河流治理工作面臨的問(wèn)題日益突出,防洪形勢(shì)更加嚴(yán)峻。
加強(qiáng)中小河流治理作為國(guó)家公共服務(wù)重點(diǎn)工程防洪減災(zāi)的重要內(nèi)容和水利建設(shè)的主要任務(wù),已明確列入國(guó)家規(guī)劃綱要。中央文件明確指出“各地要加快編制重點(diǎn)地區(qū)中小河流治理規(guī)劃,增加建設(shè)投入,為貫徹落實(shí)中央文件精神,進(jìn)一步推動(dòng)中小河流治理,加大建設(shè)投入,在多數(shù)中小河流尚未系統(tǒng)編制治理規(guī)劃的情況下,水利部辦公廳要求針對(duì)重點(diǎn)地區(qū)洪澇問(wèn)題突出的中小河流,以防洪保安為主要目標(biāo),盡快編制近期治理規(guī)劃,提出今后3 a左右時(shí)間治理的任務(wù)和建設(shè)方案,部署安排一批前期工作基礎(chǔ)較好的中小河流治理項(xiàng)目,申請(qǐng)中央財(cái)政資金支持,既可指導(dǎo)重點(diǎn)地區(qū)中小河流的有效治理,滿足近期建設(shè)需要,同時(shí)對(duì)促進(jìn)地方全面系統(tǒng)地開(kāi)展河流規(guī)劃工作,是十分必要和迫切的。國(guó)家已將中小河流治理提到日程上來(lái),為中小河流治理創(chuàng)造了良好機(jī)遇。
表1 牤牛河干流險(xiǎn)工現(xiàn)狀表 m
[1] 顧慰慈.水利水電工程管理[M].北京:中國(guó)水利水電出版社,1994:67-86.
[2] 趙麗娜,欒珊珊.松花江干流哈爾濱段歷史洪水分析[J].黑龍江水專學(xué)報(bào),2010(2):18-21.
[3] 周福霖,崔杰.土木工程防災(zāi)的發(fā)展與趨勢(shì)淺論[J].黑龍江大學(xué)工程學(xué)報(bào),2011,1(1):3-10.
[4] 劉鑫,周光濤,李杰.七臺(tái)河市防洪形勢(shì)淺析[J].黑龍江水利科技,2010,38(2):209-210.