楊斌斌，于金源，郭瑞鵬

(遼寧省河庫管理服務中心(遼寧省水文局)，遼寧 沈陽 110003)

險工險段是河道上存在防洪安全的隱患的工程和堤段，險工險段治理是防洪工程建設的重中之重[12]。遼寧省自“十二五”以來，開展了多條大江大河治理工程可研的編制工作，其中險工險段主要由各地的堤防管理單位認定，由于缺乏統一的判別標準，造成險工險段統計多而雜、無針對性、無優(yōu)先級，影響決策。為了更加有序安排河道治理項目，合理使用資金，遼寧省組織開展了遼河流域主要河流險工險段排查工作，對遼河、渾河、太子河、大遼河、繞陽河5條河流進行摸底調查，按照統一標準對險工險段進行分級，為水利資金使用方向提供重要參考。

1 險工險段概況

本次調查的險工險段主要分布于遼河沖積平原，河道蜿蜒曲折，部分河段擺動頻繁，地質條件、灘槽關系均較為復雜，險工成因、危害程度差別較大，少數險工多年來較為穩(wěn)定，但大多數險工遇中小洪水即造成較大威脅，險工發(fā)展速度較快，且每年汛期均有新險工產生，已治理的險工水毀和自然老化也不容忽視，岸坎后灘地水土流失比較嚴重，河勢發(fā)展迅速，對堤防工程影響較大[13]。

遼河流域主要河流砂基砂堤分布較廣，且多數未經治理，大部分存在滲透破壞風險。我省主要河流堤防集中建設于20世紀80、90年代，受當時財力和技術水平制約，筑堤材料基本上以從河道附近取土為主，因此，砂基砂堤情況與附近河道的沙土、粉土分布較為一致。遼河、繞陽河兩岸及灘地土質多以粉土、細砂為主，遼河近2/3堤防為砂基砂堤，繞陽河砂堤砂基占了總堤防長度的一半。渾河、太子河兩岸黏性土分布范圍相對較廣，因此砂基砂堤總體比例較低。

2 險工險段分類

綜合考慮河勢發(fā)展速度、防洪工程現狀、歷史出險情況等因素，按照防汛形勢的輕重緩急，將險工、險段分成不同重要等級，既有利于河道治理資金的合理安排使用，也能夠增強防汛工作的針對性。

2.1 分類原則

(1)單獨確定、總體把握的原則。各險工、險段分類堅持按照分類方法進行劃分，但總體上應以各河段不同水情和防護對象做總體把握，各類險工、險段數量確定應盡量合理，避免人為造成局部地區(qū)防汛形勢過松或過緊。

(2)就高不就低的原則。城市周邊、居民聚集區(qū)附近的險工、險段重要程度應盡量向上靠攏。按照分類方法屬于重要險工的，可以列入特別重要險工。

(3)意見一致的原則。由于不同險工、險段分類涉及后續(xù)編制的防汛預案不同，且日常管理方式也必然有所區(qū)別，水利以外其他行業(yè)部門也同樣需要構建防汛保證體系，為了使得分類后的結果能讓各方面均能接受，且在實際防汛過程中起到預期的作用，在分類方案要深入溝通，形成一致意見。

2.2 分類標準

險工分類主要考慮河勢(彎頂)發(fā)展速度、與堤防(居民區(qū))距離、險工位置水流與岸坡或堤防角度、河道土質、險工治理程度等因素，此外，還應重點考慮近年裁彎取直的老河道對防洪安全的影響。險段危險程度劃分主要考慮砂堤砂基距離險工距離、砂堤砂基附近險工治理程度、砂堤砂基治理情況、堤防質量等因素。

(1)符合下列標準之一的可歸類為特別重要險工險段

①險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過50m，且上下游河勢沒有向好發(fā)展趨勢的；

②險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過100m，堤防臨水側無硬性工程防護，且水流頂沖岸坡較為嚴重的；

③險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過100m，且灘地土質較差，險工無有效工程控制的；

④險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過100m，險工主要部分為近10年發(fā)展新出現，缺乏有效工程控制且發(fā)展速度較快的；

⑤險工距離砂基砂堤不超過50m范圍的；

⑥險工距離砂堤砂基雖然超過50m，但不超過100m且砂堤砂基未治理的；

⑦老背河后面不超過200m范圍內有砂基砂堤的；

⑧堤防經系統整修后近年仍發(fā)生過堤防決口堤段；

⑨近年來堤防背水側出現過長時間滲漏或管涌，或臨水側出現過大面積脫坡，且仍未整治的砂基砂堤段。

(2)符合下列標準之一的可歸類為重要險工險段

①險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過100m，且上下游河勢沒有向好發(fā)展趨勢的；

②險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過200m，且缺乏有效工程控制，近年河勢發(fā)展較快、水流頂沖對岸嚴重的；

③險工與堤防(居民區(qū))最小距離不超過200m，且河道內土質以粉細砂、粉土等抗沖性較差土質為主，且缺乏有效工程控制的；

④未治理砂基砂堤且不符合特別重要險段條件的。

(3)其他險工險段

①特別重要險工和重要險工以外的險工；

②已治理砂基砂堤且不符合特別重要砂基砂堤條件的。

3 險工險段調查

本次險工險段調查分為外業(yè)調查和內業(yè)資料整理2個階段。外業(yè)調查通過合理安排路線和行程，對所有已治理和未治理險工險段進行實地查勘和影像(地理坐標)信息采集。險工險段上下游端點、工程端點、水毀處等均拍攝現場圖片和視頻，各點的地理坐標利用GPS進行采集，影像資料包含上游、下游、對岸、背水等不同角度，視頻至少環(huán)繞一周，GPS點采集至少滿足5顆衛(wèi)星同時定位。內業(yè)資料整理根據遙感圖和現場查勘影像資料描繪現狀和規(guī)劃險工護岸，量測險工距大堤或保護目標距離，根據險工險段分類標準確定險工險段級別，明確已治理、未治理規(guī)模。

本次確定5條河流險工險段工程規(guī)模如下：遼河險工險段286處，其中：未治理險工121處，總險長114.49km，未治理砂堤砂基51段，總長125.409km；渾河險工險段93處，其中：未治理險工29處，總險長14.854km，未治理砂堤砂基21段，總長28.198km；太子河險工險段53處，其中：未治理險工18處，總險長13.17km，未治理砂堤砂基8段，總長18.04km；大遼河險工險段48處，其中：未治理險工21處，總險長26.117km，未治理砂堤砂基21段，總長27.59km；繞陽河險工險段40處，其中:未治理險工10處，總險長12.491km，未治理砂堤砂基12段，總長70.766km；大凌河未治理險工27處，總險長37.14km，未治理砂堤砂基4段，總長5.72km。險工險段分類統計如圖1所示。

4 險工險段治理

4.1 治理原則

險工險段治理型式應因地制宜、符合實際，在堅持工程安全的同時兼顧生態(tài)效益，注重治理型式的實際使用效果的同時應考慮其經濟性[14- 15]，可參照下列方法進行確定。

(1)根據已有治理型式治理效果確定。對于一個險工中已經有部分治理且實際防護效果較為理想的，其續(xù)建部分應主要考慮原工程治理型式。對于已完工程治理效果不十分理想或常管理中存在明顯問題的，如險工地處工程整理或部分結構易遭人為破壞河段等，工程治理型式應有相應的調整。

(2)參考上下游情況相似、分類等級基本相同且治理效果較好的型式確定。對于整個險工險段處于未治理狀態(tài)的，首先應參考上下游河段中彎道類型、水深、水流流速等均基本接近且治理效果較好的治理型式。此外，還應考慮分類等級，如果差別較大，工程型式選擇應論證其安全性和經濟性。

(3)根據河段水情、河勢、河床質、險工分類等綜合條件，參照同一河流或同一流域內其他河流上治理效果較好的險工型式確定。砂堤砂基治理型式還可根據堤身、堤基土質、臨背水堤高、堤防達標等情況進行確定。

4.2 主要治理措施

遼寧省省內主要河流已建成的險工治理工程多采用平順護岸或護岸與丁壩結合的形式，近年來，由于丁壩工程對水流流態(tài)造成較大的影響，引發(fā)水事糾紛的事件時有發(fā)生，險工治理已盡量避免修建丁壩。平順護岸采用抗沖材料鋪敷在岸坡一定范圍內，行程連續(xù)的覆蓋式護岸，其結構以枯水位為界劃分為上部護坡和下部護腳二層。護坡部分在水上時間較長，可以在陸上施工，選擇能夠適應干濕變化和風浪沖擊，具有較強的抗腐蝕性材料。護腳部分長期浸沒與水下，需在水下施工，應選擇耐水流沖擊，適應河床變形能力較強的材料。由于護坡和護腳形式多樣，應用時應根據實際情況進行方案優(yōu)選。

目前，遼寧省省內主要河流采用護坡形式有干砌石、連鎖磚和格賓石籠，前2種形式施工質量控制難度大，后期不易管理，在“十二五”時期以后開展的河道治理項目中應用較少。格賓石籠由于其適應變形能力強，施工簡便，便于就地取材，且近年來材料防腐技術有很大改善，已經成為最廣泛采用的護坡形式。護腳形式采用較多的主要有格賓石籠、柴排或軟體排，其中格賓石籠由于水下施工難度大，主要應用于枯水位以下水深較小的河段，對于水深較大處優(yōu)先選用柴排或軟體排。

砂堤砂基的治理在省內應用較為成熟的有垂直鋪塑、高噴混凝土、水泥土截滲墻等3大類治理方法，因材料不同又細分為十余種，其中垂直鋪塑因其造價相對較低應用范圍最廣，但其對原堤防結構穩(wěn)定以及生態(tài)恢復的影響也是最大，需要結合實際情況進行選擇。

5 結語

在“工程補短板，行業(yè)強監(jiān)管”的背景下，河道險工險段的關注度前所未有。通過對遼河流域主要河流的系統調查分析，對險工險段進行甄別分類，有利于因地制宜開展河道險工險段治理，推動實現安全性、可靠性、經濟性等多重治理效果?！昂訜o常勢、水無常形”，河道險工險段調查工作應該定期開展，特別是大水過后，應立即對險工險段信息進行核實、更新，以確保信息的時效性。此外，應以此為基礎，穩(wěn)步推進省內其他河流險工險段的信息調查，推動建立科學完善的河道治理體系，全面提高河道防洪能力。