陳 言

在“脫北者”問題上，韓國(guó)個(gè)別政治家、大部分媒體及韓國(guó)外交人員在奮力疾呼，要求國(guó)際社會(huì)“不要遣返”，卻閉口不談接納數(shù)萬“脫北者”進(jìn)入韓國(guó)一事。如果韓國(guó)真愿意在“脫北者”問題上有所作為，他們?cè)摫硎境稣\(chéng)意，比如韓國(guó)國(guó)家應(yīng)制訂計(jì)劃，將在中朝邊境的數(shù)十萬“脫北者”用數(shù)年時(shí)間先接到韓國(guó)。

一個(gè)國(guó)家在處于重要轉(zhuǎn)折期時(shí)常會(huì)產(chǎn)生大量流民。越戰(zhàn)結(jié)束后，大約有120萬難民從南越等地流出，這便是上世紀(jì)著名的“越南船民”問題。美國(guó)、澳大利亞等接納了其中的數(shù)十萬人。這里面還沒有包括中國(guó)從中越邊境上接回的數(shù)十萬華僑。

這些年，美韓等國(guó)對(duì)朝鮮實(shí)行孤立政策，朝鮮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受能源等制約出現(xiàn)較大困難。一些朝方人員希望采用非正常手段來中國(guó)，其中不少人希望去韓國(guó)等第三國(guó)。

從韓國(guó)統(tǒng)一部發(fā)布的數(shù)字看，在1990年，韓國(guó)僅接受了9名朝鮮人，2000年這一數(shù)字增加到312人，2008年增至2809人。但韓國(guó)接納的人數(shù)、規(guī)模大大小于實(shí)際需求。韓國(guó)使領(lǐng)館、政府在外機(jī)構(gòu)并沒有敞開大門歡迎“脫北者”，而是戒備森嚴(yán)，唯恐大量涌入。對(duì)于好不容易到達(dá)韓國(guó)的“脫北者”，韓國(guó)社會(huì)之冷淡，讓人難以想象北南雙方是同一民族。就算是上世紀(jì)80年代以后，韓國(guó)不再對(duì)“脫北者”用拷問來甄別是否是“間諜”，韓國(guó)社會(huì)也遠(yuǎn)沒有真心接納自己的同胞。據(jù)韓國(guó)媒體對(duì)“脫北者”的調(diào)查顯示，有正式工作的僅占1/5，“脫北者”子弟中能升入高中的僅為10%左右。“脫北者”漸漸地成為韓國(guó)社會(huì)的最底層。

在“脫北者”問題上，韓國(guó)近期忽然掀起軒然大波，撇去政治家參加選舉的意圖、民眾的閉塞感、媒體的故意炒作不說，我們想問一句，韓國(guó)準(zhǔn)備接納數(shù)萬、數(shù)十萬“脫北者”嗎？美國(guó)曾經(jīng)接受數(shù)十萬越南船民，日本也讓上萬名越南船民登陸，今天的美國(guó)、日本肯重復(fù)類似工作嗎？

我們應(yīng)該呼吁國(guó)際社會(huì)，特別是韓國(guó)立即行動(dòng)起來，從每年接受數(shù)萬“脫北者”做起。己所不欲，勿施于人，韓國(guó)自己沒有像樣的行動(dòng)，怎么能要求其他國(guó)家做什么、不該做什么呢？▲（作者是日本企業(yè)（中國(guó)）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）