美國《外交政策》雜志網站3月13日文章，原題：中國的中東問題迅速擴大

 隨著經濟實力和政治影響力的上升，中國有諸多理由關注中東，比如進口石油、擴大外交影響力、貿易關系多元化及削弱美國霸權。在這種背景下，無怪乎北京最近否決有關敘利亞的安理會決議，且與伊朗簽署一項石油進口協(xié)議———暗中抵制美歐對德黑蘭的制裁。

一些人認為，北京的中東政策是前后連貫、深思熟慮的。其實不然。它是一些國內利益的產物。每次危機浮現(xiàn)時，這些國內利益就必須彼此協(xié)調。北京現(xiàn)在面臨一個問題：與中東商貿關系的增強，必然促使中國更多地涉足該地區(qū)政治。在此過程中，中國可能與某個重要的產品供應國發(fā)生對抗、與華盛頓鬧翻或引起國內討論。這類風險的代價會增加，也會變得更復雜。

有人認為，中國阻撓外界對伊朗的施壓，以保護自身與伊朗的商貿關系，這樣做并未付出代價。事實沒這么簡單。首先，北京在伊朗和敘利亞問題上的決定惹惱了華盛頓。希拉里指責（中俄）在敘利亞問題上動用否決權“卑劣”。而且，當前中伊石油交易已使華盛頓對一家中國公司進行制裁。今年是美國總統(tǒng)大選和中國領導人換屆之年，雙方都希望多一事不如少一事。美中關系本已復雜，而中東問題會加劇關系緊張。

但北京擔心的不僅是美國，比如中國與石油供應國沙特的關系。北京不愿支持西方對伊朗的制裁及否決安理會敘利亞決議的做法均引起利雅得不滿。

最后，中國奉行的幾項外交原則，如不干涉他國內政及做負責任的利益攸關方，越來越受到其他國家的質疑。中國否決安理會有關敘利亞的決議，可能是基于不干涉原則及防止局勢惡化的愿望。但此舉顯然損害了中國在該地區(qū)其他國家中的形象。

簡言之，北京涉足中東越深，外交關系和內部決策就變得越復雜，中國付出的代價就越大。是疏遠某個石油供應國，挑戰(zhàn)重要的貿易伙伴和全球政治強權，還是開啟外交原則辯論？北京肯定希望避免這種選擇。但隨著中國全球活動范圍的擴大，它將不得不作出取舍?！ㄗ髡哌~克爾·梅丹，汪析譯）