王舒
(貴州民族大學(xué)建筑工程學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550025)
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,高速公路建設(shè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢(shì),尤其是在我國(guó)西部得到了大規(guī)模的發(fā)展。在高速公路建設(shè)中,隧道如雨后春筍般出現(xiàn)。在山區(qū)修建隧道時(shí),由于受到地形及路線等因素限制時(shí),常設(shè)計(jì)成連拱隧道,特別是在隧道進(jìn)洞段及出洞段淺埋地層中,易形成淺埋偏壓連拱隧道,給設(shè)計(jì)和施工帶來(lái)了不少困難,所以開(kāi)展淺埋偏壓連拱公路隧道設(shè)計(jì)與施工關(guān)鍵技術(shù)研究具有重要意義。
本文主要概述了隧道采用中導(dǎo)洞施工方法,并且進(jìn)行了兩種不同施工順序的數(shù)值模擬分析,分別從圍巖、初期支護(hù)、中墻這三個(gè)方面對(duì)不同施工順序進(jìn)行了對(duì)比以及分析,選出合理的施工順序。
以依托工程為原型,建立有限元模型。在建立模型時(shí),取地面坡角30°,淺埋側(cè)隧道埋深10 m,圍巖級(jí)別為Ⅴ級(jí),襯砌混凝土采用C25,中墻采用C25鋼筋混凝土,錨桿所在區(qū)取為加固圈,加固區(qū)圍巖級(jí)別取為Ⅳ級(jí)。各計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表1。本模型選取中墻兩邊各50 m,下部選至隧道底部35 m,上部選至地面,建立有限元模型(見(jiàn)圖1)。
表1 計(jì)算參數(shù)表
在進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算時(shí),進(jìn)行了一些計(jì)算假設(shè)和簡(jiǎn)化:
1)隧道及圍巖的受力及變形是平面問(wèn)題;
2)計(jì)算初始應(yīng)力場(chǎng)時(shí)不考慮構(gòu)造應(yīng)力,僅僅考慮自重應(yīng)力的影響;
3)二次襯砌作為安全儲(chǔ)備,計(jì)算模擬時(shí)不考慮其作用。在上面假設(shè)及簡(jiǎn)化的基礎(chǔ)上,其模擬施工工序主要為:
a.計(jì)算初始地應(yīng)力;
b.中導(dǎo)洞開(kāi)挖、支護(hù)及中墻澆筑;
c.淺(深)側(cè)隧道上臺(tái)階開(kāi)挖及支護(hù);
d.淺(深)側(cè)隧道下臺(tái)階和仰拱開(kāi)挖及支護(hù); e.深(淺)側(cè)隧道上臺(tái)階開(kāi)挖及支護(hù);
f.深(淺)側(cè)隧道下臺(tái)階和仰拱開(kāi)挖及支護(hù)。
本文對(duì)圍巖位移進(jìn)行分析,主要是對(duì)地表測(cè)點(diǎn)位移進(jìn)行分析比較。地表測(cè)點(diǎn)布置示意圖如圖2所示?,F(xiàn)將圖2所示測(cè)點(diǎn)的地表位移值列成表2。
圖1 有限元模型
圖2 地表測(cè)點(diǎn)布置示意圖
表2 地表測(cè)點(diǎn)在開(kāi)挖時(shí)的位移值 mm
表2列出了地表各個(gè)測(cè)點(diǎn)在每步開(kāi)挖時(shí)的位移值,從中可以看出X方向各點(diǎn)位移值兩種施工順序相差不大,但是從Y方向各測(cè)點(diǎn)沉降值看幾乎都是先淺后深施工順序小于先深后淺施工順序。從控制地表沉降觀點(diǎn)出發(fā)考慮施工順序,當(dāng)然是地表沉降值越小越好,經(jīng)綜合對(duì)比分析兩種不同施工所對(duì)應(yīng)的各測(cè)點(diǎn)沉降值發(fā)現(xiàn)先淺后深施工順序要優(yōu)于先深后淺施工順序。
下面分析圍巖在每步開(kāi)挖時(shí)的應(yīng)力,現(xiàn)將圍巖在每步開(kāi)挖時(shí)的應(yīng)力列為表格形式,如表3所示。
表3 圍巖在每步開(kāi)挖時(shí)的應(yīng)力 MPa
從表3兩種施工順序圍巖應(yīng)力的對(duì)比中可以知道,在開(kāi)挖完成后圍巖的最終應(yīng)力,除XY方向的剪應(yīng)力先深后淺稍小于先淺后深外,其X,Y向應(yīng)力,無(wú)論拉應(yīng)力還是壓應(yīng)力在數(shù)值上均是先深后淺施工順序大于先淺后深施工順序。
由上面的分析對(duì)比中可以知道,不論是從圍巖位移還是從圍巖應(yīng)力來(lái)出發(fā),先淺后深的施工順序較好,更有利于施工安全地進(jìn)行。
初期支護(hù)位移分析時(shí)采用初支斷面上幾個(gè)典型的關(guān)鍵點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行位移分析。對(duì)于初期支護(hù)來(lái)說(shuō),拱頂下沉值是其判斷位移的重要指標(biāo)之一,下面對(duì)初期支護(hù)拱頂下沉值進(jìn)行對(duì)比分析,典型位移的關(guān)鍵點(diǎn)如圖3所示。表4是兩種不同施工順序每步開(kāi)挖時(shí)各點(diǎn)的拱頂下沉值。
圖3 典型位置示意圖
表4 初期支護(hù)拱頂位移值 mm
表5 初期支護(hù)典型位置應(yīng)力表 MPa
從表4可以看出單從X方向位移看較難判斷兩種施工順序的優(yōu)劣。但從Y方向位移值看在step5時(shí),先淺后深施工順序?qū)?yīng)各點(diǎn)的沉降值為0.42 mm~3.14 mm,而先深后淺施工順序?yàn)?.46 mm~4.11 mm,前者數(shù)值均小于后者;在開(kāi)挖完成時(shí)(step6),各點(diǎn)沉降值范圍:先淺后深為1.86 mm~5.47 mm,先深后淺為1.87 mm~6.86 mm,前者均小于后者,故兩種不同施工順序比較,先淺后深施工順序即先開(kāi)挖淺埋側(cè)后開(kāi)挖深埋側(cè)施工順序較優(yōu)。
表5是兩種不同施工順序初期支護(hù)典型位置的應(yīng)力表。
從表5可以知道,在step6開(kāi)挖完成后,先淺后深施工順序壓應(yīng)力變化范圍為0.68 MPa~8.56 MPa,先深后淺施工順序壓應(yīng)力變化范圍為1.25 MPa~7.40 MPa,除a點(diǎn)外其他各點(diǎn)壓應(yīng)力均是先深后淺施工順序大于先淺后深施工順序。從初期支護(hù)應(yīng)力對(duì)兩種施工順序進(jìn)行對(duì)比分析可得出,先淺后深施工順序要優(yōu)于先深后淺施工順序。
為了分析不同施工順序?qū)χ袎ξ灰频挠绊?,取中墻的特征點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析,中墻特征點(diǎn)如圖4所示。
圖4 中墻特征點(diǎn)示意圖
如表6所示為中墻特征點(diǎn)在每步開(kāi)挖時(shí)的位移。
從表6可知,在X方向上除4點(diǎn)外其他各點(diǎn)位移在數(shù)值上均是先淺后深小于先深后淺;在Y方向上除2點(diǎn)外其他幾個(gè)點(diǎn)位移在數(shù)值上均為先深后淺大于先淺后深。故綜合對(duì)比分析,先施工淺埋側(cè)要優(yōu)于先施工深埋側(cè)。
下面把中墻應(yīng)力在不同施工順序開(kāi)挖下的應(yīng)力列成表格形式,如表7所示。
從表7中可以知道,在step6開(kāi)挖完成后,中墻應(yīng)力在X方向上,無(wú)論壓應(yīng)力還是拉應(yīng)力先淺后深施工順序所對(duì)應(yīng)數(shù)值均稍小于先深后淺;在Y方向上兩種不同施工順序?qū)?yīng)的最小應(yīng)力都為-0.84 MPa,最大應(yīng)力是先淺后深稍小于先深后淺;在XY方向上兩種施工順序剪應(yīng)力相等都為0.18 MPa。雖然兩種施工順序中墻最終應(yīng)力值相差不大,但是綜合考慮中墻位移及應(yīng)力,還是先淺后深施工順序要優(yōu)于先深后淺施工順序。
表6 中墻特征點(diǎn)位移 mm
表7 中墻在各步開(kāi)挖時(shí)的應(yīng)力 MPa
本文分別從圍巖位移、應(yīng)力,初期支護(hù)位移、內(nèi)力及中墻位移、應(yīng)力對(duì)兩種不同施工順序進(jìn)行了分析對(duì)比,從而得出對(duì)于淺埋偏壓連拱隧道先開(kāi)挖淺埋側(cè)再開(kāi)挖深埋側(cè)要優(yōu)于先開(kāi)挖深埋側(cè)再開(kāi)挖淺埋側(cè)。
[1] 姚振凱,黃運(yùn)平,彭立敏.公路連拱隧道工程技術(shù)[M].北京:人民交通出版社,2006.
[2] 關(guān)寶樹(shù).隧道工程設(shè)計(jì)要點(diǎn)集[M].北京:人民交通出版社,2003.
[3] JTG D70-2004,公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[4] 胡興福.高速公路淺埋偏壓連拱隧道洞口段施工技術(shù)[J].山西建筑,2010,36(12):136-138.