周建斌 邱榮旭

0 引言

人口分布是人口發(fā)展過程的空間表現(xiàn)形式，它與區(qū)域（城市）的生產(chǎn)力發(fā)展水平和區(qū)域（城市）結(jié)構(gòu)特征相互影響[1]，生產(chǎn)力的發(fā)展往往伴隨著人口地域分布的變化[2]，人口地域分布則直接反映一個(gè)區(qū)域的功能和發(fā)展?fàn)顩r[3]，對(duì)人口空間分布特征的分析研究已成為各層次區(qū)域（城市）規(guī)劃的前提和基礎(chǔ)。

嘉定區(qū)位于上海西北部，屬于近郊區(qū)，交通便捷，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，城市化進(jìn)程明顯。嘉定新城是上海優(yōu)先發(fā)展的郊區(qū)新城之一。選擇該區(qū)域進(jìn)行人口空間特征深度分析具有典型性和迫切性。

本文采用第五次人口普查（簡稱“五普”）和第六次人口普查（簡稱“六普”）數(shù)據(jù)①“六普”普查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)為2010年11月1日零時(shí)，“五普”普查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)為2000年11月1日零時(shí)。，利用GIS空間統(tǒng)計(jì)分析功能，從時(shí)空二維角度對(duì)嘉定區(qū)人口空間特征進(jìn)行深度分析，以期揭示大都市（上海）近郊區(qū)人口分布規(guī)律。

1 人口總體特征分析

10年間嘉定區(qū)內(nèi)行政區(qū)劃有所調(diào)整②過去10年間嘉定區(qū)的行政區(qū)劃發(fā)生了較大的調(diào)整，其中唐行、華亭合并成了新的華亭鎮(zhèn)，婁塘和朱家橋合并成了新的嘉定工業(yè)區(qū)北區(qū)，徐行鎮(zhèn)、曹王鎮(zhèn)合并成了新的徐行鎮(zhèn)，戩浜、馬陸合并成了新的馬陸鎮(zhèn)，安亭、方泰、黃渡合并成了新的安亭鎮(zhèn)，封浜、江橋合并成了新的江橋鎮(zhèn)，原屬于嘉定鎮(zhèn)街道的竹筱村、六里村、青岡村和菊?qǐng)@小區(qū)虛擬鎮(zhèn)合并成為新的菊?qǐng)@新區(qū)管委會(huì)。，為了更好地對(duì)比分析人口變化，本研究先以街鎮(zhèn)為宏觀分析單元，再以村、居委為最小特征分析單元，統(tǒng)一依照原“五普”嘉定行政區(qū)劃進(jìn)行分析。

2.1 常住、戶籍人口分析

2.1.1 總體分析

表1顯示：10年間，嘉定區(qū)常住總?cè)丝谟?53070人增長到1471231人，人口規(guī)模接近翻了一番（增長95.4%），戶籍人口由480176人增長至559654人（增長16.6%）③常住人口為普查登記時(shí)在本地居住半年以上的人口；外來人口為普查時(shí)在本地居住半年以上但戶口登記在外省、區(qū)的人口；戶籍人口為本地戶口登記人口；流動(dòng)人口為在本地居住半年以下戶口登記在外省、區(qū)的人口。。

表1 嘉定區(qū)人口統(tǒng)計(jì)

全區(qū)常住人口中外省市來嘉定人口為82.82萬人，占56.3%，與“五普”的21.36萬人相比，增長2.88倍。全區(qū)常住人口增量中有85.6%為外省市遷入。

圖1顯示，滬寧鐵路沿線和滬嘉高速沿線人口增長較為迅速，成為人口增長最快的區(qū)域，而嘉定區(qū)老城區(qū)、真新街道等地區(qū)10年間人口增長緩慢。

總體特征一：過去10年間嘉定區(qū)常住人口增長迅速，外來人口占常住人口的比重已超過戶籍人口。人口分布增長聚集存在南北差異，嘉定鎮(zhèn)街道（原城關(guān)鎮(zhèn)）人口已經(jīng)或接近于飽和，滬寧和滬嘉沿線成為人口增長的主要方向。

2.1.2 家庭結(jié)構(gòu)分析

“六普”常住人口共54.27萬戶（家庭戶），家庭戶總?cè)丝?28.81萬人，平均每個(gè)家庭戶為2.37人，較“五普”的2.8人減少了0.43人。家庭結(jié)構(gòu)小型化趨勢明顯，核心家庭（三口之家）已成為主體。

總體特征二：家庭結(jié)構(gòu)小型化，核心家庭比率提高，符合城市化一般規(guī)律。

2.1.3 人口性別分析

表2顯示：常住人口中，男性占54%，女性占46%，男女性別比達(dá)到116，比“五普”時(shí)的106，上升了10，男性人口比女性高出11萬人。但從戶籍人口看，性別比為100，說明外來人口是常住人口中男女性別比提高的主要原因。

總體特征三：常住人口性別比上升明顯，外來人口男女性別比提高是主因。

2.1.4 人口年齡構(gòu)成分析

圖2顯示：人口逐漸向老齡化邁進(jìn)，即人口高峰年齡由“五普”的40-50歲年齡段邁進(jìn)了50-60歲年齡段，60歲以上人口占10.93%，下降了2.16%，其中65歲以上人口占比從7.21%下降了2.74%，戶籍人口中60歲以上人口占24.1%，上升了6.14%。

新出生人口明顯減少，即“六普”0-10歲年齡段的人口明顯小于“五普”該段人口；常住總?cè)丝?5-59歲人口占比80.62%，比“五普”上升了5.69%，人口年齡段顯現(xiàn)出兩個(gè)高峰的態(tài)勢，25-35歲青年段的人口高峰開始凸顯，勞動(dòng)人口比重提高。這主要是由于在快速城市化過程中接納了大量外來青壯年勞動(dòng)人口。

總體特征四：勞動(dòng)人口比重較高，戶籍人口老齡化趨勢明顯；嘉定區(qū)人口開始呈現(xiàn)出顯著的“雙峰”特征。

2.1.5 人口受教育程度分析

圖3顯示：“六普”期間，嘉定區(qū)初、高中文化程度人口比例達(dá)到了65%，比“五普”均上升了6%，人口主體受教育程度穩(wěn)中有升。但是，與“五普”相比，每10萬人中具有大學(xué)文化程度的人口由4062人上升為12623人，增長了3.1倍，說明高層次人才的比重有了較大幅度的提高。但是，常住總?cè)丝谥校W(xué)、初中教育程度的人口依然占到了總?cè)丝诘?0%以上，仍是人口主體。

1 嘉定各鎮(zhèn)人口空間統(tǒng)計(jì)

2 戶籍人口百歲圖

表2 嘉定區(qū)人口性別統(tǒng)計(jì)

總體特征五：嘉定區(qū)人口素質(zhì)不斷提高，高學(xué)歷人口比例增長明顯，但人口主體受教育程度偏低的格局仍沒有根本改變。

2.2 外來人口分析

外來人口的涌入將會(huì)引起城市社會(huì)空間的重構(gòu)[4]。對(duì)外來人口進(jìn)行分析不僅有助于把握城市發(fā)展速度和進(jìn)程，也能從側(cè)面分析目前的就業(yè)分布和聚集特點(diǎn)。

圖4顯示：目前外來人口主要分布在南部近郊地區(qū)，北部地區(qū)外來人口相對(duì)較少，而位于中心城區(qū)內(nèi)的真新街道以及嘉定老城區(qū)的嘉定鎮(zhèn)街道外來人口相對(duì)較少。總體上外來流動(dòng)人口和外來常住人口相關(guān)性較大，但局部地區(qū)不一致，在外來常住人口分布相對(duì)較少的菊?qǐng)@、朱家橋以及嘉定工業(yè)區(qū)等地外來流動(dòng)人口規(guī)模相對(duì)較大，這些地區(qū)也是是目前嘉定區(qū)集中建設(shè)的熱點(diǎn)地區(qū)。

3 常住人口受教育程度比例圖

總體特征六：嘉定區(qū)外來人口主要分布在滬寧和滬嘉兩條交通軸沿線，舊城區(qū)外來人口相對(duì)較少。已充分城市化地區(qū)以吸納本區(qū)居民居住功能為主，而處于城市化初期的各鎮(zhèn)（半城市化地區(qū)）以工業(yè)及城市建設(shè)吸納了大量的外來人口（包括流動(dòng)人口）④根據(jù)“十二五規(guī)劃”和土地利用總體規(guī)劃（2010-2020年），嘉定集中工業(yè)園區(qū)用地的規(guī)模將進(jìn)一步減少，城市建設(shè)用地比率將隨之調(diào)整提高。。

3 人口空間結(jié)構(gòu)組成分析

前面以街鎮(zhèn)為空間單元分析了人口的總體特征，為進(jìn)一步分析微觀結(jié)構(gòu)特征，下面以村或居委會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別從人口的密度、集中度、重心演變、空間斷面、出生率和死亡率、高等教育人口分布以及人口與產(chǎn)業(yè)、人口與公共服務(wù)設(shè)施等方面進(jìn)一步研究。

3.1 人口密度分析

3.1.1 常住人口密度

人口密度是研究地區(qū)人口分布的重要指標(biāo)[5]。圖5顯示：目前區(qū)內(nèi)人口集中點(diǎn)比較分散，且各人口集中點(diǎn)之間沒有明顯的聯(lián)接帶，常住人口總體上形成了以真新街道-南翔南部-江橋東部、嘉定老城和安亭老鎮(zhèn)為主的3個(gè)中心，人口密度達(dá)到了每平方公里2萬人以上。另外，滬嘉高速西側(cè)人口密度比較高，這是由于馬陸農(nóng)民動(dòng)遷基地集聚了大量人口。從整體上看，目前人口密度是以真新街道（中心城邊緣）為起點(diǎn)，分別沿滬寧和滬嘉軸線方向遞減擴(kuò)散的，人口高密度區(qū)域有沿滬嘉交通軸方向擴(kuò)散的趨勢。

4 嘉定分鎮(zhèn)外來人口空間分布圖

5 嘉定常住人口密度空間分布圖

3.1.2 戶籍和外來人口密度

圖6顯示：與戶籍人口密度空間分布趨勢相反，外來人口主要分布在常住人口密集的外圍區(qū)域，戶籍人口密度較高的區(qū)域外來人口較少，甚至每個(gè)村（居委）的外來人口不足1000人。外來人口主要集中在已建成區(qū)域的周圍。

詳細(xì)特征一：嘉定區(qū)常住人口密度主要集中于三個(gè)分離區(qū)域。戶籍人口集中分布在城市化成熟區(qū)域，而外來人口則分布于老城區(qū)周圍正在進(jìn)行城市化或工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中分布的區(qū)域（半城市化地區(qū)），兩類人口呈現(xiàn)出明顯的空間分離現(xiàn)象。人口集聚沿滬嘉軸分布開始顯現(xiàn)，外來人口沿滬嘉軸積聚趨勢高于滬寧軸

3.2 人口集中度指數(shù)

人口集中度指數(shù)（Index of Population Concentration，即Hoover Index）是用來反映某一區(qū)域人口集中程度的指標(biāo)[6]，其計(jì)算公式為：展呈現(xiàn)多中心、多區(qū)域同步展開的局面。

6 嘉定區(qū)人口空間分布圖

詳細(xì)特征二：在中心城市郊區(qū)化、郊區(qū)城市化的雙重作用下，嘉定區(qū)人口集中度指數(shù)在10年間微弱下降，呈現(xiàn)出更離散擴(kuò)張態(tài)勢。

3.3 人口重心演變分析

人 口 重 心（Mean Pointer Center）是地區(qū)人口分布的綜合統(tǒng)計(jì)與表示方法，最早由美國學(xué)者F. Walker提出并分析地區(qū)人口分布[8]。其計(jì)算公式為：

其中，X和Y為某區(qū)域人口分布重心的橫縱坐標(biāo)，i為組成該區(qū)域的行政區(qū)或統(tǒng)計(jì)區(qū)的數(shù)目，p、x和y分別為行政區(qū)或統(tǒng)計(jì)區(qū)的人數(shù)及各個(gè)子行政區(qū)的人口分布重心橫縱坐標(biāo)。

7 嘉定區(qū)人口重心位置圖

嘉定區(qū)“五普”和“六普”時(shí)的人口重心都位于嘉定老城以南的馬陸鎮(zhèn)，其中“五普”時(shí)人口重心坐標(biāo)位于（11242.385，-19341.209），“六普”時(shí)人口重心坐標(biāo)位于（10904.494，-19397.508）（均為上海坐標(biāo)系坐標(biāo)）（圖7）。過去10年間嘉定區(qū)人口重心只向南偏西方向偏移了342.5米。這表明10年間嘉定區(qū)人口重心偏移并不十分明顯。

詳細(xì)特征三：過去10年中嘉定區(qū)總體人口分布集聚基本按原有態(tài)勢延續(xù)，人口重心基本未變，新城人口集聚效應(yīng)尚未充分體現(xiàn)（規(guī)劃的新城中心區(qū)在“五普”人口中心北側(cè)）。

3.4 人口空間斷面分析

一般意義上的城市空間擴(kuò)展主要有“同心圓”模式、“帶狀”模式、“跳躍式”模式、“低密度連續(xù)蔓延”模式等4種主要形式。其中由中心向外擴(kuò)展的“同心圓”模式是地處平原

其中Ht為時(shí)間t的人口集中度指數(shù)，pit為時(shí)間t時(shí)i地人口與整個(gè)區(qū)域人口比，ai為i地面積與整個(gè)區(qū)域面積之比。Ht的值介于0至100之間，Ht值越小，說明區(qū)域內(nèi)人口集中度越小，當(dāng)Ht趨向于0時(shí)，表明人口幾乎均勻的分布于各區(qū)域；Ht趨向于100時(shí)，說明幾乎所有的人都集中于一點(diǎn)。鑒于Hoover指數(shù)在不同尺度下不同的表現(xiàn)形式[7]，本文分別從鎮(zhèn)、村（居）級(jí)以及20-35歲年齡段等3個(gè)角度對(duì)嘉定區(qū)人口集中度指數(shù)進(jìn)行測算。

表3顯示：嘉定區(qū)人口集中度指數(shù)處于中等水平。而過去10年間，嘉定區(qū)人口總體集中度指數(shù)不增反降，這與一般意義上認(rèn)為的城市人口中心化（concentration）（Hoover指數(shù)增加）和反中心化(deconcentration)（Hoover指數(shù)減少）不同，郊區(qū)城市規(guī)劃人口集中的收效不明顯，但也可能與嘉定組合新城（組團(tuán)式）發(fā)展模式有關(guān)，即嘉定區(qū)目前城市發(fā)地區(qū)，城市四周用地條件較好的城市空間擴(kuò)展典型模式[9]。這種擴(kuò)張模式在空間上表現(xiàn)為城市人口密度“沿環(huán)城道路”層層向外遞減。本研究采用同心圓方法按照等距離（3公里）增加的方式將嘉定區(qū)分為10個(gè)圈層，以人民廣場原點(diǎn)（上海坐標(biāo)系）為“同心圓”圓心（圖8）。

表3 嘉定區(qū)人口性別統(tǒng)計(jì)

由嘉定區(qū)人口密度“同心圓”剖面圖可以看出：嘉定區(qū)人口密度在真新街道（外環(huán)線）和嘉定鎮(zhèn)街道—安亭老鎮(zhèn)（郊區(qū)環(huán)線以北）沿線形成兩個(gè)人口集聚帶，在滬嘉高速以東外環(huán)延伸線至沈海高速一線人口密度處于一個(gè)低谷，而這一區(qū)域的中間地帶正是嘉定新城中心區(qū)的范圍，再次驗(yàn)證了詳細(xì)特征三。

劉曙華、沈玉芳[10]研究指出，上海市外環(huán)線以外、遠(yuǎn)郊環(huán)線以內(nèi)的圈層，由于處在中心城的邊界，城鎮(zhèn)密度較大，從中心城獲得的信息、資金技術(shù)都要高于外圍城鎮(zhèn)，這些城鎮(zhèn)由于距離中心城區(qū)距離較小，處于城區(qū)擴(kuò)展范圍之內(nèi)，當(dāng)中心城向外擴(kuò)展所體現(xiàn)的郊區(qū)城市化加強(qiáng)時(shí)，最終可能被中心城市所吞并，成為中心城市的一部分。整個(gè)嘉定區(qū)人口分布也呈現(xiàn)出由中心城向外圍遞減的趨勢。

詳細(xì)特征四：人口剖面呈現(xiàn)出較為顯著的“雙峰”特征，即在中心城市邊緣和嘉定老城區(qū)及以北（菊?qǐng)@）區(qū)域集聚，這既受城鎮(zhèn)布局的影響（菊?qǐng)@地區(qū)城市化早于新城中心區(qū)），也是新城尚未實(shí)際吸引人口集聚的體現(xiàn)。未來隨著嘉定新城建設(shè)和人口集聚，上海近郊可能率先成為連續(xù)的人口集聚區(qū)域。

3.5 出生、死亡與年齡組成分析

人口出生率最高的區(qū)域主要分布在真新街道以西的江橋、滬嘉高速以東的馬陸、沈海高速（G15）以西的外岡鎮(zhèn)和安亭老鎮(zhèn)周圍區(qū)域。而常住人口密度較大的嘉定老城、真新街道及安亭老鎮(zhèn)的出生率相對(duì)較低，低于全區(qū)7.71‰的總體出生率。

嘉定區(qū)人口死亡率較高的地區(qū)主要分布在北部的華亭鎮(zhèn)、徐行鎮(zhèn)、朱家橋鎮(zhèn)和外岡鎮(zhèn)，而嘉定鎮(zhèn)老城的桃園社區(qū)一帶的人口死亡率相對(duì)也較高，這些區(qū)域的人口死亡率要高于全區(qū)3.61‰的平均水平。

圖9統(tǒng)計(jì)了各村（居委）60歲以上老年人口的比例。老年人口和死亡率空間分布基本一致。老年人口比例較大的地區(qū)主要在北部以農(nóng)業(yè)為主的城鎮(zhèn)，反映了農(nóng)村地區(qū)人口老齡化的特點(diǎn)。此外，嘉定老城、真新街道以及安亭老鎮(zhèn)的部分社區(qū)的老年人口比例和死亡率也都處于一個(gè)比較高的水平。

詳細(xì)特征五：嘉定區(qū)出生率與外來人口空間分布基本一致，但外來人口和戶籍人口雙低地區(qū)出生率反而高（且處于行政管理交界地區(qū)，如外岡、馬陸、安亭的局部邊緣），可能與計(jì)生監(jiān)管有關(guān)。嘉定區(qū)北部和老城區(qū)人口死亡率相對(duì)較高，且人口死亡率與戶籍老年人口比例空間上存在相關(guān)關(guān)系，農(nóng)村和舊區(qū)人口老齡化明顯。

3.6 高等教育人口分析

高等教育人口的空間分布直接反映著城市高端產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)水平[11]。圖10顯示：嘉定區(qū)高等教育人口主要集聚在嘉定老城區(qū)、安亭老鎮(zhèn)、南翔、江橋和真新街道等已經(jīng)完成城市化的地區(qū)。與老年人口空間集中分布不同，嘉定老城區(qū)域的高等教育人口主要分布在老城區(qū)南部以及更外圍一點(diǎn)的新建區(qū)域、高檔住區(qū)、高新開發(fā)區(qū)3類地區(qū)。這一方面表明嘉定區(qū)受過高等教育的人口分布集聚分布明顯，另一方面也說明高等教育人口更愿意住在居住條件相對(duì)較好的外圍新建成區(qū)域。

詳細(xì)特征六：受高等教育人口空間分布呈現(xiàn)明顯的集聚性，并主要分布在城市化成熟地區(qū)，往往與高檔住區(qū)、新區(qū)、高新開發(fā)區(qū)3類區(qū)域結(jié)合。

3.7 人口與產(chǎn)業(yè)空間關(guān)系分析

早在1985年，上海市人民政府就把嘉定區(qū)定位為科學(xué)衛(wèi)星城，目前嘉定區(qū)的工業(yè)形成了以汽車配件及汽修業(yè)、電子電器、金屬制品、化工及精細(xì)化工、通信電纜及設(shè)備、紡織服裝、食品包裝為主，食品、新材料、包裝材料飼料等為輔的工業(yè)體系。從事企業(yè)生產(chǎn)的員工整體上仍以中等教育水平人口為主。

8 嘉定區(qū)人口密度“同心圓”剖面圖

9 嘉定區(qū)老年人口空間分布圖

10 嘉定區(qū)高等教育人口比例空間分布圖

11 嘉定區(qū)中等教育水平人口空間分布圖

12 嘉定區(qū)外來人口和中等教育水平人口散點(diǎn)圖

13 嘉定區(qū)中等教育人口變化圖

由圖11可以看出：中等教育水平人口主要分布在嘉定主要工業(yè)企業(yè)所在地，而新城中心區(qū)則是嘉定目前城市建設(shè)重點(diǎn)區(qū)域，相對(duì)而言嘉定鎮(zhèn)和安亭老城區(qū)的中等教育人口比例較低，這說明這些地區(qū)以居住生活為主。同時(shí)，對(duì)比嘉定區(qū)外來人口空間分布圖（圖5）發(fā)現(xiàn)，嘉定區(qū)中等教育水平人口的分布和外來人口空間分布格局基本吻合。外來人口和中等教育水平人口相關(guān)關(guān)系分析（圖12）表明：嘉定區(qū)外來人口和中等教育水平人口之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明外來人口基本以中等教育水平為主。

中等教育人口數(shù)量的變化體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)格局的重構(gòu)及城市建設(shè)重心的轉(zhuǎn)移。由嘉定區(qū)中等教育人口10年間增加變化空間分布圖（圖13）可以看出，嘉定區(qū)產(chǎn)業(yè)重心正逐步向菊?qǐng)@、馬陸及南翔等地區(qū)轉(zhuǎn)移，這些區(qū)域成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城市建設(shè)較為活躍地區(qū)。

詳細(xì)特征七：第二產(chǎn)業(yè)空間、外來人口空間、中等教育水平人口分布空間基本吻合，呈明顯正相關(guān)，且外來人口和中等教育水平人口之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。10年間第二產(chǎn)業(yè)空間和城市中心范圍布局整體偏移，滬嘉沿線及延伸方向（南翔-馬陸-菊?qǐng)@）逐漸成為城市建設(shè)活力地帶。

4 結(jié)論和討論

通過時(shí)空對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：近10年上海市近郊區(qū)仍然是人口快速增長的地區(qū)，嘉定外來人口已超過本地人口，外省市遷入人口是增長主因。人口空間分布存在差異，人口增長較快的地區(qū)主要分布在都市邊緣區(qū)域，并沿滬嘉和滬寧兩個(gè)交通廊道方向延伸，常住人口增長較快的區(qū)域也是外來人口增長較快的區(qū)域。嘉定鎮(zhèn)（老城關(guān)鎮(zhèn)）人口已趨飽和，周邊經(jīng)濟(jì)增長快的區(qū)域也是人口增長快的區(qū)域，快速人口集聚促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的同時(shí)也帶來社會(huì)壓力。

常住人口和外來人口存在空間分異，目前嘉定區(qū)常住人口主要集中于老城區(qū)、安亭老鎮(zhèn)和真新街道-南翔南部-江橋東部3大塊區(qū)域，而外來人口主要集中于這3塊區(qū)域的外圍地區(qū)以及與周邊相鄰的區(qū)域。產(chǎn)業(yè)增長空間和人口增長空間存在大相關(guān)、小分離（戶籍人口和外來人口）的現(xiàn)象。本地人和外地人空間集聚尚未融合，導(dǎo)致人口需求必然存在差異，城市規(guī)劃的供給也應(yīng)有所區(qū)別。

年齡、家庭、性別結(jié)構(gòu)中，年輕的勞動(dòng)人口比重變高，戶籍人口老齡化趨勢明顯，但在外來人口的稀釋下，近郊區(qū)的平均年齡降低。嘉定區(qū)出生率高區(qū)與外來人口空間分布高區(qū)基本一致，邊緣（北部）農(nóng)村地區(qū)和舊區(qū)人口老齡化明顯，老年人口比例與人口死亡率顯著相關(guān)。家庭結(jié)構(gòu)小型化，核心家庭比率提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外來人口性別比存在影響。

郊區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚未明顯轉(zhuǎn)型，人口素質(zhì)正在提高，高素質(zhì)人員有增加的趨勢。外來人口以中等教育水平為主體的結(jié)構(gòu)沒有根本改變。已完成城市化的地區(qū)以吸納本區(qū)居民居住功能為主，處于城市化過程中的各鎮(zhèn)（半城市化地區(qū)）發(fā)達(dá)的工業(yè)、城市建設(shè)和農(nóng)村住區(qū)吸納了大量的外來人口。高素質(zhì)人口空間集聚與先進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和宜居程度相關(guān)。

近郊區(qū)人口集聚態(tài)勢比中心城區(qū)更明顯，但區(qū)內(nèi)集聚總體上又不明顯。嘉定區(qū)人口剖面呈現(xiàn)出較為顯著的“雙峰圈層”特征，新城人口集聚效應(yīng)尚未體現(xiàn)。但不久可能呈現(xiàn)由“指狀集聚”向“蹼狀連綿”的趨勢，生態(tài)環(huán)境容量值得關(guān)注。

以上分析和結(jié)論僅以嘉定區(qū)為例反映了上海近郊區(qū)人口空間分布的規(guī)律，以資對(duì)大都市的城市研究提供一定幫助。人口空間數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測分析應(yīng)成為人口普查的常規(guī)內(nèi)容，建議在以后的人口普查工作中將人口與地理編碼結(jié)合起來，并納入學(xué)科建設(shè)。

References

[1]高向東，鄭敏，孫文慧. 上海市人口結(jié)構(gòu)空間分布的模型分析[J]. 中國人口科學(xué), 2006（3）：61-66.

GAO Xiangdong,ZHENG Min,SUN Wenhui.Modelling the Spatial and Structural Distribution of Shanghai Population[J]. Chinese Journal of Population Science, 2006（ 3）：61-66.

[2]胡煥庸. 論中國人口之分布[M]. 上海: 華東師范大學(xué)出版社，1983.

HU Huanyong. Essays on China’s Population Distribution[M]. Shanghai：East China Normal University Press，1983.

[3]楊蕓，祝龍彪. 上海市人口空間分布的變化與發(fā)展趨勢[J]. 中國人口資源與環(huán)境, 2001（ 51）: 99-101.

YANG Yun，ZHU Longbiao. Changes and Sustainable Development Tendency of Population Space Distribution in Shanghai[J]. China Population,Resources and Environment, 2001（ 51）:99-101.

[4]李若建. 廣州市外來人口的空間分布分析[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 2003（3）: 73-80.

LI Ruojian. An Analysis of Distribution of Floating Population in Guangzhou[J]. Journal of SUN Yatsen University（Social Science Edition）, 2003（3）:73-80.

[5]張善余. 近年上海市人口分布態(tài)勢的巨大變化[J]. 人口研究, 1999（5）: 16-24.

ZHANG Shanyu. The Recent Dramatic Changes in Population Distribution of Shanghai Municipality[J]. Population Research, 1999（5）:16-24.

[6]Hoover, E.M., Interstate redistribution of population: 1850-1940[J]. Journal of Economic History, 1941（1）: p. 199-205.

[7]Larry, L. and N. Alfred, The Hoover Index of Population Concentration A Correction and Update[J]. The Professional Geographer, 1997，49（4）: p. 431-440.

[8]張岸，齊清文. 深圳市城市內(nèi)部人口與社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 南方人口, 2006（ 3）：52-57.

ZHANG' An，QI Qingwen. A Study on the Internal Population and Social-spatial Structures in Shenzhen Metropolitan[J]. South China Population,2006（ 3）：52-57.

[9]楊榮南，張雪蓮. 城市空間擴(kuò)展的動(dòng)力機(jī)制與模式研究[J]. 地域研究與開發(fā), 1997（2）： 1-4.

YANG Rongnan，ZHANG Xuelian. A Study on the Impetus Mechanism and Models of Urban Spatial Expansion [J]. Areal Research and Development, 1997（2）： 1-4.

[10]劉曙華，沈玉芳. 上海城市擴(kuò)展模式及其動(dòng)力機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2006（3）：487-491.

LIU Shuhua，SHEN Yufang. A Probe into the Urban Sprawl Model and Its Drive Mechanism in Shanghai [J]. Economic Geography, 2006（3）：487-491.

[11]上海市教科院智力開發(fā)研究所. 上?，F(xiàn)代國民教育體系及發(fā)展規(guī)劃[J]. 教育發(fā)展研究, 2004（10）：11-14.

Intellectual Development Institute of Shanghai Academy of Educational Sciences. On the Modern National Educational System and Development[J].Exploring Education Development, 2004（10）：11-14.

[12]L, H.S., Optimum Locations of Switching Centers and the Absolute Centers and Medians of Graph[J].Operations Research, 1964,12（3）： p. 450-459.