花 建

1 城市的規(guī)律—從單中心集聚到多中心分布

研究上海文化產(chǎn)業(yè)的空間布局需要全球視野，而這一領(lǐng)域的理論和實(shí)踐正在不斷地深化和進(jìn)展。聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的2009年文化統(tǒng)計(jì)框架（Framework for Cultura l Statistics，簡(jiǎn)稱FCS），根據(jù)全球文化和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，把文化領(lǐng)域定義為一系列具有文化性的生產(chǎn)制造、活動(dòng)和實(shí)踐，包括為文化和自然遺產(chǎn)、表演和節(jié)慶、視覺藝術(shù)和手工藝、書籍和報(bào)刊、視聽（音像）和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等六大類，以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等橫向領(lǐng)域，它們代表著最為核心的文化和文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。由于文化產(chǎn)業(yè)作為文化性的生產(chǎn)制造、活動(dòng)和實(shí)踐，在現(xiàn)代城市功能中具有重要的地位，城市的文化產(chǎn)業(yè)空間布局，不但與城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口、科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平、地理區(qū)位密切相關(guān)，而且與城市居民的人文追求、文化自覺有深刻聯(lián)系。

處在工業(yè)經(jīng)濟(jì)早期階段的城市，大多采用“單中心”結(jié)構(gòu)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)是城市的活力中心和人口密集區(qū)，工業(yè)的增長(zhǎng)決定了城市的規(guī)模和空間，城市的行政和商業(yè)中心及公共文化設(shè)施也圍繞工業(yè)區(qū)而建設(shè)。而以旅游、休閑、文教、商業(yè)等服務(wù)業(yè)為主的中小城市，如法國(guó)的戛納、瑞士的日內(nèi)瓦等，往往采取高度集中布局的方式，城市依托有效的文化和旅游資源，在市中心匯聚了主要的工商、休閑、旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)，向居民和旅游者提供比較集中和便利的服務(wù)。

當(dāng)這個(gè)城市向依賴資源為導(dǎo)向方向發(fā)展的時(shí)候，往往形成“雙核心”結(jié)構(gòu)。它所依賴的礦產(chǎn)、交通樞紐、大型港口等，都是在城市中心以外的某一個(gè)地點(diǎn)出現(xiàn)的，城市的資源開發(fā)中心與商業(yè)居住中心，相對(duì)分離，這樣最適合資源稟賦的開發(fā)；當(dāng)進(jìn)入工業(yè)化發(fā)展階段的時(shí)候，城市逐漸向外擴(kuò)張，沿著主干道和交通環(huán)線，呈現(xiàn)扇形地向外擴(kuò)張，出現(xiàn)“扇形化”的空間特征，形成若干個(gè)衛(wèi)星城和副城，城市的文化設(shè)施和文化活動(dòng)逐漸呈現(xiàn)扇形分布。

當(dāng)城市跨入知識(shí)經(jīng)濟(jì)和后工業(yè)化時(shí)代，逐步形成“多中心組團(tuán)”，它把發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為城市的主要經(jīng)濟(jì)支柱，文化產(chǎn)業(yè)成為大城市不可缺少的基本功能和支柱產(chǎn)業(yè)，成為向居民和周邊地區(qū)提供大量文化產(chǎn)品和文化服務(wù)，吸引知識(shí)型勞動(dòng)者的重要基礎(chǔ)。文化產(chǎn)業(yè)逐步形成多樣組團(tuán)，與先進(jìn)制造業(yè)和金融、科技、創(chuàng)意、娛樂、旅游、商貿(mào)、教育、保健等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)形成聯(lián)動(dòng)。比如倫敦的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，在泰晤士河兩岸和城市北部、東部地區(qū)形成多樣化的組團(tuán)，而東京的內(nèi)容和媒體產(chǎn)業(yè)①東京的內(nèi)容和媒體產(chǎn)業(yè)指的是東京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心部分，主要是圖文、影像和游戲產(chǎn)品等。，包括占全國(guó)60%以上的出版、印刷、媒體機(jī)構(gòu)等，則依托市內(nèi)和城際的快速交通干道，在整個(gè)東京都心和東京圈，形成大小不等的組團(tuán)，這已經(jīng)成為一個(gè)世界性的城市發(fā)展規(guī)律。

2 戰(zhàn)略的定位—國(guó)際文化大都市的要求

上海的文化產(chǎn)業(yè)布局，是隨著上海城市功能定位和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而不斷發(fā)展的。1930年代，上海曾經(jīng)是遠(yuǎn)東最大的金融中心、貿(mào)易中心和經(jīng)濟(jì)中心城市，大量的出版、演藝、娛樂、媒體、電影等機(jī)構(gòu)集中在市中心區(qū)域；新中國(guó)成立后的30年，在特定的歷史條件和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，上海發(fā)展成為一個(gè)單一功能的工商業(yè)城市（以工業(yè)為主，以商業(yè)為輔），文化設(shè)施和功能明顯滯后；改革開放后的30年，上海以開放促改革，以改革促發(fā)展，極大地解放了城市生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)了大都市的復(fù)興和再生，逐步演變成為一個(gè)以金融、貿(mào)易和航運(yùn)為支撐的多功能經(jīng)濟(jì)中心城市。文化產(chǎn)業(yè)融入了上海發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略大格局，質(zhì)量和能級(jí)獲得了前所未有的發(fā)展，特別是上海籌備和舉辦2010年世博會(huì)大大拓展了上海文化產(chǎn)業(yè)的空間布局，文化產(chǎn)業(yè)的主要布局從市中心區(qū)向黃浦江兩岸和近郊地區(qū)大大拓展，擁有了多樣化的發(fā)展空間。上海文化產(chǎn)業(yè)增加值從2000年占地區(qū)生產(chǎn)總值的5%左右，穩(wěn)步上升到2010年的5.67%，明顯高于全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的2.75%的水平。上海文化產(chǎn)業(yè)增加值從2004年的441.4億元，上升到了2010年的973.57億元，約占全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值11052億元的1/11，每年增加值的增幅約在14%左右（圖1）。上海擁有全國(guó)城市中規(guī)模最大的演藝城市、規(guī)模最大的電影票房市場(chǎng)、規(guī)模最大的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)、數(shù)量最多的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。上海擁有15家文化產(chǎn)業(yè)的上市公司，在全國(guó)各省市中名列前茅。

2011年12月28日，上海市委九屆十七次全會(huì)決議，以市委決議形式提出：“加快建設(shè)國(guó)際文化大都市”，明確了上海發(fā)展以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的金融、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和航運(yùn)中心，與發(fā)展國(guó)際文化大都市構(gòu)成了“4+1”的戰(zhàn)略目標(biāo)，成為上海城市發(fā)展史上一個(gè)重要的新起點(diǎn)。上海建設(shè)成為國(guó)際文化大都市的戰(zhàn)略目標(biāo)是：提升國(guó)際文化大都市的競(jìng)爭(zhēng)力，建設(shè)成為體現(xiàn)中國(guó)文化軟實(shí)力，具有強(qiáng)大創(chuàng)新力、全球輻射力和廣泛服務(wù)力的國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)中心城市，創(chuàng)建和諧文化之城、創(chuàng)意設(shè)計(jì)之城、國(guó)際時(shí)尚之城、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)中心、國(guó)際文化交流中心、文化人才集聚中心。通過(guò)加快文化體制機(jī)制改革創(chuàng)新，發(fā)展成為文化要素集聚、文化事業(yè)繁榮、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、文化創(chuàng)新活躍、文化大師名家集聚、文化發(fā)展環(huán)境寬容、文化創(chuàng)意氛圍濃厚、中外文化交流頻繁的世界文化名城。

這一新的城市戰(zhàn)略定位，對(duì)上海文化產(chǎn)業(yè)的空間布局，提出了新的要求：上海文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展定位，要著力于體現(xiàn)國(guó)家軟實(shí)力，在全球文化資源的供應(yīng)鏈、文化研發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈、文化產(chǎn)品的價(jià)值鏈、文化消費(fèi)的品牌鏈等方面，占有重要的一席之地。有鑒于此，上海的文化空間布局，要形成一批大的文化產(chǎn)業(yè)組團(tuán)，形成在全國(guó)和全球范圍內(nèi)擁有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群，包容和吸納海內(nèi)外的文化要素向上海集聚，這要求文化基礎(chǔ)設(shè)施和文化組織形態(tài)具有國(guó)際化的規(guī)模和能級(jí)。

上海文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，要堅(jiān)持科技和文化融合創(chuàng)新，提升文化產(chǎn)品和文化服務(wù)核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)板塊和產(chǎn)業(yè)集群。上海不適用采取消耗大量土地和資源的粗放型經(jīng)營(yíng)方式，而需要充分利用高等院校、科研院所云集的優(yōu)勢(shì)，在空間布局上采用產(chǎn)學(xué)研合作的融合發(fā)展路徑，使得上海文化產(chǎn)業(yè)成為以科技與文化融合創(chuàng)新為強(qiáng)大動(dòng)力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

上海文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)，要逐步改變過(guò)去20年建立起來(lái)的以“競(jìng)爭(zhēng)”為主線的發(fā)展理念，順應(yīng)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的國(guó)家大戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)向“服務(wù)”的發(fā)展基調(diào)和“協(xié)同”的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，讓上海的發(fā)展避免與長(zhǎng)三角的周邊城市和地區(qū)進(jìn)行同位競(jìng)爭(zhēng)，讓上海的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)定位以及區(qū)域一體化態(tài)勢(shì)保持更加密切的戰(zhàn)略協(xié)同，充分發(fā)揮上海作為世界城市的綜合要素優(yōu)勢(shì)。

3 面對(duì)的瓶頸—空間配置要突破的問(wèn)題

上海文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的總體規(guī)模不夠大。上海文化產(chǎn)業(yè)的主體是企業(yè)，企業(yè)集群的數(shù)量、活力和規(guī)模，決定了上海文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而市場(chǎng)主體的規(guī)模，又與一個(gè)城市的文化基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展體制和產(chǎn)業(yè)政策、空間資源等密切相關(guān)。與其他國(guó)際化大都市相比較，上海2010年的戶籍人口為1400多萬(wàn)，外來(lái)人口接近900萬(wàn)，陸域面積6300多平方公里，文化創(chuàng)意企業(yè)的總數(shù)約為1萬(wàn)多家②根據(jù)2010年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范集聚區(qū)入駐企業(yè)超6000家。到2011年末上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)到86家，市級(jí)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)到54家，連同區(qū)縣級(jí)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，入駐企業(yè)接近8000家，加上在園區(qū)外的企業(yè)，上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)總數(shù)約為1萬(wàn)多家。，而香港人口約為680多萬(wàn)，陸域面積1100平方公里，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)為3萬(wàn)多家，至于倫敦達(dá)到4萬(wàn)多家。從人口、面積與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)的數(shù)量之比來(lái)看，上海目前還相對(duì)“稀薄”，應(yīng)該創(chuàng)造條件以集聚更多的文化企業(yè)和創(chuàng)意機(jī)構(gòu)。

上海文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化資源不夠多。空間是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體；空間配置的主要目的，是集聚優(yōu)質(zhì)的資源。與其他國(guó)際大都市相比較，它們所擁有的文化產(chǎn)業(yè)資源中，包括了大量跨國(guó)公司總部、管理和研發(fā)中心、國(guó)際文化行業(yè)協(xié)會(huì)的總部、著名實(shí)驗(yàn)室等，如洛杉磯在太平洋東岸100平方公里范圍內(nèi)，集聚了索尼、迪斯尼、華納等全球主要電影公司總部、研發(fā)中心和主題公園，擁有了輻射全球電影市場(chǎng)的能力。上海目前的文化產(chǎn)業(yè)大格局中，還十分缺少這樣的國(guó)際優(yōu)質(zhì)資源。

上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體環(huán)境有待優(yōu)化。世紀(jì)之交以來(lái)，全國(guó)許多文化產(chǎn)業(yè)的主要集群，逐漸從上海離散。比如，從1930年代以來(lái)，上海曾經(jīng)是中國(guó)電影的半壁江山，而今天，北京成為華語(yǔ)電影生產(chǎn)中心，電影產(chǎn)量占全國(guó)第一，2010年全國(guó)故事片產(chǎn)量為526部，上海為19部，北京為270部，全國(guó)70%的影視公司、發(fā)行公司和后期制作單位集中在北京，兩岸三地60%以上的影視名流都集中在北京③《 北京電影產(chǎn)量全國(guó)第一》《，北京日?qǐng)?bào)》2011年10月30日。，北京懷柔/涿州影視基地更是對(duì)上海的影視基地形成了強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)。又比如，上海是全國(guó)城市中最大的演藝市場(chǎng)，但是最大的演藝企業(yè)和演藝上市公司不在上海，而是在北京和浙江，這說(shuō)明上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)環(huán)境有待優(yōu)化。

上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的組織形態(tài)有待更新。在傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)大格局中，上海等沿海城市具有明顯的地緣優(yōu)勢(shì)。而在全球化和信息化的時(shí)代，正如美國(guó)學(xué)者喬爾·科特金在《新地理－數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何重塑美國(guó)地貌》中指出：數(shù)字技術(shù)迅速地重塑了城市的實(shí)力地圖，為沿海、沿邊、內(nèi)陸、西部等各類城市提供了豐富多樣的文化發(fā)展機(jī)遇④喬爾·科特金：《新地理：數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何重塑美國(guó)地貌》，中譯本，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版。。比如，成都傳媒集團(tuán)與中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)合作，利用成都東區(qū)的老工業(yè)廠房，建設(shè)了成都東區(qū)音樂公園，建立中國(guó)移動(dòng)無(wú)線音樂基地，利用智慧城市的系統(tǒng)建設(shè)和數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)，把中國(guó)音樂主題文化輻射到全球的廣闊區(qū)域，就是一個(gè)生動(dòng)的案例。面對(duì)這樣的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，上海文化產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)亟待不斷更新。

4 規(guī)劃大格局—提升文化生產(chǎn)力

面向2020年建設(shè)國(guó)際文化大都市的目標(biāo)，上海應(yīng)該把文化產(chǎn)業(yè)的空間發(fā)展布局，作為體現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展，提升文化軟實(shí)力的重要方面。上海要以新型城市化為依托，順應(yīng)國(guó)際化大都市向緊湊型、精明型、智慧型發(fā)展的趨勢(shì)，實(shí)施上海文化產(chǎn)業(yè)“一軸、兩河、沿海、多組團(tuán)”的大布局，以“大張江”和“大虹橋”為兩大引擎，打造上海東、西兩個(gè)新的文化產(chǎn)業(yè)空間增長(zhǎng)極，配合上海文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，結(jié)合全市中軸線、黃浦江、中環(huán)線3條現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚帶的布局，結(jié)合商業(yè)副中心和郊區(qū)新城的建設(shè)，推動(dòng)以文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為主要形態(tài)的產(chǎn)業(yè)組團(tuán)建設(shè)，容納和吸引更大規(guī)模的文化生產(chǎn)力，形成一種“花心+花環(huán)（一心兩環(huán)）”和“主線+組團(tuán)”的格局，并且在近郊和遠(yuǎn)郊地區(qū)，謀篇布局，設(shè)立新的文化產(chǎn)業(yè)組團(tuán)和特色集聚區(qū)，與長(zhǎng)江三角洲的城市特別是臨近的昆山、太倉(cāng)、平湖、嘉善、湖州等地深化合作，加強(qiáng)聯(lián)系。

從全市的文化產(chǎn)業(yè)大布局和增量角度看，要抓緊建設(shè)一批大型文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合體，集聚更多的企業(yè)和資源。正如喬爾·科特金所說(shuō)：隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起，大都市的文化經(jīng)濟(jì)將會(huì)融合出版、電影、廣告、新媒體、主題公園等產(chǎn)業(yè)，形成一種大型化的“文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合體”組團(tuán)，成為城市文化生產(chǎn)力的主要承載體。比如，依托紫竹科技園區(qū)所建立的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)基地，充分孵化和扶持網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目生產(chǎn)、制作、交易、播出、運(yùn)營(yíng)等新興企業(yè)；依托臨港地區(qū)建立的文化產(chǎn)業(yè)組團(tuán)，要以發(fā)展海洋文化為主題，構(gòu)建濱海文化集聚區(qū)，包括濱海旅游、濱海休閑、濱海會(huì)展、濱海影視拍攝基地等，形成上海東南翼的文化活力組團(tuán)。

從全市的文化基礎(chǔ)設(shè)施和文化能量的集聚來(lái)看，要突出硬件和軟件的結(jié)合，特別是體現(xiàn)融合創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力。比如，隨著“后世博”時(shí)期上海對(duì)世博資源的深入開發(fā)，5.28平方公里的世博園正進(jìn)入新一輪建設(shè)。這一地區(qū)不但占據(jù)了黃浦江沿岸的黃金地段，更重要的通過(guò)2010年世博會(huì)，它成為全球人士對(duì)21世紀(jì)上海魅力、上海故事、上海氣魄的記憶中心、感知中心和體驗(yàn)中心。它不但要依托梅賽德斯－奔馳文化中心，新建中華大藝術(shù)宮、中國(guó)福利會(huì)兒童藝術(shù)劇院新館、當(dāng)代藝術(shù)博物館等一批高標(biāo)準(zhǔn)的文化設(shè)施，以提升上海大型文化設(shè)施的新功能、體現(xiàn)世界文化強(qiáng)國(guó)風(fēng)范，更要開展文化運(yùn)作機(jī)制的創(chuàng)新，促進(jìn)科研、創(chuàng)意、會(huì)展、演藝、教育等領(lǐng)域的融合創(chuàng)新，形成大型演藝會(huì)展和娛樂產(chǎn)業(yè)的集聚中心。

5 刀刃用好鋼—為創(chuàng)新配置空間資源

隨著上海建設(shè)國(guó)際文化大都市的步伐，需要把最好的空間資源向最具有創(chuàng)新活力的業(yè)態(tài)傾斜，突出智慧型、融合型、集約型的文化開發(fā)，以體現(xiàn)優(yōu)良產(chǎn)業(yè)、優(yōu)質(zhì)資源、優(yōu)秀品牌和優(yōu)化效益的有機(jī)統(tǒng)一，而且要預(yù)留一部分優(yōu)質(zhì)空間資源，以便為上海面向2020年的文化發(fā)展，預(yù)留伏筆，打下基礎(chǔ)，謀求更遠(yuǎn)大的前景。

比如，上海對(duì)黃浦江沿岸上下游地區(qū)的開發(fā)，就要做長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃，努力形成文化活力帶，實(shí)現(xiàn)景觀、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)和活力的有機(jī)統(tǒng)一。黃浦江上游徐匯濱江岸線約為8公里，與之相匹配的有8平方公里的腹地，包括龍華古鎮(zhèn)、科研院所、大專院校等，是一片文脈悠遠(yuǎn)、人文薈萃的土地。應(yīng)該以文化為引領(lǐng)，形成浦江西岸文化走廊，匯聚文化產(chǎn)業(yè)基地、演藝中心和文化休閑場(chǎng)所，把積累的科研、創(chuàng)意和民俗資源開發(fā)成為豐富的文化生產(chǎn)力，讓“東方夢(mèng)工廠”項(xiàng)目在徐匯濱江落地。作為習(xí)近平副主席2012年2月訪問(wèn)美國(guó)的成果之一，中美簽署協(xié)議組建合資的上海東方夢(mèng)工廠項(xiàng)目，中國(guó)控股55%，美方持股45%，將包括動(dòng)畫技術(shù)研發(fā)、動(dòng)畫影視制作、版權(quán)發(fā)行、衍生產(chǎn)品、演藝娛樂、數(shù)碼游戲、主題樂園等，成為上海的主要文化新地標(biāo)。

又如，楊浦濱江有15.5公里長(zhǎng)的岸線，位于上海黃金岸線的前走廊。在歷史傳承上，這里是中國(guó)近代工業(yè)的發(fā)祥之地，包括建于1882年的楊樹浦發(fā)電廠、始建于1883年的楊樹浦水廠等，不僅僅傳承了百年工業(yè)文明，也擁有眾多保存歷史風(fēng)貌的經(jīng)典建筑。未來(lái)幾年將是楊浦濱江大規(guī)模開發(fā)的啟動(dòng)時(shí)期。15.5公里長(zhǎng)的岸線將分為南段、中段和北段。前期重點(diǎn)將是開發(fā)南段的50萬(wàn)平方米，打造以創(chuàng)意研發(fā)、科技商務(wù)、觀光休閑、會(huì)展旅游為特色的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)功能帶，建立上海的“三游”即郵船（游輪）、游船、游艇集聚區(qū)，提高上海中高端休閑服務(wù)的適配度。在國(guó)際化大都市中，濱江地帶和濱海地區(qū)一般都是休閑旅游和藝術(shù)演藝的集聚區(qū)，比如曼哈頓南端的海岸公園和哈德遜河岸邊的河濱公園和游艇碼頭、戛納瀕臨地中海的游艇和游輪休閑帶、巴塞羅那的濱海奧運(yùn)村和世博園等，這正是上海需要開發(fā)而大有前途的文化亮點(diǎn)。

而崇明生態(tài)休閑文化板塊，將是上海面向2020年的一軸文化新圖。隨著跨江大橋和隧道的開通，祖國(guó)第三大島崇明全面融入了上海建設(shè)文化大都市的大格局。崇明島陸域面積1041平方公里，擁有的濱海濱江和田園生態(tài)優(yōu)勢(shì)，成為不可多得的寶貴資源。從全國(guó)來(lái)看，上海是最早承接國(guó)際“田園城市”理念，進(jìn)行整體規(guī)劃的一個(gè)城市，這也是上海開發(fā)崇明的優(yōu)良文化傳統(tǒng)。正如國(guó)際生態(tài)城市建設(shè)理事會(huì)副主席理查德·瑞吉斯特所說(shuō)：“世界上沒有哪個(gè)國(guó)家有中國(guó)這么多的人口和這么大的資源潛力去建設(shè)一個(gè)比當(dāng)今工業(yè)化國(guó)家的城市好得多的生態(tài)城市……中國(guó)不僅有思想基礎(chǔ)、有實(shí)證經(jīng)驗(yàn)、而且也有能力和潛力去改變這個(gè)世界⑤理查德·瑞吉斯特（Richard Register）：《生態(tài)城市 重建與自然平衡的城市》（修訂版），中譯本，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年5月版。他強(qiáng)調(diào)指出：“中國(guó)地大人多，資源豐富多樣，人民勤奮執(zhí)著，目前正在探索著各種城市生態(tài)模式，前途無(wú)量，希望中國(guó)能借鑒工業(yè)化國(guó)家城市發(fā)展的前車之鑒，在汽車城和生態(tài)城、機(jī)械城和人性城之間作出明智的抉擇，后來(lái)居上?！薄?。今天，越來(lái)越多的有識(shí)之士希望：未來(lái)的上海應(yīng)該在汽車城和生態(tài)城、機(jī)械城和人性城之間做出明智的選擇，保持良好的平衡。未來(lái)的崇明文化建設(shè)，應(yīng)該以生態(tài)文明的開發(fā)為依托，突出3個(gè)方面的文化內(nèi)涵：高品質(zhì)的文化享受；高雅化的休閑時(shí)空；綠色化的職業(yè)生活，并且突出3個(gè)方面的重點(diǎn)項(xiàng)目：以藍(lán)色文化和綠色文化為基調(diào)的大型郊野公園和休閑旅游集聚區(qū)；以田園生活+創(chuàng)意研發(fā)為內(nèi)容的民俗文化集聚區(qū)；以綠色制造和創(chuàng)意研發(fā)為基調(diào)的文化產(chǎn)品研發(fā)制造業(yè)集聚區(qū)，讓上海以國(guó)際文化大都市的雄姿，屹立在大江和大海的交匯之處。

References

[1]聯(lián)合國(guó)教科文組織. 著力文化多樣性與文化間對(duì)話[R]. 2010.

UNESCO’s World Report. Investing in Cultural Diversity and International Dialogue[R]. 2010.

[2]查爾斯·蘭德勒. 創(chuàng)意城市[R]. 倫敦，2008.

Charles Landry. Creative City-A Toolkit for Urban Innovation[R]. UK and USA，2008.

[3]英國(guó)國(guó)家科學(xué)和藝術(shù)基金會(huì). 下一個(gè)根系－英國(guó)如何轉(zhuǎn)化成為電子游戲和視覺藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的世界領(lǐng)軍人物的聚集地[R]. 2011.2.

NESTA. Nex t Gen…… Nex t Generation –Transform ing the UK into the World’s Leading Talent Hub for the Video Games and Visual Effects Industries[R]. 2011.2.

[4]佐佐木雅幸. 通過(guò)文化創(chuàng)意和社會(huì)包容而推動(dòng)城市更新?lián)Q代：通過(guò)日本個(gè)案的研究對(duì)創(chuàng)意城市理論的反思[R]. 2011.11.

M asayki Sasaki. Urban Regeneration through :Cultural Creativity and Social Inclusion: Rethinking Creative City Theory through a Japanese Case Study[R]. 2011.11.

[5]屠啟宇主編. 國(guó)際城市藍(lán)皮書-國(guó)際城市發(fā)展報(bào)告（2012）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

TU Qiyu. B lue Book of World Cities-Annual Report on World Cities（2012）[M]. Beijing：Social Sciences Academ ic Press，2012.

[6]羅紅波主編. 城市：全球化網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

LUO Hongbo. City: the G lobalization Network Node[M]. Beijing：Social Sciences Academ ic Press，2010.

[7]王世營(yíng). 產(chǎn)業(yè)集群與特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)——我國(guó)城市產(chǎn)業(yè)空間新的發(fā)展范式[J]. 上海城市規(guī)劃，2009（3）：4-7.

WANG Sh iy ing. Industria l C lu ster and Characteristic Industry Campus——city industry space development model in recent China[J].Shanghai Urban Planning Review，2009（3）：4-7.

[8]張瑛，周儉. 上海產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生態(tài)發(fā)展研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2008（5）：33-36.

ZHANG Ying，ZHOU Jian. The Study of Ecodevelopment in Shanghai City Industrial Park[J].Shanghai U rban Planning Review，2008（5）：33-36.