劉海明

對于人大代表和政協(xié)委員來說，參加全國兩會無疑是一次趕考。提案、議案的水準(zhǔn)，衡量著他們履行職責(zé)水準(zhǔn)的高低。兩會也何嘗不是新聞單位的年度盛會，新聞同行的競爭相當(dāng)激烈。如何報道好兩會，做到報道的真實(shí)、全面、客觀，把兩會的精華傳播給全世界，顯然是每個參加兩會報道的新聞工作者赴會前就應(yīng)充分考慮的問題。遺憾的是，近年來，兩會報道的娛樂化傾向比較突出，連新聞外行都已經(jīng)不再滿足于看熱鬧，在微博上批評兩會報道質(zhì)量不高的聲音漸多，不知兩會記者是否意識到自己在北京報道兩會之時，和代表委員一樣，也是在“趕考”？

如果說兩會是一場考試，考的就是各個記者和新聞單位的新聞價值取向、新聞采訪能力和責(zé)任感。

兩會報道對象、報道內(nèi)容的選擇，首先反映的是記者及其所在媒體的新聞價值取向。信息不等于新聞，只有那些具備公共認(rèn)知價值的即時性信息，才能成為新聞傳播的對象。不可否認(rèn)，兩會是新聞富礦，但這并不意味著所有的兩會信息都可以被締構(gòu)為新聞。兩會報道的追星潮，至今未見好轉(zhuǎn)；對于視覺符號的關(guān)注，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對兩會議題的關(guān)注。幾千名代表委員，負(fù)責(zé)任的提案和議案是新聞，不負(fù)責(zé)任的提案和議案也是新聞；民眾關(guān)心的事情是新聞，代表委員的衣食住行可以是新聞，但只是含金量較低的新聞。只要看看每家媒體的兩會報道內(nèi)容，其記者的新聞價值取向，基本上就可以得出結(jié)論了。

報道兩會，也考驗(yàn)著記者的新聞采訪能力。3月4日，新浪微博上有新聞同行在交流采訪心得，不少人圍著代表委員采訪半天，別人走了，留下一群記者在相互打聽：剛才這個人是誰??？連被采訪對象都不清楚，連別人的名字和職業(yè)都不打聽清楚，能提問出有價值的話題，我很是懷疑。真正優(yōu)秀的記者，會問，更要會看，并且善于尋找看點(diǎn)。人民大會堂外面停放的車輛，不少車輛沒熄火，可能與北京的氣溫低有關(guān)，司機(jī)在車內(nèi)等著保暖，外國大使館的車輛，車內(nèi)坐著司機(jī)，大都熄了火。能捕捉到這類信息的記者不知有幾個，但這告訴我們：會場內(nèi)有新聞，會場外同樣有新聞。3月5日有報道說，記者圍追大會發(fā)言人李肇星，連會場的水杯都碰倒了。如此“圍追”，是兩會新聞源匱乏，還是記者缺乏采訪素養(yǎng)，還真是個問題。

每年的全國兩會是中國的政治圓桌會議，關(guān)系到國家發(fā)展的走向，關(guān)系到民眾訴求能否實(shí)現(xiàn)。對于新聞媒體來說，有責(zé)任有義務(wù)帶著民生、民聲去做報道，這從很大程度上折射出新聞媒體社會責(zé)任感的強(qiáng)與弱。責(zé)任意識強(qiáng)烈的記者，會動腦筋去設(shè)計提綱，會用眼睛尋找新聞點(diǎn)，會用嘴去代表受眾提問，也有勇氣去追問敏感話題。名記者不是天生的，不是最聰明的，但一定是最具社會責(zé)任感的。

希望今年的兩會報道，記者能趕考出個好結(jié)果?！ㄗ髡呤俏髂峡萍即髮W(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院教授）