作者 | 陳亮

近日，4G/LTE牌照發(fā)放問(wèn)題成為業(yè)內(nèi)熱議的焦點(diǎn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，4G牌照發(fā)放還言之尚早。如果不能較好解決以下問(wèn)題，4G牌照的發(fā)放恐怕在近期內(nèi)難以敲定。

首先，4G融合問(wèn)題如何解決？

目前，三大運(yùn)營(yíng)商、三張制式不同3G牌照的局面一直頗受詬病。盡管中國(guó)聯(lián)通的WCDMA、中國(guó)移動(dòng)的TD-SCDMA終端都可以實(shí)現(xiàn)對(duì)GSM網(wǎng)絡(luò)的兼容，但三種3G制式之間的“各自為政”確實(shí)給消費(fèi)者出了道難以抉擇的“選擇題”，從某一家運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)網(wǎng)到另一家運(yùn)營(yíng)商，不換終端的話要不直接打回2G“原型”、要不干脆就沒(méi)法用。此外，一款優(yōu)秀的終端不得不同時(shí)推出三種制式的版本，這也讓不少終端廠商無(wú)所適從。如果在4G時(shí)代無(wú)法解決TDD/FDD融合問(wèn)題，整個(gè)價(jià)值鏈依然無(wú)法實(shí)現(xiàn)資源利用率最大化和價(jià)值最大化。

其次，擁有4G牌照的中國(guó)移動(dòng)是否又會(huì)一家獨(dú)大？

在2G時(shí)代，中國(guó)移動(dòng)擁有絕對(duì)的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)；在3G時(shí)代的初期，中國(guó)移動(dòng)也通過(guò)各種方式加緊“放量”，占據(jù)領(lǐng)先地位。但在迎來(lái)拐點(diǎn)的2012年，中國(guó)移動(dòng)逐漸將3G新增用戶數(shù)第一的“交椅”讓給了昔日的老對(duì)手中國(guó)聯(lián)通，在今年7月更是創(chuàng)下了月新增3G用戶190萬(wàn)戶的“歷史新低”。盡管如此，中國(guó)移動(dòng)的財(cái)力和綜合實(shí)力依然明顯領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一旦4G牌照發(fā)放，難保中國(guó)移動(dòng)不會(huì)一方面可以借助強(qiáng)大實(shí)力闊步向前，另一方面也可以借助TD-LTE相對(duì)3G的明顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)期成本優(yōu)勢(shì)來(lái)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

再次，跨越發(fā)展是否違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律？

由于國(guó)內(nèi)三種3G制式之間的相互不兼容，終端廠商為了更好地?fù)屨际袌?chǎng)份額通常是“一機(jī)三制”。經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的沉淀，現(xiàn)在3G終端的制造技術(shù)總算日益成熟、3G用戶的不斷增加也給3G通信網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了勃勃生機(jī)和廣闊前景，如果在短時(shí)間內(nèi)推動(dòng)4G演進(jìn)，對(duì)于保護(hù)3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資顯然是不利的，對(duì)于個(gè)別財(cái)務(wù)狀況有所起色但贏利能力依舊薄弱的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，最好也是在保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)“不折騰”。那么，在3G投入的錢還未收回之時(shí)，貿(mào)然上4G是否太過(guò)“躍進(jìn)”？

無(wú)可否認(rèn)，新技術(shù)對(duì)舊有技術(shù)的替代作用是不可逆轉(zhuǎn)的，但我們也應(yīng)該看到，當(dāng)前通信行業(yè)也面臨著轉(zhuǎn)型和調(diào)整，在加快發(fā)展的同時(shí)，下一次變革的力量也還只是在醞釀之中，4G牌照發(fā)放未到其時(shí)。