社評(píng)

俄羅斯總統(tǒng)選舉昨天投票。一方面普京當(dāng)選無(wú)懸念，另一方面他影響國(guó)家政治的個(gè)人權(quán)威被普遍認(rèn)為打了折扣。這兩個(gè)看似矛盾的判斷，有可能就是未來(lái)六年俄羅斯政治激流的左岸和右岸。

俄羅斯顯然比過(guò)去“民主多了”。民主挑戰(zhàn)了個(gè)人權(quán)威的無(wú)限坐大，但民主抹不掉俄羅斯的基本國(guó)情和利益。普京在權(quán)威受損的情況下無(wú)懸念當(dāng)選新總統(tǒng)，這只能說(shuō)是俄羅斯國(guó)家利益的勝利。

總統(tǒng)選舉擠掉了普京權(quán)威的水分，剩下的部分或許不再夠他像上一次當(dāng)總統(tǒng)時(shí)那樣“呼風(fēng)喚雨”了。但如果普京的新團(tuán)隊(duì)做得足夠好，引導(dǎo)國(guó)家快速適應(yīng)新的權(quán)力平衡，俄羅斯繼續(xù)保持基本穩(wěn)定和強(qiáng)大，幾率仍然很高。

西方一直很負(fù)面地評(píng)價(jià)俄羅斯選舉，這對(duì)俄羅斯內(nèi)部團(tuán)結(jié)持續(xù)構(gòu)成壓力。俄羅斯這方面的遭遇顯示，與西方存在地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的新興國(guó)家，不太可能得到西方在民主方面的正面肯定。俄羅斯是越搞民主越被西方指責(zé)“不民主”的典型例子。

俄羅斯與中國(guó)的差異很大，兩國(guó)的基本國(guó)情以及與西方政治體系的距離，都不完全一樣。但西方出于“小心眼”，把中俄歸為同類。俄羅斯內(nèi)外的各種沖突，也因此對(duì)中國(guó)有了更多的啟示意義。

從蘇聯(lián)解體至今，美國(guó)對(duì)俄戰(zhàn)略維持了削弱和打壓的慣性。俄羅斯以戰(zhàn)略核力量為基礎(chǔ)的國(guó)家實(shí)力框架，在蘇聯(lián)解體后得以幸存下來(lái)。普京執(zhí)政使它重新得到強(qiáng)化。西方要對(duì)付的不是普京個(gè)人，他們真正要對(duì)付的是維持俄羅斯實(shí)力的國(guó)家權(quán)力體系。

這幾乎無(wú)從下手，但是俄羅斯的民主化進(jìn)程，提供了唯一的突破口。因?yàn)槎砩鐣?huì)至今對(duì)“民主”處于懵懂的狀態(tài)，一些人很容易接受西方的說(shuō)教，相信自己國(guó)家與西方的地緣競(jìng)爭(zhēng)是“與民主對(duì)抗”。

俄羅斯的內(nèi)部政治斗爭(zhēng)將有更多的戲劇化。糟糕的是，這些在西方被認(rèn)為是正常的博弈，在俄羅斯會(huì)被說(shuō)成是換了外衣的“政治壓制”。這個(gè)觀點(diǎn)在世界輿論中似乎“很正宗”，西方的推動(dòng)起了決定性作用。他們鼓勵(lì)俄羅斯反對(duì)派不接受選舉結(jié)果，他們期待俄羅斯發(fā)生有破壞力量的街頭革命。

普京政權(quán)需要在與美國(guó)開(kāi)展國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，適應(yīng)國(guó)內(nèi)方興未艾的政治多元化節(jié)奏。兼顧好這兩件事，普京政權(quán)尚缺經(jīng)驗(yàn)。在美國(guó)等西方國(guó)家，愛(ài)國(guó)主義可以成為阻止國(guó)內(nèi)力量同外部勢(shì)力結(jié)盟的有效屏障，但在俄羅斯，這樣的屏障幾乎被沖垮。

中國(guó)的綜合國(guó)力逐漸明顯超過(guò)俄羅斯，中國(guó)與美國(guó)的地緣競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也將超過(guò)美俄矛盾。中國(guó)應(yīng)支持俄羅斯穩(wěn)定，同時(shí)從俄羅斯自我改變和“被改變”的種種境遇，評(píng)估我們自己應(yīng)推動(dòng)什么，警惕什么。中國(guó)需要不斷改革，同時(shí)必須把改革的設(shè)計(jì)權(quán)和調(diào)控權(quán)，牢牢掌握在自己手里。

希望普京當(dāng)選有益于俄羅斯的國(guó)家利益和俄羅斯人民的利益，他領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯的所作所為有利于保持世界的穩(wěn)定和均勢(shì)。