日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站2月28日文章，原題：為何美中沖突是注定的？40年前尼克松的歷史性訪華是20世紀(jì)少有的地緣政治大事。那次訪問結(jié)束了中國的自我孤立，并為其大國復(fù)興開辟了道路。在過去40年里，中國從中美戰(zhàn)略和解中獲得的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國。

從安全方面講，尼克松訪華后確立的美中準(zhǔn)同盟關(guān)系，大大增加了中國抵御蘇聯(lián)的實力。當(dāng)然，拉中國抗衡蘇聯(lián)，也有助于美國的冷戰(zhàn)。但即便沒有中國的貢獻(xiàn)，美國最終仍會在這場爭奪中打敗蘇聯(lián)。

鑒于文革時的政治動蕩，美中和解帶來的經(jīng)濟(jì)紅利要到多年后才顯現(xiàn)。直到鄧小平重新掌權(quán)并發(fā)動經(jīng)濟(jì)改革，中國才開始認(rèn)識到對美關(guān)系在經(jīng)濟(jì)上的重要性。鄧知道，若無來自美國的投資和技術(shù)，中國的經(jīng)濟(jì)改革和開放不會成功。

所以，中國顯然是贏家。幸運(yùn)的是，美國也并非輸家。這是地緣政治中少見的雙贏。盡管如此，中國所獲無疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國。但令人奇怪的是，今天許多中國精英強(qiáng)烈反美。

美中互利關(guān)系的根本原因非常清楚。兩國擁有共同利益：冷戰(zhàn)時期是在安全領(lǐng)域應(yīng)對蘇聯(lián)威脅，冷戰(zhàn)后是經(jīng)貿(mào)投資帶來的不斷增長的經(jīng)濟(jì)利益。但是，持久的戰(zhàn)略信任是建立在共同價值觀和相似的政治制度之上的，這是決定大國關(guān)系的最重要因素?？赡軙欣?，比如尼克松訪華，當(dāng)時中美都面對蘇聯(lián)這個安全威脅。這也是為什么當(dāng)時尼克松和基辛格不在乎中國政體的原因，兩人都是務(wù)實派。生存本能而非持久的戰(zhàn)略信任迫使美中走到一起。

時至今日，美中關(guān)系的架構(gòu)已大變樣。在安全領(lǐng)域，準(zhǔn)盟友關(guān)系已成為過去，變成了準(zhǔn)競爭對手，彼此視對方為潛在威脅，且采取相應(yīng)的戰(zhàn)略防備。兩國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的互相依賴加深，形成繼續(xù)合作的牢固基礎(chǔ)。但即便在這方面，緊張態(tài)勢也開始呈現(xiàn)。近年來，美中意識形態(tài)沖突有增無減。主張對華接觸的人士當(dāng)初給出的理由是：經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化及與西方的交往，將推動中國政治變化和民主化。但這種“自由演變”構(gòu)想沒有變成現(xiàn)實。

因此，美中關(guān)系的三大支柱——安全、經(jīng)貿(mào)和意識形態(tài)，如今僅剩下共同經(jīng)貿(mào)利益這一點支撐。在安全和意識形態(tài)領(lǐng)域，美中競爭和敵對愈演愈烈。在可預(yù)見的未來，戰(zhàn)略競爭甚至大有可能成為雙邊關(guān)系的主線。

此外，自由民主國家和威權(quán)政體在政經(jīng)領(lǐng)域存在根本性矛盾。這種制度差異下的經(jīng)濟(jì)政策注定會帶來矛盾，最終可能侵蝕兩國共同的經(jīng)貿(mào)利益?！ㄗ髡吲崦粜?，喬恒譯）

日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站2月28日文章，原題：為何美中沖突是注定的？ 40年前尼克松的歷史性訪華是20世紀(jì)少有的地緣政治大事。那次訪問結(jié)束了中國的自我孤立，并為其大國復(fù)興開辟了道路。在過去40年里，中國從中美戰(zhàn)略和解中獲得的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國。

從安全方面講，尼克松訪華后確立的美中準(zhǔn)同盟關(guān)系，大大增加了中國抵御蘇聯(lián)的實力。當(dāng)然，拉中國抗衡蘇聯(lián)，也有助于美國的冷戰(zhàn)。但即便沒有中國的貢獻(xiàn)，美國最終仍會在這場爭奪中打敗蘇聯(lián)。

鑒于文革時的政治動蕩，美中和解帶來的經(jīng)濟(jì)紅利要到多年后才顯現(xiàn)。直到鄧小平重新掌權(quán)并發(fā)動經(jīng)濟(jì)改革，中國才開始認(rèn)識到對美關(guān)系在經(jīng)濟(jì)上的重要性。鄧知道，若無來自美國的投資和技術(shù)，中國的經(jīng)濟(jì)改革和開放不會成功。

所以，中國顯然是贏家。幸運(yùn)的是，美國也并非輸家。這是地緣政治中少見的雙贏。盡管如此，中國所獲無疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國。但令人奇怪的是，今天許多中國精英強(qiáng)烈反美。

美中互利關(guān)系的根本原因非常清楚。兩國擁有共同利益：冷戰(zhàn)時期是在安全領(lǐng)域應(yīng)對蘇聯(lián)威脅，冷戰(zhàn)后是經(jīng)貿(mào)投資帶來的不斷增長的經(jīng)濟(jì)利益。但是，持久的戰(zhàn)略信任是建立在共同價值觀和相似的政治制度之上的，這是決定大國關(guān)系的最重要因素?？赡軙欣?，比如尼克松訪華，當(dāng)時中美都面對蘇聯(lián)這個安全威脅。這也是為什么當(dāng)時尼克松和基辛格不在乎中國政體的原因，兩人都是務(wù)實派。生存本能而非持久的戰(zhàn)略信任迫使美中走到一起。

時至今日，美中關(guān)系的架構(gòu)已大變樣。在安全領(lǐng)域，準(zhǔn)盟友關(guān)系已成為過去，變成了準(zhǔn)競爭對手，彼此視對方為潛在威脅，且采取相應(yīng)的戰(zhàn)略防備。兩國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的互相依賴加深，形成繼續(xù)合作的牢固基礎(chǔ)。但即便在這方面，緊張態(tài)勢也開始呈現(xiàn)。近年來，美中意識形態(tài)沖突有增無減。主張對華接觸的人士當(dāng)初給出的理由是：經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化及與西方的交往，將推動中國政治變化和民主化。但這種“自由演變”構(gòu)想沒有變成現(xiàn)實。

因此，美中關(guān)系的三大支柱——安全、經(jīng)貿(mào)和意識形態(tài)，如今僅剩下共同經(jīng)貿(mào)利益這一點支撐。在安全和意識形態(tài)領(lǐng)域，美中競爭和敵對愈演愈烈。在可預(yù)見的未來，戰(zhàn)略競爭甚至大有可能成為雙邊關(guān)系的主線。

此外，自由民主國家和威權(quán)政體在政經(jīng)領(lǐng)域存在根本性矛盾。這種制度差異下的經(jīng)濟(jì)政策注定會帶來矛盾，最終可能侵蝕兩國共同的經(jīng)貿(mào)利益?！ㄗ髡吲崦粜?，喬恒譯）