張維為

不久前，聯(lián)想集團名譽董事長柳傳志在接受訪談時說，“……我們?nèi)绻F(xiàn)在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財產(chǎn)。還保護什么私人財產(chǎn)，先分完再保護，完全有這種可能。它會一下把中國拉入萬劫不復的場景?！边@番基于常識判斷的大實話卻在網(wǎng)上引起了爭議。

其實只要稍微對西方民主歷史有所了解的人都知道：西方國家在完成現(xiàn)代化之前沒有一個國家搞一人一票的。英國到20世紀初，城市人口已占總?cè)丝?0%以上，還是不搞一人一票。英國搞一人一票是一戰(zhàn)以后的事情了，美國是1965年才做到的，瑞士則是1971年。

現(xiàn)代化完成后的西方發(fā)達國家形成了幾個特點：一是政治與經(jīng)濟已基本分開，誰上臺都不大會全面沖擊經(jīng)濟，不大會影響普通百姓的生活；二是這些國家享有比發(fā)展中國家多幾十倍的人均資源，國家有資本承受政治內(nèi)耗；三是中產(chǎn)階級已成社會主體，中產(chǎn)階級傾向穩(wěn)定；四是私有財產(chǎn)保護體系已非常成熟；五是西方精英階層通過數(shù)百年政治歷練，已獲得掌控國家主要資源和權(quán)力（如國會、金融、媒體等）的能力。這些條件滿足后，西方國家才開始搞一人一票。

但隨著全球化帶來的激烈國際競爭，這種只要程序正確，誰上臺都無所謂的民主模式迅速走向劣質(zhì)化。歐盟驚訝整個東歐20年民主化竟然沒有選出過一位出色的政治家；第三世界的所謂“民主國家”里，貪官污吏通過賄選當政易如反掌，國家也往往因此而陷入沖突和動亂。即使在西方國家，美國小布什領(lǐng)導無方，結(jié)果美國國運直線下降；南歐的“笨豬四國”相繼出現(xiàn)財務危機的一個主要原因，就是政客們只知一味討好選民，結(jié)果耗盡國庫，最終惡果還是要老百姓來買單。

其實，只要你認同“治國必須靠人才”這么一個中國人的常識判斷，就可以超越西方這種全面走下坡的“游戲民主”模式。治理公司需要靠人才，所以世界上找不到采用一人一票選舉CEO的公司，因為這樣做，公司就要破產(chǎn)；指揮軍隊需要靠人才，所以世界上找不到一支采用一人一票選舉司令官的軍隊，因為這樣的軍隊打不了仗。那么搞一人一票的國家會不會破產(chǎn)呢？這樣做而破產(chǎn)的例子在第三世界國家比比皆是。那為什么西方國家搞一人一票還不破產(chǎn)呢？其實冰島已經(jīng)破產(chǎn)，希臘也破產(chǎn)了，還有不少國家處在破產(chǎn)邊緣。如果沒有美元的國際儲備貨幣地位，美國也可算破產(chǎn)。當然，美國還有專門忽悠世界的“軟實力”，自然還可以繼續(xù)唱“空城計”。

美國政治學家內(nèi)森·加德爾認為美國今天的“一人一票”已成了一種嚴重不合時宜的“短期暴政”。他認為，在消費者民主制度下，“從政客、傳媒、市場反饋的所有信息，都引導社會獲得即時的自我滿足……新的現(xiàn)實環(huán)境要求增強政府的統(tǒng)治能力，設計更好的管理體制——既有更多的制約，又更能平衡各方利益”。

西方今天的民主模式其實非常像一個被寵壞的孩子，如果他有祖上留下的家產(chǎn)，如美國和西方主要大國那樣，他還可以繼續(xù)“游戲”和揮霍一段時間。但在這個競爭日益激烈的世界上，這種情況將越來越難以為繼。而對于那些沒有祖上留下家產(chǎn)的發(fā)展中國家，一旦成了寵壞的孩子，則無藥可救?！ㄗ髡呤侨鹗咳諆?nèi)瓦外交與國際關(guān)系學院教授、春秋綜合研究院研究員，近著有《中國震撼》）