本報(bào)駐泰國(guó)特派記者 暨佩娟

新加坡總理李顯龍19日委托律師向該國(guó)政論網(wǎng)站“淡馬錫政壇評(píng)論”發(fā)出交涉信，要求該網(wǎng)站撤掉指責(zé)李顯龍“幫助”妻子何晶取得國(guó)企老總職位、搞“裙帶關(guān)系”的文章，并在本月24日前公開(kāi)道歉?！暗R錫政壇評(píng)論”網(wǎng)站19日晚撤掉該文章，承諾將“100%遵照總理提出的要求”。

該事件在新加坡傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，事件起因是李顯龍的妻子何晶2002年被任命為新加坡國(guó)企——淡馬錫控股公司首席執(zhí)行官（CEO）。這一任命曾引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。本月16日，“淡馬錫政壇評(píng)論”引述不具名消息人士的話，指責(zé)李顯龍當(dāng)時(shí)插足該任命，有搞“裙帶關(guān)系”之嫌。19日，李顯龍的律師發(fā)信給“淡馬錫政壇評(píng)論”網(wǎng)站編輯黃宏焜，要求對(duì)方立即刪除網(wǎng)站上“具誹謗性的貼文和相關(guān)評(píng)語(yǔ)”，并對(duì)此事道歉。律師信指出，“淡馬錫政壇評(píng)論”網(wǎng)站在刊登有關(guān)貼文和評(píng)語(yǔ)前，不曾參考事實(shí)或提出相關(guān)詢問(wèn)，相關(guān)文字的刊登懷有惡意和魯莽，對(duì)總理構(gòu)成很嚴(yán)重的誹謗，貶低總理并抨擊了他的人格、信譽(yù)和誠(chéng)信。信中還強(qiáng)調(diào)，何晶是“基于自己的能力和通過(guò)正當(dāng)程序”得到委任的。

何晶被認(rèn)為是新加坡“最有權(quán)力的華裔女子”，曾入圍美國(guó)《福布斯》雜志2010年“全球最有權(quán)力百位女性”前十名。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》20日?qǐng)?bào)道稱，李顯龍的律師信還解釋了何晶被任命為淡馬錫控股公司CEO的過(guò)程：2001年8月，淡馬錫控股公司董事會(huì)主席丹那巴南首先提出何晶是出任該公司CEO的“合適人選”，但時(shí)任副總理的李顯龍和新加坡總理吳作棟對(duì)這一安排“感到不妥”。幾個(gè)月后，丹那巴南提出修改后的建議，任命何晶為公司執(zhí)行董事，后被新加坡總統(tǒng)批準(zhǔn)。2002年，丹那巴南對(duì)新加坡媒體稱，何晶的任命“和李氏家族沒(méi)有任何關(guān)系”。

法新社20日?qǐng)?bào)道稱，“淡馬錫政壇評(píng)論”網(wǎng)站以刊登反政府文章著名，李顯龍的律師信還要求該網(wǎng)站供出報(bào)道中“消息人士”的真實(shí)身份。評(píng)論稱，西方人權(quán)團(tuán)體一直指責(zé)新加坡領(lǐng)導(dǎo)人“利用經(jīng)濟(jì)誹謗罪名威脅、平息批評(píng)者和政治對(duì)手”，其領(lǐng)導(dǎo)人稱自己“有權(quán)為保護(hù)名譽(yù)訴諸法律”。

“淡馬錫政壇評(píng)論”不是第一個(gè)因質(zhì)疑何晶被迫道歉的媒體。2002年8月，美國(guó)彭博社發(fā)文，影射何晶的任命是“裙帶關(guān)系”，幾周后被迫公開(kāi)向李顯龍道歉，并支付賠償金和律師費(fèi)；2004年8月，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊登題為“淡馬錫，首先是新加坡，接下來(lái)是世界”的文章，再次指責(zé)何晶依靠家庭勢(shì)力得以執(zhí)掌淡馬錫，最終被迫道歉，并支付22萬(wàn)美元的律師費(fèi)；2007年10月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也因質(zhì)疑何晶的任命被迫賠償和道歉?！?/p>