美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月16日文章，原題：為什么中國(guó)的政治模式更優(yōu) 許多人說(shuō)，美中兩個(gè)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是民主與專制之間的沖突。這是錯(cuò)誤的。美中對(duì)各自政治制度的看法截然不同。美國(guó)認(rèn)為民主政府本身就是目的，而中國(guó)只把現(xiàn)行政體或任何政治制度，視為實(shí)現(xiàn)更大國(guó)家目標(biāo)的一種手段。

人類幾千年政治管理的歷史主要出現(xiàn)兩次民主試驗(yàn)。第一次是在雅典，但只持續(xù)一個(gè)半世紀(jì)。第二次是現(xiàn)代西方。如果民主指的是一人一票，那么美國(guó)的民主僅有92年歷史。如果從1965年《選舉權(quán)法案》算起，那只有47年——遠(yuǎn)比中國(guó)的多數(shù)王朝短暫。

既然這樣，為什么那么多人大膽宣稱，他們已發(fā)現(xiàn)適用于全人類的理想政治制度，它的成功萬(wàn)無(wú)一失？答案在于當(dāng)前民主試驗(yàn)的來(lái)源。它始于歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)，核心是兩個(gè)基本思想：人是理性的，人擁有天賦權(quán)利。這兩個(gè)信念構(gòu)成現(xiàn)代世俗信仰的基礎(chǔ)，終極政治表現(xiàn)形式就是民主。

在雅典，民眾越來(lái)越多地參與政治，最終導(dǎo)致煽動(dòng)統(tǒng)治。而在當(dāng)今美國(guó)，金錢是煽動(dòng)的大推手。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·斯彭斯所說(shuō)，美國(guó)已從“有錢人一人一票，變?yōu)橐荒凶右黄?，再到一人一票，現(xiàn)在趨向一美元一票”。

因此西方當(dāng)前與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)不是民主與專制的對(duì)峙，而是兩種截然不同的政治觀點(diǎn)的碰撞?，F(xiàn)代西方視民主和人權(quán)為人類發(fā)展的巔峰。而中國(guó)取道不同。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備允許民眾更多地參與政治，前提是這有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和有利于國(guó)家利益。

華盛頓和北京政治觀點(diǎn)的根本差異在于，政治權(quán)利是被視為天賦的，從而是絕對(duì)的，還是應(yīng)被視為特別待遇，可按照國(guó)家的需要和狀況作出改變。西方似乎無(wú)力淡化民主，即便其生存取決于這種轉(zhuǎn)變。從這個(gè)意義上講，當(dāng)今美國(guó)類似蘇聯(lián)，因?yàn)樘K聯(lián)也認(rèn)為自己的政治制度是終極目的?！ㄗ髡呃钍滥粑鲎g）