王 曼

（河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定 071000）

近30年來民國時期借貸研究綜述

王 曼

（河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定 071000）

借貸作為一種金融行為，是觀察社會經(jīng)濟活動的一個獨特且準(zhǔn)確的視角。民國時期，中國的借貸體系呈現(xiàn)出新舊交替的特征。早在20世紀(jì)初，眾多學(xué)者就開始對這一時期的社會經(jīng)濟進行調(diào)查研究，涌現(xiàn)出一大批關(guān)于借貸的卓越成果；但從20世紀(jì)80年代開始，學(xué)界才真正從學(xué)術(shù)角度探討民國時期的借貸問題。文章對國內(nèi)近三十年來的相關(guān)研究成果進行了分類梳理和總體評析。

借貸；民國時期；綜述

借貸是一種歷史悠久的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，在其背后隱藏著廣泛而復(fù)雜的社會經(jīng)濟關(guān)系。作為一種重要的金融活動，借貸成為觀察一定歷史時期政治和社會經(jīng)濟活動的窗口。民國時期，中國的借貸體系呈現(xiàn)出新舊交替的特征，借貸內(nèi)容之豐富、變化之劇烈都是空前的，有學(xué)者稱之為“在中國借貸關(guān)系史是非常重要的一章”[1]。早在20世紀(jì)20-40年代，眾多學(xué)者為改變中國經(jīng)濟落后與金融市場混亂的局面，開始對社會經(jīng)濟進行調(diào)查研究，涌現(xiàn)出一大批關(guān)于借貸的卓越成果。如《浙西農(nóng)村之借貸制度》[2]、《北通縣第一區(qū)平民借貸狀況之研究》[3]、《清華園附近農(nóng)村的借貸情形》[4]、《四川農(nóng)業(yè)金融》[5]等。這些論著為研究民國時期的借貸奠定了基礎(chǔ)。但此后直到上世紀(jì)70年代末，有關(guān)民國時期借貸研究卻基本處于停滯狀態(tài)。20世紀(jì)80年代開始，學(xué)界才開始真正從學(xué)術(shù)角度探討民國時期的借貸問題。本文即對近30年來國內(nèi)已公開發(fā)表的有關(guān)民國時期借貸研究成果作一評述，以就教于方家。

一、借貸綜合研究

借貸是社會經(jīng)濟生活中非常普遍的行為。單強[6]較早地利用地方檔案館藏資料及部分社會調(diào)查資料，從信貸資金之用途、信貸主體結(jié)構(gòu)、融資手段與利率以及信貸習(xí)俗等方面，對民國時期江南農(nóng)村信貸市場作了區(qū)域性考察。傅建成[7]對上世紀(jì)20、30年代農(nóng)家負(fù)債的特征、形成原因及影響作了深入分析，并指出農(nóng)家負(fù)債問題對當(dāng)時大多數(shù)農(nóng)家生產(chǎn)生活及整個社會發(fā)展所造成的危害都異常嚴(yán)重。閻慶生[8]、俞如先[9,10]、裴庚辛[11]分別研究了陜甘寧邊區(qū)、閩西和西北地區(qū)的農(nóng)貸問題。

李金錚對民國時期華北與長江中下游地區(qū)鄉(xiāng)村借貸關(guān)系作了迄今最為全面的研究，其著作《借貸關(guān)系與鄉(xiāng)村變動：民國時期華北鄉(xiāng)村借貸之研究》[1]是第一部系統(tǒng)探索民國時期區(qū)域借貸問題的專著，全面介紹了民國華北鄉(xiāng)村借貸的各個方面，并對以往研究較少的錢會進行了詳細(xì)分析。在《民國鄉(xiāng)村借貸關(guān)系研究》[12]一書中，李金錚則在其華北借貸研究基礎(chǔ)上，對長江中下游地區(qū)的傳統(tǒng)借貸、新型借貸進行論述，同時將私人、店鋪高利貸與傳統(tǒng)金融機構(gòu)的高利貸進行分開研究。作者在此書中彌補和改進了其華北鄉(xiāng)村借貸研究一書的盲點和不足，形成了一部結(jié)構(gòu)合理、完整的民國鄉(xiāng)村借貸專著。

到了21世紀(jì)，更多學(xué)者開始注意民間借貸與農(nóng)村社會的關(guān)系問題。溫銳對借貸雙方的經(jīng)濟選擇、運作及其與農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系作了闡述，通過谷物四季價格的不同，用具體的數(shù)據(jù)說明了民間借貸受到了市場經(jīng)濟規(guī)律的制約，具有濃重的市場趨向性[13]。李金錚認(rèn)為，民國時期現(xiàn)代農(nóng)業(yè)金融從無到有，初步形成了一個垂直的貸款網(wǎng)絡(luò)體系，它與農(nóng)村社會的關(guān)系具有和諧與緊張的兩重性，是中國鄉(xiāng)村借貸關(guān)系轉(zhuǎn)型與現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，但它還遠未形成一個有效的借貸系統(tǒng)[14]。

此外，金融網(wǎng)絡(luò)的研究成果也越來越多。王穎從借貸的幾個基本方面說明近代西北農(nóng)村金融的傳統(tǒng)性，又從現(xiàn)代銀行和合作社事業(yè)在農(nóng)村中的發(fā)展說明西北農(nóng)村金融的現(xiàn)代化嘗試，展示了在政府推動下的西北農(nóng)村金融網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展?fàn)顩r[15]。李云峰、趙俊分析了局部抗戰(zhàn)階段西北金融業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展，并介紹了國家銀行、商業(yè)銀行等在西北的發(fā)展經(jīng)營狀況[16]。李一翔則論述了長江沿岸城市之間的金融聯(lián)系，在對同業(yè)往來、放款、投資的描述中，具體介紹了上海的一些銀行對工商企業(yè)放款的狀況[17]。

二、新式借貸研究

民國時期，新式借貸獲得很大發(fā)展。李金錚從整體上將新式借貸與傳統(tǒng)的高利貸進行比較，強調(diào)現(xiàn)代金融機構(gòu)的進步性和重要性，并肯定其在現(xiàn)代金融發(fā)展不足的情況下，加快了農(nóng)村經(jīng)濟現(xiàn)代化的進程[18]。薛念文則在對新式農(nóng)業(yè)金融機構(gòu)產(chǎn)生背景、建立和發(fā)展進行詳細(xì)分析后，指出其局限性的同時也注意到它產(chǎn)生的進步意義[19]。

作為現(xiàn)代金融機構(gòu)主體的銀行，沖擊了錢莊、票號、當(dāng)鋪等傳統(tǒng)金融機構(gòu)的地位，在民國時期中國經(jīng)濟市場上扮演了重要角色。蘭日旭揭示了以銀行為主體的現(xiàn)代金融機構(gòu)深入農(nóng)村，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的過程[20]。鄒小昇、黃靜對中國農(nóng)業(yè)銀行的農(nóng)貸活動做了詳細(xì)論述，指出中國農(nóng)業(yè)銀行的農(nóng)貸具有普遍性[21]。薛念文分析了1927-1937年上海商業(yè)儲蓄銀行在推行農(nóng)貸方面所做的努力和嘗試[22]。

除了農(nóng)業(yè)方面的貸款，銀行還對工商業(yè)和私人放貸。馬長林[23]對上世紀(jì)20、30年代上海金融界的幾次銀團活動進行了探討，反映了上海銀行界對參于社會經(jīng)濟活動的強烈愿望和積極性。蘭日旭[24]在對近代中國銀行業(yè)資金運作變遷及其績效的論述中，闡述了銀行業(yè)受自身收益高低影響，資金運作重心向工業(yè)資金借貸及直接經(jīng)營的混業(yè)化發(fā)展的轉(zhuǎn)變過程，符合了銀行業(yè)資金運作的規(guī)律，適應(yīng)了經(jīng)濟發(fā)展方向。而更多的研究則集中于金城銀行。金城銀行除扶持國內(nèi)小工商業(yè)貸款外，還與教育部合作，試圖幫助工科學(xué)術(shù)人才，并且對國家設(shè)施建設(shè)投資放貸。徐鋒華研究了交通銀行對實業(yè)的放款情況[25]，王紅曼、楊菁分別對四聯(lián)總處在西南地區(qū)的金融發(fā)展及對工礦業(yè)的放貸活動進行了研究[26-28]。

在城市工商業(yè)借貸研究中，銀企關(guān)系不可忽視。李一翔是銀企關(guān)系研究的先行者。他認(rèn)為，近代中國銀行與企業(yè)的關(guān)系經(jīng)歷了一個從不密切到密切，從不同步到同步的復(fù)雜過程，但最后并未融為一體。同時，以銀行為主體的金融籌資行為促進了近代中國產(chǎn)業(yè)資本的形成，既推動了近代工業(yè)化的進程，同時又帶來了不利影響[29-32]。姚會元與李一翔的觀點一致，認(rèn)為銀行與企業(yè)的關(guān)系相輔相成[33]。龔關(guān)對李一翔涉及較少的中國近代銀企關(guān)系演變趨勢，及其對企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、銀企各自績效的影響等問題進行了論述，得出工商業(yè)對銀行的依賴程度越來越高，銀行對企業(yè)的控制也越來越完全的結(jié)論[34,35]。劉淼考察了從簡單的銀行放貸給企業(yè)到銀行對企業(yè)金融支配與控制關(guān)系的建立過程，以期說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的變遷與沿海及內(nèi)陸區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系形成的問題。該研究對我國早期生產(chǎn)、貿(mào)易、金融三位一體關(guān)系的形成與發(fā)展有所認(rèn)識，這是不同以往銀行借貸研究的新發(fā)展[36]。

銀行作為現(xiàn)代金融機構(gòu)，不僅對私人、農(nóng)業(yè)、小工商業(yè)實行放貸，還對國家基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)提供貸款和投資，并在一些領(lǐng)域與工商業(yè)建立了先進的銀企關(guān)系，推進了經(jīng)濟的發(fā)展。這些是傳統(tǒng)的錢莊、票號所不及的，也是銀行先進性所在。

新式金融機構(gòu)除了銀行，還包括合作社、合作金庫、農(nóng)業(yè)倉庫等，而合作社是學(xué)者關(guān)注較多的領(lǐng)域。在關(guān)于銀行放貸的研究中，都將合作社看做是銀行向農(nóng)村放貸的中介機構(gòu)。張士杰早在上世紀(jì)90年代初就對中國近代農(nóng)村合作運動的興起與發(fā)展進行了研究[37]。李玉敏從整體上對民國鄉(xiāng)村合作社的發(fā)展、績效與不足和存在的問題進行了論述[38]。李金錚對華北農(nóng)村合作社的建立、發(fā)展、運行方式、績效不足做了介紹，同時對合作社的資金來源和構(gòu)成進行了分析[39]。昝金生論述了江南地區(qū)農(nóng)村信用合作社的發(fā)展運行及缺陷情況[40]。趙泉民將國家權(quán)威與行政力量這些元素考慮到影響合作社的運行中，對國家政策命令帶來的運作變化和發(fā)展做了說明[41]。從這些文章中可看出，合作社在民國時期金融借貸中的重要地位。

三、傳統(tǒng)借貸研究

民國時期，傳統(tǒng)金融機構(gòu)仍有著不可忽視的地位，它們作為現(xiàn)代金融體系的補充，仍扮演重要角色，發(fā)揮著作用。以下就典當(dāng)業(yè)、銀錢業(yè)和高利貸的研究成果進行評述。

隨著銀行的發(fā)展，典當(dāng)業(yè)在近代開始衰落。李金錚對20世紀(jì)20-40年代長江中下游地區(qū)典當(dāng)業(yè)的衰落作了系統(tǒng)研究，并肯定了典當(dāng)業(yè)的優(yōu)點，認(rèn)為典當(dāng)業(yè)可以在不同社會經(jīng)濟制度下存在和發(fā)展[42]。楊勇對近代江南典當(dāng)業(yè)社會地位的變化與社會經(jīng)濟的關(guān)系作了闡述，認(rèn)為典當(dāng)算不上暴力，是典型的“生存借貸”[43]。在這篇文章中，作者提到了典當(dāng)業(yè)的很大一部分經(jīng)營資金須私人或錢業(yè)貸來。關(guān)于這一點，馬俊南曾進行過比較詳細(xì)的研究，得出典當(dāng)業(yè)與銀錢業(yè)相互依存，雙方各有裨益的結(jié)論[44]。除了江南典當(dāng)業(yè)的研究，學(xué)者也對蘭州、廣西、山西、黑龍江等地典當(dāng)業(yè)進行了分析和研究。

張國輝《二十世紀(jì)初期的中國錢莊和票號》可以算是較早的研究中國錢莊、票號有關(guān)借貸的文章[45]。此后出現(xiàn)了很多關(guān)于銀錢業(yè)的論著。劉克祥從四川、山西、廣東等省份的具體發(fā)展?fàn)顩r來說明農(nóng)村錢莊的發(fā)展和興衰過程，農(nóng)村以存放款和匯兌為主要業(yè)務(wù)的錢莊的發(fā)展是以較大程度發(fā)展的商品生產(chǎn)、交換和商業(yè)流通為條件的，突出說明了農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展促進了農(nóng)村借貸業(yè)的興盛[46]。鄭亦芳闡述了上海錢莊對外貿(mào)、商業(yè)和工業(yè)的放款情況，認(rèn)為錢莊的放款是工商業(yè)和對外貿(mào)易發(fā)展的主要動力，說明了商業(yè)和金融相互依賴的關(guān)系[47]。馬俊亞以1933年廢兩改元前20年為背景，對近代錢業(yè)市場的層次、運營以及與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系作了探討，論證了在錢業(yè)市場中居于主要地位的傳統(tǒng)錢莊，一方面連接著國內(nèi)農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易商，向其發(fā)放大量的信用貸款；另一方面，又連接著新式銀行，當(dāng)其資金短缺時，向銀行大量拆借，與銀行形成相互利用、共同發(fā)展的局面[48]。

高利貸是民國時期最主要的借貸方式。筆者此處所說的高利貸是指利率高，對債務(wù)人造成殘酷剝削的高利率借貸。韓德章、鄭慶平的論文即論述了近代農(nóng)村高利貸的債權(quán)人、剝削方式、高利貸對農(nóng)民生活及農(nóng)村經(jīng)濟帶來的摧殘和破壞[49,50]。王天獎對河南農(nóng)村高利貸利率，高利貸者構(gòu)成等的綜合情況及盛行原因、特點和帶來的災(zāi)難性后果做了詳細(xì)的闡述[51]。李金錚對民國時期高利貸研究向前作了很大推動，如指出農(nóng)村中的高利貸隊伍不僅包括地主、商人，還有部分農(nóng)民，并且指出高利貸不僅對社會經(jīng)濟起到破壞作用，同時也對金融起到了調(diào)劑作用[1,12]。高石鋼則以專題的形式從資金流向、農(nóng)民負(fù)擔(dān)及土地分配不均等方面對高利貸進行分析[52,53]，這也是對以前研究的補充。隨著研究的深入，關(guān)于民國時期西北邊區(qū)的高利貸研究也有了發(fā)展，如劉征對甘寧青農(nóng)村高利貸利率特點及其社會影響等的研究[54,55]。亦有學(xué)者對高利貸在工商業(yè)發(fā)展中的作用展開了研究，如陶德臣研究茶業(yè)高利貸，說明了近代茶業(yè)金融的落后以及茶業(yè)金融中高利貸資本把握茶業(yè)命脈，最終導(dǎo)致了茶業(yè)的破產(chǎn)事實[56]。這對現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展有著現(xiàn)實的借鑒意義。

四、其他方面研究

作為借貸的一個方面，借貸習(xí)慣是制定借貸政策和法規(guī)的重要參考對象。李丕祺從債務(wù)擔(dān)保、借貸關(guān)系、典當(dāng)關(guān)系及債權(quán)取消等方面簡要評析了清末民初甘肅省民間傳統(tǒng)債權(quán)習(xí)俗，剖析各種習(xí)慣的得失利弊[57]。李金錚從制度建設(shè)與基層社會的沖突對峙角度入手，分析了社會各方對國民黨政府對民間借貸利率不得超過年利20%政策的態(tài)度，以此解析國家正式制度在面對民間非正式制度時的尷尬僵局[58]。在根據(jù)地借貸研究中，李金錚在另外兩篇文章[59,60]中分析了根據(jù)地減息政策中禁止高利貸，同時在借貸停滯后又利用高利貸的不同處理方式。通過分析中共對民間借貸政策不斷改變的三個階段，揭示了革命政策在事實上仍受民間傳統(tǒng)制約的事實，革命政策與傳統(tǒng)是一個相互矛盾、調(diào)和、反復(fù)的艱難過程。江旺龍對各根據(jù)地前期信貸政策特點、負(fù)面影響，及信貸政策調(diào)整與過程中的錯誤進行了詳細(xì)的分析[61]。

錢會是農(nóng)村基層社會重要的經(jīng)濟互助組織，它把農(nóng)民手中分散的資金積聚起來，為農(nóng)民的簡單再生產(chǎn)提供融資渠道。徐暢是較早對“合會”進行研究的學(xué)者，他對合會的類型、運作方式、功能、特點以及在全國各地的分布狀況與在借貸中所占的比重進行深入分析[62]。單強對江南農(nóng)村的合會做了研究[63]。胡中生探討了徽州錢會的類型與基礎(chǔ)、生存狀況以及對徽州社會的影響[64]。李金錚在他的著作中對華北農(nóng)村的合會做了具體的研究。這些研究肯定了合會在促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和改善農(nóng)民生活生產(chǎn)狀況中所起的作用，這種金融手段相對于典當(dāng)和高利貸來說，具有更強的吸納能力，更能直接快速地發(fā)揮作用。李金錚對這一方式產(chǎn)生的原因，開展的成效與不足以及政府對這一方式的支持等方面進行了研究，既肯定了互借是一種適合戰(zhàn)時環(huán)境，特別是適合農(nóng)民救災(zāi)渡荒的有效借貸方式，同時又指出了其存在的問題[65]。

隨著學(xué)術(shù)研究的深入發(fā)展，民國時期的借貸研究朝著越來越具體的分析方向發(fā)展，信用借貸即為其一。在借貸研究中，很多文章提到信用方式，但只是一帶而過，專門研究民國時期借貸信用問題的成果不多。李金錚專門對農(nóng)村借貸的信用方式，借貸中的一個方面進行了研究。對各種信用方式做了更進一步的分類和總結(jié)，并肯定了無抵押的信用借貸占較大的比例的事實[66]，這就與王天獎在《近代河南農(nóng)村的高利貸》中所提到的抵押借貸的比重大[51]的觀點相反，或許這就是江南與華北地區(qū)在借貸方式中的差別，這還有待于進一步的考證。徐暢對農(nóng)村普遍存在的耕畜借貸進行了研究，他將這種借貸分為了三種運作方式，即牛行出租耕畜；地主、富農(nóng)、自耕農(nóng)出租耕畜；耕畜戶濟合作[67]。這是為數(shù)很少的專門關(guān)于耕畜借貸的研究，有助于我們更全面地了解借貸方式。徐暢還以農(nóng)家負(fù)債和地權(quán)變動為切入點，從農(nóng)戶土地典押借貸比例，由土地典押借貸到喪失地權(quán)的可能性與現(xiàn)實性，農(nóng)戶因土地典押借貸引起地權(quán)喪失的實況等方面，論證抗戰(zhàn)前長江中下游地區(qū)地權(quán)處于集中時期[68]。這是關(guān)于民國時期地權(quán)情況的考證，同時也是對民國時期土地抵押借貸狀況的研究，它使借貸的研究有了進一步的延伸，也給后來人提供了一個關(guān)于借貸研究的新角度和更為寬闊的眼界。

綜上所述，近30年的研究成果已經(jīng)建立了民國借貸研究的基本框架。盡管得到了很大的發(fā)展，民國時期的借貸研究仍存在若干不足。大量的研究成果中，涉及長江中下游，特別是江南地區(qū)的文章占據(jù)了絕大部分。隨著國家西部大開發(fā)政策的推進，關(guān)于西北地區(qū)的研究也開始活躍起來，有了一些對甘肅、青海等地借貸的探討，但仍需更深入地挖掘這些地區(qū)的材料，做出視野更廣闊、更深入的研究。此外，華北的借貸研究也屈指可數(shù)。對于東北地區(qū)的借貸研究，幾近于空白。同時，以往研究偏重抗戰(zhàn)前，對抗戰(zhàn)時期的研究還很欠缺，大部分的成果涉及的是國統(tǒng)區(qū)與中共根據(jù)地的借貸政策與借貸狀況，而日本帝國主義統(tǒng)治下的淪陷區(qū)的借貸情況很少提到。另外，在民國借貸研究中，農(nóng)村借貸占絕大部分，與之相比，關(guān)于城市工商業(yè)與市民借貸的研究就顯得非常薄弱。而研究的重點地區(qū)又多是沿海經(jīng)濟型城市，如上海、天津等，還有國民政府的政治中心西南地區(qū)。內(nèi)陸城市和日偽淪陷城市的研究相比之下，單薄了許多。從內(nèi)容來看，對城市工商業(yè)借貸的研究往往是屬于銀行、錢莊等研究的一部分，處于從屬地位，很少有完整系統(tǒng)的研究成果。這些都是迄今為止，在民國農(nóng)村借貸研究中的不足，需要更多的學(xué)者予以深入研究。

[1] 李金錚.借貸關(guān)系與鄉(xiāng)村變動:民國時華北鄉(xiāng)村借貸之研究[M].保定:河北大學(xué)出版社,2000:2.

[2] 韓德章.浙西農(nóng)村之借貸制度[J].社會科學(xué)雜志,1932, 3(2).

[3] 吳志鐸.北通縣第一區(qū)平民借貸狀況之研究[D].北平:燕京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系,1935.

[4] 李樹青.清華園附近農(nóng)村的借貸情形[J].清華周刊, 1934,40(11-12).

[5] 中國農(nóng)民銀行,四川省農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查委員會.四川農(nóng)業(yè)金融[Z].重慶:中農(nóng)印刷所,1941.

[6] 單強.民國時江南農(nóng)村信貸市場之特征[J].中國經(jīng)濟史研究,1995(2).

[7] 傅建成.二三十年代農(nóng)家負(fù)債問題分析[J].中國經(jīng)濟史研究,1997(3).

[8] 閻慶生.抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)的農(nóng)貸[J].抗日戰(zhàn)爭研究, 1999(4).

[9] 俞如先.清至民國閩西鄉(xiāng)村民間借貸研究[M].天津:天津古籍出版社,2010.

[10] 俞如先.清代民國時閩西培田民間借貸利率研究[J].福建論壇,2008(3).

[11] 裴庚辛.抗戰(zhàn)時甘肅農(nóng)貸及對河西農(nóng)業(yè)的扶持[J].中南民族大學(xué)學(xué)報,2008(4).

[12] 李金錚.民國鄉(xiāng)村借貸關(guān)系研究[M].北京:人民出版社,2003.

[13] 溫銳.民間傳統(tǒng)借貸與農(nóng)村社會經(jīng)濟:以20世紀(jì)初(1900-1930)贛閩邊區(qū)為例[J].近代史研究,2004(3).

[14] 李金錚.績效與不足:民國時現(xiàn)代農(nóng)業(yè)金融與農(nóng)村社會之關(guān)系[J].中國農(nóng)史,2003(1).

[15] 王穎.近代西北農(nóng)村金融現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型初論[J].史林, 2007(2).

[16] 李云峰,趙俊.1931-1937年間西北金融業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展[J].民國檔案,2004(1).

[17] 李一翔.論長江沿岸城市之間的金融聯(lián)系[J].中國經(jīng)濟史研究,2002(1).

[18] 李金錚.民國時現(xiàn)代農(nóng)村金融的運作方式:兼與傳統(tǒng)高利貸比較[J].江海學(xué)刊,2002(3).

[19] 薛念文.論二十世紀(jì)三十年代中國新式農(nóng)業(yè)金融機構(gòu)的發(fā)展[J].檔案與史學(xué),2001(4).

[20] 蘭日旭.20世紀(jì)20-30年代商業(yè)銀行等新式金融機構(gòu)對農(nóng)村放款的效應(yīng)探析[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué),2002(2).

[21] 鄒小昇,黃靜.論中國農(nóng)業(yè)銀行的農(nóng)貸運行機制[J].河北大學(xué)學(xué)報,2004(4).

[22] 薛念文1927-1937年上海商業(yè)儲蓄銀行的農(nóng)貸活動[J].民國檔案,2003(1).

[23] 馬長林.民國時上海金融界銀團機制探析[J].檔案與歷史,2000(6).

[24] 蘭日旭.近代中國銀行業(yè)資金運作變遷及其績效探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2007(3).

[25] 徐鋒華.交通銀行的貸款機制和投資方式(1927-1937) [J].中國經(jīng)濟史研究,2008(4).

[26] 王紅曼.四聯(lián)總處與西南區(qū)域金融網(wǎng)絡(luò)[J].中國社會經(jīng)濟史研究,2004(4).

[27] 王紅曼.抗日戰(zhàn)爭時四聯(lián)總處在西南地區(qū)的工業(yè)投資[J].貴陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2007(1).

[28] 楊菁.四聯(lián)總處與戰(zhàn)時金融[J].浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2000(6).

[29] 李一翔.近代銀行與企業(yè)的關(guān)系(1895-1945)[M].臺灣:正中書局,1997.

[30] 李一翔.近代中國工業(yè)化進程中的銀行與企業(yè)關(guān)系[J].改革,1998(3).

[31] 李一翔.銀行資本與中國近代工業(yè)化[J].上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊,1996(1).

[32] 李一翔.論30年代中國銀行業(yè)對棉紡織業(yè)的直接經(jīng)營[J].中國經(jīng)濟史研究,1997(3).

[33] 姚會元.江浙金融財團的三個問題[J].歷史檔案, 1998(3).

[34] 龔關(guān).清末至民國前銀企關(guān)系探究——以天津恒源紗廠與銀行的關(guān)系為中心[J].南開經(jīng)濟研究,2007(6).

[35] 龔關(guān).近代天津金融業(yè)研究(1861-1936)[M].天津:天津人民出版社,2007.

[36] 劉淼.民國時祁門紅茶貸款案與銀企關(guān)系的建立:關(guān)于上海金融資本對周邊產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟之控制[J].安徽史學(xué),2005(2).

[37] 張士杰.中國近代農(nóng)村合作運動的興起與發(fā)展[J].民國檔案,1992(4).

[38] 李玉敏.民國鄉(xiāng)村合作社研究[J].北方論叢,2005(6).

[39] 李金錚.二三十年代華北鄉(xiāng)村合作社的借貸活動[J].史學(xué)月刊,2000(2).

[40] 昝金生.20世紀(jì)二三十年代江南農(nóng)村信用合作社述論[J].中國農(nóng)史,2003(3).

[41] 趙泉民.進化與異動:合作社對鄉(xiāng)村借貸關(guān)系的影響分析——以20世紀(jì)前半中國的鄉(xiāng)村信用社為中心[J].江海學(xué)刊,2006(5).

[42] 李金錚.20世紀(jì)20-40年代典當(dāng)業(yè)的衰落:以長江中下游地區(qū)為中心[J].中國經(jīng)濟史研究,2002(4).

[43] 楊勇.近代江南典當(dāng)業(yè)的社會轉(zhuǎn)型[J].史學(xué)月刊,2005 (5).

[44] 馬俊南.典當(dāng)業(yè)與江南近代農(nóng)村社會經(jīng)濟關(guān)系辨析[J].中國農(nóng)史,2002(4).

[45] 張國輝.二十世紀(jì)初的中國錢莊和票號[J].中國經(jīng)濟史研究,1986(1).

[46] 劉克祥.近代農(nóng)村地區(qū)錢莊業(yè)的起源和興衰:近代農(nóng)村錢莊業(yè)探索之一[J].中國經(jīng)濟史研究,2008(2).

[47] 鄭亦芳.上海錢莊(1843-1937):中國傳統(tǒng)金融業(yè)的蛻變[M].臺北:中央研究院三民主義研究所,1981.

[48] 馬俊亞.近代國內(nèi)錢業(yè)市場的運營與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易[J].近代史研究,2001(2).

[49] 韓德章.舊中國農(nóng)村的高利貸[J].中國農(nóng)史,1984(4).

[50] 鄭慶平.中國近代高利貸資本及其對農(nóng)民的盤剝[J].經(jīng)濟問題探討,1986(4).

[51] 王天獎.近代河南農(nóng)村的高利貸[J].近代史研究,1995 (2).

[52] 高石鋼.二十世紀(jì)20-30年代中國農(nóng)村民間高利貸盛行原因分析[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,2002(2).

[53] 高石鋼.二十世紀(jì)20-30年代中國農(nóng)村民間高利貸特點分析[J].延安大學(xué)學(xué)報,2002(1).

[54] 劉征.簡論民國時甘寧青農(nóng)村高利貸的社會影響[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報,2008(1).

[55] 劉征.民國時甘寧青農(nóng)村高利貸利率特點及其影響因素分析[J].青海民族研究,2010(2).

[56] 陶德臣.近代中國茶業(yè)中的高利貸金融資本[J].中國農(nóng)史,2001(3).

[57] 李丕祺.清末民初甘肅省債權(quán)習(xí)慣評析[J].西北民族大學(xué)學(xué)報,2005(5).

[58] 李金錚.政府法令與民間慣行:以國民政府頒行“年利20%”為中心[J].河北大學(xué)學(xué)報,2002(4).

[59] 李金錚.華北抗日根據(jù)地私人借貸利率政策考[J].抗日戰(zhàn)爭研究,2001(3).

[60] 李金錚.革命策略與傳統(tǒng)制約:中共民間借貸政策新解[J].歷史研究,2006(3).

[61] 江旺龍.華北抗日根據(jù)地銀行對私有經(jīng)濟信貸政策的演變[J].黨史研究資料,2003(11).

[62] 徐暢.“合會”述論[J].近代史研究,1998(2).

[63] 單強.論江南農(nóng)村的“合會”[J].中國經(jīng)濟史研究,2002 (4).

[64] 胡中生.錢會與近代徽州社會[J].史學(xué)月刊,2006(9).

[65] 李金錚.私人互助借貸的新方式——華北抗日根據(jù)地解放區(qū)“互借”運動初探[J].中共黨史研究,2000(3).

[66] 李金錚.民國鄉(xiāng)村私人,店鋪借貸的信用方式:以長江中下游地區(qū)為中心[J].中國社會經(jīng)濟史研究,2002(4).

[67] 徐暢.耕畜借貸與農(nóng)業(yè)經(jīng)營:以20世紀(jì)二三十年代長江中下游地區(qū)的農(nóng)村為中心[J].安徽史學(xué),2002(2).

[68] 徐暢.農(nóng)家負(fù)債與地權(quán)異動:以20世紀(jì)30年代前長江中下游地區(qū)農(nóng)村為中心[J].近代史研究,2005(2).

（責(zé)任編輯、校對：韓立娟）

The Overview Study of Loan in Recent Thirty Years during the Republic of China

WANG Man
(School of History, Hebei University, Baoding 071000, China)

As a typical financial activity, loan is one unique and accurate perspective to observe social and economic activities. During the period of the Republic of China, the loan system entered a new period. Back to the early 20th century, the scholars had already started the research on the society and economy and had gotten some achievements. But the really start of studying loan problem academically was from the 1980s during the period of Republic of China. The analysis is made based on the literatures that were published in the recent thirty years.

loan; Republic of China; overview

K265; F329

A

1009-9115(2012)01-0091-05

2011-09-29

王曼（1985-），女，河北保定人，碩士研究生，研究方向為近現(xiàn)代經(jīng)濟史。