●孫更新，張 蘭

（1．武漢大學(xué) 信息管理學(xué)院，武漢 430072；2．湖北工業(yè)大學(xué) 圖書館，武漢 430068）

本文所論“國際性編目規(guī)則”，是指由國際組織或多個國家的有關(guān)機(jī)構(gòu)共同編制的編目規(guī)則，或是國際上通行的編目規(guī)則，也包括與編目規(guī)則密不可分的元數(shù)據(jù)格式。

近年來，國際性編目規(guī)則的研究進(jìn)展迅速，成果不斷涌現(xiàn):《ISBD（統(tǒng)一版）》（International Standard Bibliographic Descriptions （ISBD） Consolidated Edition）于2011年7月出了正式版本；《資源描述與檢索》（Resource Descriptionand Access，RDA） 于 2010年 6月以工具套件（RDA Toolkit）的形式在網(wǎng)上正式發(fā)布；MARC 21格式為能與RDA兼容而從2008年開始了一系列新的修訂；UNIMARC格式標(biāo)準(zhǔn)為解決新出現(xiàn)的問題正不斷地修訂；主題為“元數(shù)據(jù)協(xié)同：描述連接語言”（Metadata Harmonization:Bridging Languages of Description） 的第 11屆都柏林核心 （Dublin Core，DC） 元數(shù)據(jù)國際研討會于2011年9月召開；元數(shù)據(jù)對象描述模式（Metadata Object Description Schema，MODS）的應(yīng)用跨出了美國的國門……。

隨著國際性編目規(guī)則的發(fā)展，我國有關(guān)國際性編目規(guī)則的研究也不斷取得新成果。為了解我國有關(guān)研究的狀況與動態(tài)，我們對2008年以來的成果進(jìn)行了普查和分析。筆者以編目規(guī)則、著錄規(guī)則、ISBD、RDA、AACR、MARC、DC、MODS、元數(shù)據(jù)等作為關(guān)鍵詞，從中國知網(wǎng)（CNKI）、重慶維普中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫中檢索到2008.1－2011.10以來的有關(guān)論文192篇，此外，還從專著、論文集及網(wǎng)絡(luò)資源中獲取了一些研究成果。

本文主要從著錄規(guī)則研究和元數(shù)據(jù)格式研究兩個方面來概述我國有關(guān)國際性編目規(guī)則的研究成果，對于綜合論及這兩個方面的論著，歸入綜合研究部分。

1 綜合研究

一些論著綜合探討了多種編目規(guī)則、元數(shù)據(jù)格式的編制理論與應(yīng)用實踐。

有關(guān)的論文連續(xù)報道國際性編目規(guī)則研究的新進(jìn)展。例如，有的研究者報道了第76屆國際圖聯(lián)大會上的有關(guān)信息：RDA于2010年出版，先在美國、加拿大、英國和澳大利亞實施，此后，可能在更多的國家實施而發(fā)展為國際性編目規(guī)則；ISBD（統(tǒng)一版）將正式完成，包括完整樣例補編以及新的內(nèi)容形式和載體類型項的初稿；國際圖聯(lián)于2008年出版了UNIMARC書目格式第三版、2009年出版了UNIMARC規(guī)范格式第三版；UNIMARC核心活動分會場的主題是“沖破元數(shù)據(jù)世界：UNIMARC及其近鄰”，側(cè)重討論UNIMARC與其他書目標(biāo)準(zhǔn)之間的協(xié)調(diào)問題。［1］

有關(guān)的論文介紹了國外或境外合作編目活動應(yīng)用的規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)。如有的研究者展示了World Cat書目數(shù)據(jù)所用的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范：為確保World Cat中書目數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與兼容性，OCLC實施了多層次標(biāo)準(zhǔn)：①采用廣泛接受的國際標(biāo)準(zhǔn)或國際上通用的標(biāo)準(zhǔn)，如DC、AACR2；② 在特定的編目實踐中，參考使用各個國家或地區(qū)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；③ 與其他質(zhì)量計劃合作，開發(fā)相互認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)；④ 針對自身數(shù)據(jù)加工的特殊性，制訂相應(yīng)的細(xì)則。

有關(guān)的論文對組織信息資源的多種元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理、評述。如有的研究者提出，可以將現(xiàn)行元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)分為兩大類：一類是組織實體信息資源的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，可再細(xì)分為著錄型、編目型和編碼型三種；另一類是組織網(wǎng)絡(luò)信息資源的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，可再細(xì)分為描述性、結(jié)構(gòu)性和管理性三種。該作者介紹了ISBD、AACR2、MARC21、UNIMARC、DC等元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上提出各種元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并存的理由及其互操作的重要性。［2］有的研究者對ISBD、CONSE和MARC21、CNMARC、DC元數(shù)據(jù)格式進(jìn)行分析，指出不同編目規(guī)則的優(yōu)點及其不足，以期對簡化編目格式、建立CNMARC核心記錄標(biāo)準(zhǔn)有所幫助。

有關(guān)的論文也結(jié)合我國編目工作實踐，探討國際編目領(lǐng)域書目規(guī)范工作的新理論、新標(biāo)準(zhǔn)、新規(guī)則和新技術(shù)。如有的研究者概述了近年來圖際編目領(lǐng)域有關(guān)規(guī)范控制的新理論、新標(biāo)準(zhǔn)，如FRBR、FRAR、FRAD、RDA及《國際編目原則聲明（草案）》等，針對當(dāng)前我國規(guī)范控制中存在的一些問題，提出了加強(qiáng)和改進(jìn)我國規(guī)范工作的一些建議。其建議包括跟蹤新理論、更新思想觀念，加強(qiáng)規(guī)范工作的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化建設(shè)，積極探索聯(lián)合建庫模式、推動兩岸四地及全球書目規(guī)范控制的共享。［3］

2 著錄規(guī)則的研究

國際性著錄規(guī)則的研究成果主要集中于ISBD、AACR2和RDA。

2.1 ISBD及其他規(guī)則

2.1.1 ISBD

ISBD的修訂工作近年取得了很大的成就。2007年，IFLA組織編撰、出版了《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄（統(tǒng)一版）》，我國也及時出版了中譯本（顧犇譯，北京圖書館出版社，2008）。2009年，ISBD（統(tǒng)一版） 的《完整樣例》 （Full ISBD Examples） 和《ISBD第0項內(nèi)容形式和載體類型項》 （ISBD Area 0：Content Form and Media Type Area） 相繼發(fā)布。2011年7月，《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄（統(tǒng)一版）》 （正式版） 出版，［4］相應(yīng)的中譯本也計劃在2012年初出版。2011年8月，基于ISBD（統(tǒng)一版）、包括了0字段的ISBD完整樣例也出了修訂版。

我國研究者密切關(guān)注著ISBD的修訂及其內(nèi)容的更新。

有關(guān)的文獻(xiàn)及時報道了國外有關(guān)國際性編目規(guī)則研究的最新進(jìn)展。如有的研究者翻譯了國外專家研究FRBR的成果，其中論及FRBR對編目標(biāo)準(zhǔn)有不斷增大的影響：FRBR的第一個影響就在ISBD方面，ISBD要提出必需的和非必需的數(shù)據(jù)成分；隨著越來越多的人把FRBR模型搞的更加豐富，它對編目標(biāo)準(zhǔn)的修改提供原則性指導(dǎo)的潛力日益明顯。

有關(guān)的論文對ISBD（統(tǒng)一版） 進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。如有的研究者分析2007年出版的ISBD（統(tǒng)一版），闡述它實現(xiàn)了一個總則和七個分則真正意義上的合并，將總則和分則的內(nèi)容進(jìn)行了有機(jī)組織，盡可能的涵蓋了舊版ISBD近期的修訂內(nèi)容；概括了ISBD（統(tǒng)一版）的一體化方式，并詳細(xì)分析了其導(dǎo)言、概述、著錄元素說明及附錄幾個部分所呈現(xiàn)出的一體化特色。

有關(guān)的論文也系統(tǒng)論述了ISBD產(chǎn)生、發(fā)展及其對國內(nèi)外文獻(xiàn)編目事業(yè)的影響。如有的研究者介紹了ISBD的發(fā)展歷程，闡述ISBD為制訂文獻(xiàn)著錄的國家標(biāo)準(zhǔn)提供了依據(jù)，進(jìn)而提出我國西文文獻(xiàn)編目工作未來發(fā)展的對策，即：相應(yīng)地修訂我國《西文文獻(xiàn)著錄條例》，加強(qiáng)ISBD研究、為編目規(guī)則的完善提供理論支持，加強(qiáng)聯(lián)機(jī)書目數(shù)據(jù)庫的質(zhì)量控制，完善OPAC功能，加強(qiáng)聯(lián)機(jī)書目數(shù)據(jù)庫的規(guī)范文檔建設(shè)工作，深度揭示文獻(xiàn)以滿足用戶需求。

2.1.2 其他規(guī)則

對于ISBD之外的國際性編目規(guī)則研究，也有一些成果。

有關(guān)的研究介紹了IFLA連續(xù)出版物工作組報紙工作小組編制的《國際報紙編目指南》（International Guidelines for the Cataloguing of Newspapers）。如有的研究者指出，該《指南》是規(guī)范報紙編目的一份指導(dǎo)性的文件，是制定報紙編目規(guī)則的依據(jù)。在《指南》中，報紙手工著錄文檔的數(shù)據(jù)要素基于ISBD（S） 格式，機(jī)讀文檔的數(shù)據(jù)要素則以UNIMARC為基礎(chǔ)。該《指南》主要應(yīng)用于指導(dǎo)報紙編目、統(tǒng)一報紙編目格式、協(xié)調(diào)各館報紙編目工作，以便實現(xiàn)國際間報紙書目記錄的交流。［5］

2.2 RDA（AACR2）

2004年9月，AACR主管委員會（Committee of Principals for AACR，CoP） 宣布啟動《AACR3：資源描述與檢索》編制項目；2005年,該條例被直接命名為：《資源描述與檢索》（RDA）；2007年，成立了專門負(fù)責(zé)RDA制訂的機(jī)構(gòu)——發(fā)展RDA聯(lián)合指導(dǎo)委員會（Joint Steering Committee for Development of RDA，JSC）。JSC于2008年11月公布了第一個RDA完整草案，2009年7月發(fā)表了RDA修訂本，2010年6月正式發(fā)布了聯(lián)機(jī)版“RDA工具套件”（RDA Toolkit）。2011年5月，美國RDA測試協(xié)調(diào)委員會發(fā)布了RDA的測試報告及建議。

隨著RDA的演變與發(fā)展，對RDA的研究也成為我國近年來編目研究的熱點。筆者粗略統(tǒng)計，2008年以來僅專題研究論文就有30余種，而2011年1－10月發(fā)表的就有10余種。有些專業(yè)雜志還辟有RDA專欄，如《國家圖書館學(xué)刊》2011年第2期設(shè)有專題:“《資源描述與檢索》(RDA)解讀”。

2.2.1 RDA介紹

概述RDA的編制過程，介紹RDA的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、特點、測試活動等，也論及RDA的發(fā)展前景及其對編目工作的影響等。

有關(guān)的研究及時報道RDA研究的一系列成果，也系統(tǒng)論述了RDA自1997年以來醞釀、編制到實施測試的曲折經(jīng)歷。例如，有的作者介紹了最新成果RDA工具套件（RDA Toolkit）及其使用情況，闡述了RDA Toolkit的內(nèi)容結(jié)構(gòu)（包括RDA、工具和資源三個部分） 及其特點,也分析了RDA Toolkit在應(yīng)用中的優(yōu)勢與不足。［6］

有關(guān)的研究進(jìn)一步分析了RDA的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)及新特點。如有的研究者闡述了RDA與傳統(tǒng)規(guī)則相比，其主要的突破是采用了新的概念模型——FRBR和FRAD，并且在結(jié)構(gòu)、術(shù)語、資源類型、著錄原則上作了較大改變，是一種數(shù)字環(huán)境下資源著錄與檢索的新標(biāo)準(zhǔn)。同時，也指出這一規(guī)則尚未完善，其實施與發(fā)展還有待探討。

有關(guān)的論文還闡述了RDA在理論與實踐上對編目工作的影響。如有的研究者分析RDA在強(qiáng)調(diào)書目關(guān)系、充實規(guī)范控制規(guī)則以及解決多載體文獻(xiàn)揭示等方面的特點，進(jìn)而從提高用戶檢索準(zhǔn)確性、增強(qiáng)OPAC導(dǎo)航能力以及確立元數(shù)據(jù)的組織模型和結(jié)構(gòu)方面，探索了RDA對圖書館OPAC可能產(chǎn)生的積極影響和變革。［7］

2.2.2 RDA與AACR2等編目規(guī)則的比較

論述了從AACR到RDA發(fā)展的歷史淵源，主要集中于RDA與AACR2的比較。

有關(guān)的研究通過對AACR2與RDA各個部分的比較，揭示RDA的新特點。例如：有的研究者闡述了AACA2的不足之處和RDA的主要特點，并對比了兩者的第1部分——描述性數(shù)據(jù)部分，分析了兩者的不同點。［8］有的研究者比較AACR2和RDA，則專門分析有關(guān)檢索點的概念性術(shù)語，在從標(biāo)目到首選檢索點、從參照到變異檢索點等的變化中，展示出RDA檢索點實現(xiàn)FRBR目錄功能的方式。

此外，也有一些研究關(guān)注于RDA與其他編目規(guī)則的比較。如有的研究者對RDA和CONSER標(biāo)準(zhǔn)記錄文件 （CONSERStandard Record Documentation，CSR）進(jìn)行了比較研究。CSR是由美國連續(xù)出版物編目的權(quán)威指導(dǎo)機(jī)構(gòu)——連續(xù)出版物聯(lián)機(jī)合作編目項目（Cooperation Online Serial，CONSER） 于 2007年正式發(fā)布并實施的連續(xù)出版物編目文件，也是我國西文連續(xù)出版物編目工作的主要依據(jù)。該研究者認(rèn)為，RDA將對西文連續(xù)出版物編目產(chǎn)生巨大的影響，因而將RDA與CSR的連續(xù)性資源著錄部分進(jìn)行比較分析，列舉出RDA在一些主要字段上的變化及其新增字段。［9］

2.2.3 RDA對我國的啟示

有關(guān)的論文闡述了RDA及其理念對我國的影響。如有的研究者總結(jié)出RDA對我國文獻(xiàn)編目工作及編目規(guī)則修訂有7個方面的啟示，即：編目規(guī)則的繼承與變革、中西文編目思想的融合、考慮圖書館自動化環(huán)境、關(guān)注用戶利益、國際化與民族化的統(tǒng)一、編目工作需要原則指導(dǎo)、編目理念從教條主義向?qū)嵱弥髁x轉(zhuǎn)型。［10］

更多的的論文探討借鑒RDA的經(jīng)驗、改進(jìn)我國編目規(guī)則的思路及措施。如有的研究者分析了中文編目規(guī)則的變革路向，提出了借鑒RDA修訂《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》的具體意見和建議，并強(qiáng)調(diào)指出：開放性與民主化的作業(yè)環(huán)境、以FRBR模型為基本架構(gòu)和以國際編目原則為基本依據(jù)的先進(jìn)編目理念、完善的組織管理機(jī)制、有效的可行性測試、網(wǎng)絡(luò)化的溝通交流工具與編目工作媒介、以用戶作為書目工作主體的定位準(zhǔn)則等，是制定一部適應(yīng)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化新形勢的編目規(guī)則的重要條件。［11］

有關(guān)的論文也開始嘗試依據(jù)RDA來設(shè)計我國的編目規(guī)則。如有的研究者分析了中國古典文獻(xiàn)流傳中產(chǎn)生的三種版本特性，利用RDA體系，從規(guī)范、書目、館藏三個層次設(shè)計了古籍版本資源的整體描述，并初步擬定了古籍資源描述的RDA元素——古籍名稱規(guī)范、古籍題名規(guī)范、古籍書目數(shù)據(jù)描述和古籍館藏數(shù)據(jù)描述的RDA元素，以期在古籍版本資源的描述上達(dá)到知識聚類功能并展現(xiàn)中國古籍版本燦爛文化之目的。［12］

3 元數(shù)據(jù)格式的研究

與國際性編目規(guī)則密不可分的元數(shù)據(jù)格式主要有MARC21、UNIMARC、DC、MODS等。由于所有編目規(guī)則或規(guī)范最終都將體現(xiàn)在元數(shù)據(jù)編碼中，因而對元數(shù)據(jù)格式的研究也是編目規(guī)則研究的重要內(nèi)容之一。近年來，有關(guān)編目的元數(shù)據(jù)格式研究也有不少新成果。

3.1 多種元數(shù)據(jù)

主要涉及元數(shù)據(jù)的比較與評價和不同元數(shù)據(jù)的互換方面。

有關(guān)的研究對各種元數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較和述評，較多的研究者關(guān)注于網(wǎng)絡(luò)信息資源編目元數(shù)據(jù)的選擇與評價。如有的研究者從元數(shù)據(jù)發(fā)展呈現(xiàn)多元化格局的角度，論述了元數(shù)據(jù)選擇的必要性及選擇的原則，并對元數(shù)據(jù)的選擇做出了評價。該作者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息資源選擇應(yīng)遵循科學(xué)性、層次性、簡便適用性、互操作性、可擴(kuò)展性等原則，對元數(shù)據(jù)進(jìn)行評價時要考慮其權(quán)威性、穩(wěn)定性、互操作性。［13］在具體元數(shù)據(jù)的選擇上，研究者們大多認(rèn)為多種元數(shù)據(jù)并存是信息資源組織發(fā)展的趨勢。

在不同元數(shù)據(jù)之間互相轉(zhuǎn)換方面，研究的內(nèi)容較前一個時期更加深入，研究范圍也非常廣泛。從元數(shù)據(jù)類型來看，涉及到 MARC、DC、MODS、XML、LOM以及檔案元數(shù)據(jù)等。如有的研究者根據(jù)DCMI 2008年1月發(fā)布的術(shù)語，參考MARC Standards Office給出的DC/MARC映射表及2007年頒布的字段列表，參照國內(nèi)最新制定的一些相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和著錄規(guī)則，制作了一個詳細(xì)的DCMARC21CNMARC映射表，從結(jié)構(gòu)匹配、應(yīng)用匹配及語義匹配等多種匹配角度對3種元數(shù)據(jù)給予深入地揭示。［14］

3.2 MARC格式

近年來對 MARC格式 （UNIMARC和 MARC21）研究的主要內(nèi)容，可以概述為以下三個方面。

3.2.1 MARC格式的發(fā)展歷程

有關(guān)研究闡述了MARC的歷史、現(xiàn)狀及未來的發(fā)展趨勢。

有的研究者梳理了MARC40年來的發(fā)展歷程，闡述了MARC長盛不衰的密訣——首創(chuàng)元數(shù)據(jù)標(biāo)識系統(tǒng)，采用純文本文件，開發(fā)過程中吸收他館經(jīng)驗并進(jìn)行編目工作流程成本分析，提供了實用的產(chǎn)品；介紹了MARC應(yīng)用的國際化成果——UNIMARC、各國的MARC格式、MARC 21以及MARC的XML格式；并推測了MARC未來的發(fā)展趨勢——RDA支持MARC，MARC將包含更豐富的信息，MARC直接利用外部數(shù)據(jù)并結(jié)合FRB，可能回歸于書目數(shù)據(jù)的交換格式。［15］

有的研究者回顧了UNIMARC的歷史，重點闡述UNIMARC的創(chuàng)新與發(fā)展——如擴(kuò)展字段鏈接、設(shè)立永久標(biāo)識、增加字段的功能等；介紹了《國際機(jī)讀目錄格式手冊：書目格式》 （第3版）修訂的主要內(nèi)容，包括新增字段和子字段、字段名稱和字段的功能改變、指示符值的變化；提出了UNIMARC第4版修訂應(yīng)考慮的因素。

3.2.2 MARC格式的應(yīng)用

有關(guān)這方面的研究內(nèi)容較廣，既包括對MARC格式的應(yīng)用現(xiàn)狀、著錄方法和技巧等的介紹，也包括利用MARC格式組織多元化信息資源的探討。

有關(guān)的研究介紹了國外和境外合作編目中應(yīng)用MARC格式的現(xiàn)狀。如有的研究者闡述了美國哈佛大學(xué)圖書館編目應(yīng)用的規(guī)則：主要采用MARC格式，如對書刊資源、非書刊實體資源、電子資源、檔案資料進(jìn)行編目，以保證編目數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化；但對于視覺影像資源、地理空間資源等也使用一些non-MARC格式進(jìn)行編目，以探索多元化資源編目的新方法。

有關(guān)的研究繼續(xù)探討利用MARC格式組織網(wǎng)絡(luò)信息資源的方法，除介紹國外的有關(guān)經(jīng)驗、比較MARC21和CNMARC對網(wǎng)絡(luò)信息資源編目的異同之外，還討論了針對具體類型的網(wǎng)絡(luò)資源的編目法。如有的研究者分析了網(wǎng)絡(luò)型專著的特性，比較了網(wǎng)絡(luò)型專著與網(wǎng)絡(luò)型連續(xù)出版物的區(qū)別，詳細(xì)闡述了采用MARC21格式著錄網(wǎng)絡(luò)型專著的要點。

有關(guān)的研究也總結(jié)MARC21格式在我國圖書館應(yīng)用的經(jīng)驗，分析使用USMARC/MARC21著錄時容易產(chǎn)生的錯誤，探討了各種應(yīng)對方法和著錄技巧。如有的研究者以北京大學(xué)UNICORN系統(tǒng)中期刊館藏的揭示工作為例，通過對《MARC21館藏數(shù)據(jù)格式》的研究，探討了利用MARC21格式處理期刊館藏復(fù)雜多變情況的辦法，如充分有效地利用852、866等字段等。

3.2.3 MARC與其他元數(shù)據(jù)的比較與轉(zhuǎn)換

MARC與其他元數(shù)據(jù)——如DC、MODS等的比較及相互轉(zhuǎn)換的研究依然是一個熱點，近期的研究還關(guān)注于將MARC格式的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成面向WWW開放的數(shù)據(jù)格式的技術(shù)。

鑒于MARC格式難以通過Internet瀏覽和檢索，有關(guān)研究探討了各種轉(zhuǎn)換技術(shù)，包括基于XML DTD和XML Schema的MARC元數(shù)據(jù)描述、基于JSP書目檢索系統(tǒng)中MARC數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換等。例如，有的研究者在分析MARC數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了采用基于XML/RDF技術(shù)的MARC元數(shù)據(jù)描述方法，以解決專用的MARC數(shù)目數(shù)據(jù)向機(jī)器可理解的通用元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的問題，使現(xiàn)有的大量MARC書目數(shù)據(jù)庫與Internet上其它非書目數(shù)據(jù)庫的信息集成成為可能。

3.3 DC元數(shù)據(jù)

DC元數(shù)據(jù)在圖書情報機(jī)構(gòu)的信息組織中發(fā)揮了重大的作用。美國國會圖書館及多個國家的有關(guān)機(jī)構(gòu)都將其用于資源編目，特別是網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織。

有關(guān)的研究一直追蹤報道國外DC元數(shù)據(jù)研究的新成果。如有的研究者介紹了2008年9月在第8屆國際元數(shù)據(jù)應(yīng)用會議上Eva Méndez等人推出的都柏林核心微格式，舉例說明用微格式實現(xiàn)DC的方法，論證了微格式實現(xiàn)DC的優(yōu)點：可以人機(jī)互見、適用范圍更廣、代碼更簡短，可促使人們在各種網(wǎng)絡(luò)活動中更有效地使用語義信息。

有關(guān)的論文也關(guān)注于我國DC元數(shù)據(jù)研究的現(xiàn)狀。例如，有的研究者對2005年以來我國DC元數(shù)據(jù)研究進(jìn)行了綜述，概括出近百篇論文的研究內(nèi)容主要有5個方面，即：DC元數(shù)據(jù)的基本概述、DC元數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)信息資源編目和組織中的應(yīng)用、DC元數(shù)據(jù)與數(shù)字圖書館、DC元數(shù)據(jù)在其他學(xué)科領(lǐng)域中的應(yīng)用；指出其中論述最多的是“DC元數(shù)據(jù)與MARC格式的比較”；最后還評價了DC元數(shù)據(jù)研究中的優(yōu)點及其不足之處。

更多的研究探討DC元數(shù)據(jù)在我國廣泛應(yīng)用的具體問題。例如，有的研究者針對現(xiàn)有DC元數(shù)據(jù)中文版本存在的問題——無標(biāo)準(zhǔn)化中文版、元素名稱不準(zhǔn)確規(guī)范、對定義和注釋的理解不準(zhǔn)確等，提出了DC元數(shù)據(jù)中文化工作應(yīng)遵循準(zhǔn)確性、名詞性等原則，并依據(jù)這些原則對DC元數(shù)據(jù)的15個核心元素和40個非核心元素提出了新的中譯名方案。有的研究者探討了DC元數(shù)據(jù)格式在古籍?dāng)?shù)字化中的應(yīng)用，在分析我國古籍元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的現(xiàn)狀、比較MARC和DC元數(shù)據(jù)格式的基礎(chǔ)上，闡述了DC元數(shù)據(jù)更適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、適應(yīng)古籍?dāng)?shù)字化的優(yōu)勢。

有關(guān)的研究也繼續(xù)探討DC元數(shù)據(jù)與其他元數(shù)據(jù)的比較和轉(zhuǎn)換，較多的是關(guān)于DC與MARC的比較和互換。如有的研究者對MARC與DC進(jìn)行了比較，指出MARC表達(dá)關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)和關(guān)聯(lián)資源對象間的關(guān)系不足以及著錄成本過高，導(dǎo)致圖書館無法很好地實現(xiàn)館藏文獻(xiàn)的著錄拓展與關(guān)聯(lián)著錄；而DC能解決關(guān)聯(lián)資源描述、著錄字段記憶負(fù)擔(dān)問題，并能提高用戶參與關(guān)聯(lián)資源建設(shè)的質(zhì)量和效率，正好提供了妥善解決關(guān)聯(lián)資源的著錄及相互關(guān)聯(lián)的方法論。有的研究者利用現(xiàn)有的MARC與DC映射關(guān)系表，基于JAVA編程語言實現(xiàn)了MARC向DC的轉(zhuǎn)換，并分析了轉(zhuǎn)換程序的的運行過程和主要思路。

MODS是以MARC21的元素和語義學(xué)為基礎(chǔ)、用XML語言描述的元數(shù)據(jù)格式，它支持MARC館藏信息和DC數(shù)字資源信息，適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下多種信息資源的描述。MODS元數(shù)據(jù)由美國國會圖書館于2002年6月開發(fā)，最新版本為2008年1月發(fā)布的MODS 3.3版。目前，MODS元數(shù)據(jù)已經(jīng)在包括美國國會圖書館、澳大利亞國家圖書館、牛津大學(xué)圖書館等國家及機(jī)構(gòu)的20多個項目中獲得應(yīng)用。

對MODS的研究主要是介紹其發(fā)展、特點以及MODS與其他元數(shù)據(jù)的比較和轉(zhuǎn)換。

有關(guān)的研究介紹了MODS的發(fā)展及特點。如有的研究者通過對MODS和MARC、DC的比較，分析了MODS的主要優(yōu)點，闡述了MODS在描述資源、作為METS中的描述性元數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)互操作等方面的應(yīng)用，認(rèn)為它是一種適應(yīng)性強(qiáng)、兼容性好、轉(zhuǎn)換能力強(qiáng)的元數(shù)據(jù)格式。有的研究者介紹了MODS的特性：采用XML語言、采用使用者導(dǎo)向的標(biāo)簽、重組MARC的數(shù)據(jù)元素、可應(yīng)用于各種資源的描述，分析了MODS元素和MARC字段的映射，提出MODS較MARCXML及DC更適用于圖書館編目，在Library2.0中將會扮演更重要的角色。

有關(guān)的研究也探討了MODS元數(shù)據(jù)與其他元數(shù)據(jù)的映射與轉(zhuǎn)換。如有的研究者列表展示出MODS與MARC之間的映射和匹配關(guān)系，論述了二者之間通過MARCXML進(jìn)行轉(zhuǎn)換的過程，并呼吁我國加快MODS的理論研究和實踐應(yīng)用的步伐。

4 結(jié)論與建議

2008年以來，我國對國際性編目規(guī)則的研究取得了可喜的成果。在編目規(guī)則理論的探討中，順應(yīng)國際發(fā)展趨勢，展示出更加成熟的理念；在描述性著錄規(guī)則的闡述中，借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗，體現(xiàn)了全新的思路；在元數(shù)據(jù)格式的分析中，結(jié)合編目工作實踐，提出了積極的建議。

但與國際編目界空前活躍、高效的研究相比，我國有關(guān)國際性編目規(guī)則的研究明顯滯后；從編目事業(yè)發(fā)展的要求來看，當(dāng)前的研究尚存許多不足之處。如：（1） 內(nèi)容創(chuàng)新的成果少。這主要表現(xiàn)在研究中重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，有關(guān)的新理念、新構(gòu)思、新方法等極為稀少。（2）深入、系統(tǒng)研究的成果不足。這表現(xiàn)在有關(guān)論文大多偏重報道、介紹，而忽略對編目規(guī)則編制與應(yīng)用的理論或方法作深入、系統(tǒng)地探討。（3）解決我國編目工作具體問題的成果不夠。

筆者建議，在今后的研究中應(yīng)注意以下幾個方面：（1）踴躍參與、大膽創(chuàng)新。國際性編目規(guī)則近年來修訂頻繁，在它們修訂過程中，有關(guān)機(jī)構(gòu)一直都主動征求各國編目界的意見和建議，以便規(guī)則更加具有國際適用性。我國已有代表擔(dān)任ISBD修訂組成員或是參加有關(guān)的國際會議，可以方便的交流修訂意見。因此，國內(nèi)編目界的專家學(xué)者、實踐工作者都應(yīng)積極參與研究，并結(jié)合我國的具體情況，對國際性編目規(guī)則的走向、內(nèi)容等提出建設(shè)性的意見，向國際性編目規(guī)則工作組提供“民族性”建議及可靠的反饋信息。這不僅可以為國際性編目規(guī)則的修訂與完善做出貢獻(xiàn)，也為我國今后實施這些規(guī)則打下良好的基礎(chǔ)。（2） 結(jié)合“國情”，深化研究內(nèi)容。應(yīng)密切結(jié)合我國編目工作實踐，進(jìn)一步拓展研究視野，深化研究內(nèi)容，全面系統(tǒng)地研究國際性編目規(guī)則的基本理念、內(nèi)容特征、適用性與發(fā)展性，分析不同規(guī)則之間的關(guān)系與協(xié)調(diào)性，探討國內(nèi)外規(guī)則的接軌、融合及推廣應(yīng)用的具體措施。（3） 加強(qiáng)組織，統(tǒng)籌規(guī)劃。為保證研究工作有所突破，獲得高質(zhì)量、成系列的成果，還須借鑒國外有計劃、有組織的開展研究活動的經(jīng)驗。如ISBD修訂組、JSC等機(jī)構(gòu)及有關(guān)課題組等，都是編目規(guī)則研究與更新的保障。我國也應(yīng)加強(qiáng)編目規(guī)則研究工作的組織與協(xié)調(diào)，倡導(dǎo)團(tuán)隊合作精神，實施集體攻關(guān)。如2011年7月，華東師范大學(xué)圖書館舉行的“《資源描述與檢索》的中文化及其應(yīng)用研究”（國家社科基金項目）課題開題論證會，廣泛征求圖書館管理、知識組織、元數(shù)據(jù)方面的專家意見，就是一個良好的開端。

［1］顧犇．第76屆國際圖聯(lián)大會編目相關(guān)論文評析［J］．中國圖書館學(xué)報，2010（11）：82－87.

［2］王松林．信息組織工具論［J］．山東圖書館季刊,2008（4）：5－9.

［3］胡云霞，阮海紅．國際編目形勢對我國書目規(guī)范工作的挑戰(zhàn)［J］．圖書館理論與實踐，2010（7）：10－13.

［4］ Standing Committeeof the IFLACataloguing Section．ISBD：International Standard Bibliographic Description Consolidated Edition［M］．Berlin/Munich:De Gruyter Saur，2011.

［5］何莉娜.《國際報紙編目指南》解讀：從IFLA文件看報紙編目［J］．網(wǎng)絡(luò)財富，2009（7）：98－99.

［6］周馨，陳艷．從RDA Toolkit的發(fā)布看未來資源描述與檢索［J］．現(xiàn)代情報，2011（7）：66－68.

［7］高紅，靖翠崢．圖書館OPAC的FRBR實踐及相關(guān)思考：來自RDA標(biāo)準(zhǔn)的啟示［J］．國家圖書館館刊，2011（2）：21－27.

［8］吳躍．AACR2與RDA的聯(lián)系及在圖書著錄部分的區(qū)別［J］．大學(xué)圖書館學(xué)報，2010（4）：77－83.

［9］霍艷蓉．RDA與CSR在西文連續(xù)出版物著錄中的區(qū)別 ［J］．圖書館雜志，2011（4）：49－40，18.

［10］高紅．RDA標(biāo)準(zhǔn)及理念對我國文獻(xiàn)編目工作的啟示［J］．國家圖書館學(xué)刊，2008（1）：65－69.

［11］王紹平．RDA與中文編目規(guī)則［J］．國家圖書館學(xué)刊，2011（2）：9－15.

［12］宋登漢，等．基于RDA的中國古籍版本資源描述設(shè)計（一）［J］．圖書館，2010（4）：51－53．

［13］陳學(xué)清，等．網(wǎng)絡(luò)信息資源編目元數(shù)據(jù)的選擇與評價 ［J］．圖書館工作與研究，2008（7）：65－68.

［14］伯瓊.DC、MARC21和CNMARC映射及匹配的構(gòu)建［J］．圖書情報知識，2009（1）：78－85.

［15］胡小菁，李愷．MARC四十年的發(fā)展及其未來［J］．中國圖書館學(xué)報，2010（3）：83－88.