本報(bào)駐印度特約記者 郭西山 本報(bào)特約記者 候 濤

“伊斯蘭極端主義正在馬爾代夫‘蓬勃發(fā)展，他們對(duì)推翻前總統(tǒng)納希德負(fù)有責(zé)任，馬爾代夫的軍事政變實(shí)際上是極端宗教組織發(fā)起的?！狈ㄐ律?2日援引馬爾代夫前外長(zhǎng)納西姆的話(huà)稱(chēng)，“這種威脅不僅僅針對(duì)我們，更將影響整個(gè)世界”。美國(guó)負(fù)責(zé)南亞和中亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿布萊克11日飛抵馬累，分別會(huì)見(jiàn)馬爾代夫現(xiàn)總統(tǒng)瓦希德和前總統(tǒng)納希德?！疤焯谩钡臎_突遲遲未能平息引發(fā)美印等國(guó)擔(dān)憂(yōu)，伊斯蘭激進(jìn)勢(shì)力抬頭成為關(guān)切要點(diǎn)。美國(guó)《時(shí)代》周刊發(fā)問(wèn)：伊斯蘭激進(jìn)分子會(huì)接管“天堂”嗎？印度分析人士擔(dān)心境外激進(jìn)組織如巴基斯坦虔誠(chéng)軍將借機(jī)向馬爾代夫滲透，“這將出現(xiàn)災(zāi)難性后果”。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，布萊克此行目的是評(píng)估馬爾代夫政治局勢(shì)，并敦促瓦希德和納希德實(shí)現(xiàn)和解。在分別會(huì)晤瓦希德和納希德后，布萊克稱(chēng)，美國(guó)不能夠隨意判斷納希德是否遭到強(qiáng)制罷黜，華盛頓希望“最高標(biāo)準(zhǔn)的民主制度”回歸馬爾代夫。聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)10日也抵達(dá)馬爾代夫進(jìn)行調(diào)停，不過(guò)各方并未達(dá)成協(xié)定。

在11日的新聞發(fā)布會(huì)上，瓦希德提出讓納希德所在黨派（民主黨）的代表加入內(nèi)閣。然而，納希德拒絕入閣邀請(qǐng)，并強(qiáng)烈要求提前舉行大選。納希德與其支持者指責(zé)前總統(tǒng)加堯姆的盟友是這場(chǎng)政變的幕后黑手，盡管沒(méi)有說(shuō)明瓦希德是否屬于“加堯姆集團(tuán)”，但稱(chēng)加堯姆手下的人現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入政府領(lǐng)導(dǎo)層。

馬爾代夫政局混亂引起了美國(guó)、英國(guó)及印度的擔(dān)憂(yōu)。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》11日稱(chēng)，伊斯蘭激進(jìn)勢(shì)力正逐漸成為該國(guó)政治舞臺(tái)的主要力量，并在推翻民選政府的過(guò)程中起到作用。在納希德被趕下臺(tái)前，他的政治對(duì)手就煽動(dòng)包括伊斯蘭保守派在內(nèi)的反對(duì)派，宣稱(chēng)納希德政府試圖破壞他們的信仰。印度則擔(dān)心馬爾代夫可能會(huì)成為伊斯蘭激進(jìn)分子的潛在基地。

馬爾代夫前外長(zhǎng)納西姆說(shuō)：“10年前，馬爾代夫沒(méi)有人戴面紗，但現(xiàn)在已經(jīng)變得很普遍?！彼€補(bǔ)充道，約有40名馬爾代夫人被查出同阿富汗和巴基斯坦的塔利班有聯(lián)系。《紐約時(shí)報(bào)》引述一名西方外交官的話(huà)稱(chēng)，伊斯蘭激進(jìn)分子和馬爾代夫一些政客之間存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這成為威脅該國(guó)穩(wěn)定的重要因素。“剛就任內(nèi)政部長(zhǎng)的賈米爾就是一名爭(zhēng)議人物，他上月發(fā)行了一本小冊(cè)子稱(chēng)伊斯蘭習(xí)俗正在遭到破壞”。馬爾代夫國(guó)民大部分都是穆斯林。美國(guó)國(guó)務(wù)院報(bào)告稱(chēng)，自從引入民主制度以來(lái)，伊斯蘭保守派不斷抬頭，女性發(fā)生婚前性行為會(huì)遭到鞭打。去年12月，馬累出現(xiàn)了大規(guī)?？棺h集會(huì)，數(shù)千人譴責(zé)時(shí)任總統(tǒng)納希德未能捍衛(wèi)伊斯蘭教教法，一名22歲的男子說(shuō)：“我們是百分之百的伊斯蘭國(guó)家?！币园＜澳滤沽中值軙?huì)為樣板的馬爾代夫正義黨一度進(jìn)入聯(lián)合政府，現(xiàn)在正在躍躍欲試，希望獲取更多支持。

另?yè)?jù)印度“Zee News”新聞網(wǎng)12日?qǐng)?bào)道，印度政府已排除出兵干涉的 可能，稱(chēng)這是馬爾代夫的內(nèi)部事務(wù)。一名印度官員匿名說(shuō)：“我們的確有軍事應(yīng)變計(jì)劃，但現(xiàn)在已不需要實(shí)施。”▲