●本報(bào)駐敘、埃、英、加、德、日記者 李逸達(dá) 黃培昭 紀(jì)雙城 陶短房 青木 李珍 ●本報(bào)記者 崔杰通 ● 柳玉鵬 汪析

“針對(duì)敘利亞，中國(guó)人到底在想什么？”這個(gè)問(wèn)題10日因中國(guó)政府證實(shí)與敘反對(duì)派接觸，在世界媒體中變得更有味道。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》猜測(cè)，中國(guó)是在復(fù)制去年應(yīng)對(duì)利比亞危機(jī)的套路，在敘利亞“兩面下注”。關(guān)于中國(guó)的“道德”，西方輿論繼續(xù)“罵”字當(dāng)頭。如有的宣稱中國(guó)否決安理會(huì)決議證明它是“非民主惡魔”，但也有阿拉伯評(píng)論家誓言要做“惡魔的擁護(hù)者”，稱贊中俄頂住西方壓力，維護(hù)了聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法原則。10日的敘利亞地面非常血腥，其第二大城市阿勒頗發(fā)生針對(duì)軍方和安全部門(mén)的爆炸襲擊，敘政府與反政府武裝的聲音幾乎同時(shí)響起，相互指責(zé)對(duì)方是元兇，“敘利亞內(nèi)戰(zhàn)”的輪廓在加速形成?！拔鞣奖仨氉龅酶唷?，英國(guó)《泰晤士報(bào)》大聲疾呼對(duì)巴沙爾政權(quán)發(fā)動(dòng)像去年推翻卡扎菲政權(quán)那樣的軍事干預(yù)。美國(guó)學(xué)者艾德·侯賽因則質(zhì)問(wèn)道，照此邏輯，如果中國(guó)發(fā)生民眾抗議，難道我們也要軍事打擊中國(guó)？

“中國(guó)向敘反對(duì)派打開(kāi)大門(mén)”

“敘利亞反對(duì)派組織‘全國(guó)民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)副總協(xié)調(diào)員海薩姆率團(tuán)于2月6日至9日訪華，代表團(tuán)贊賞中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在中東地區(qū)事務(wù)中所持正義立場(chǎng)”。中國(guó)外交部發(fā)言人劉為民9日向外界傳遞的上述信息，讓“中國(guó)與敘利亞反對(duì)派存在接觸”成為10日國(guó)際輿論一大議題。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》題為“中國(guó)向敘反對(duì)派打開(kāi)大門(mén)”的文章說(shuō)，去年利比亞危機(jī)時(shí)，中國(guó)也曾與沖突雙方都保持談判渠道，接觸敘反對(duì)派表明，中國(guó)已開(kāi)始對(duì)最新一個(gè)受動(dòng)亂沖擊的阿拉伯國(guó)家兩面下注。路透社則說(shuō)，一年前屈從于西方壓力支持在利比亞建立禁飛區(qū)的經(jīng)歷已令中國(guó)后悔，如今中國(guó)苦思的不僅是在敘利亞危機(jī)中如何平衡，事實(shí)上過(guò)去十年，中國(guó)一直在思索該在國(guó)際舞臺(tái)扮演什么角色，究竟該在什么時(shí)候選擇順從別人，什么時(shí)候選擇拒絕門(mén)外那一大堆因自己崛起而堆積的要求。

日本朝日電視臺(tái)10日將中國(guó)與敘反對(duì)派的接觸稱為一次“調(diào)停”，日本《每日新聞》稱，中國(guó)在為“后巴沙爾時(shí)代”未雨綢繆。卡塔爾半島電視臺(tái)認(rèn)為，與當(dāng)初先支持卡扎菲政權(quán)，后又接觸利比亞反對(duì)派一樣，中國(guó)在敘利亞“走著同樣的路，也犯了同樣的錯(cuò)”。文章說(shuō)，中國(guó)早該同敘反對(duì)派聯(lián)系，因?yàn)楹笳摺白⒍ㄕ茩?quán)”。

“中國(guó)為什么不支持聯(lián)合國(guó)的敘利亞計(jì)劃？”CNN10日提出的這一問(wèn)題在國(guó)際媒體間激起對(duì)中國(guó)角色的不同定位。美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》說(shuō)，那些對(duì)中俄投反對(duì)票表示震怒的人其實(shí)都是在“表演”，聯(lián)合國(guó)本就不是民主實(shí)體，其權(quán)力分配基于實(shí)力。蘇聯(lián)和中國(guó)成為安理會(huì)常任理事國(guó)時(shí)都是專制國(guó)家，他們坐在那個(gè)位子上不是因?yàn)樗麄兒?，他們聰明，而是因?yàn)樗麄儚?qiáng)大。文章設(shè)想西方是否應(yīng)建立“沒(méi)有壞人的新國(guó)際組織”來(lái)和聯(lián)合國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，并稱應(yīng)將是否民主作為區(qū)分一國(guó)好壞的原則，但文章同時(shí)承認(rèn)這存在問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)下敘利亞反對(duì)派的許多朋友都不是民主國(guó)家。

“中國(guó)正加入反美戰(zhàn)隊(duì)”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》10日這樣說(shuō)。文章稱，中國(guó)投反對(duì)票絕非如其所說(shuō)是要維護(hù)不干預(yù)別國(guó)內(nèi)政之原則，如果想維護(hù)該原則，中國(guó)投棄權(quán)票即可，而且中國(guó)在敘利益遠(yuǎn)沒(méi)有俄羅斯多，外界很難理解在中東和非洲有數(shù)千外交官和商人的中國(guó)會(huì)“犯下如此大錯(cuò)”。文章稱，中國(guó)愿采取與其正常利益相悖的行動(dòng)，這是個(gè)重要信號(hào)，說(shuō)明北京對(duì)美國(guó)的態(tài)度在變化，正在向華盛頓表示不屑，并表明其對(duì)美國(guó)策劃一系列“顏色革命”的反感?！拔磥?lái)，北京會(huì)更加咄咄逼人地挑戰(zhàn)西方”。

“中國(guó)要開(kāi)始說(shuō)不了，世界需要習(xí)慣這一點(diǎn)”，這是CNN對(duì)中國(guó)態(tài)度的解讀。文章援引中國(guó)學(xué)者的話表達(dá)了對(duì)中國(guó)投否決票“展示外交信心”的稱贊，以及對(duì)西方通過(guò)軍事干預(yù)更迭別國(guó)政權(quán)的擔(dān)憂。文章還轉(zhuǎn)引了中國(guó)副外長(zhǎng)崔天凱9日在北京對(duì)外國(guó)記者說(shuō)的話：“在必須要使用否決權(quán)的時(shí)候，中國(guó)當(dāng)然會(huì)用，該出手的時(shí)候中國(guó)一定會(huì)出手，對(duì)這一點(diǎn)希望大家不要有任何的幻想”。

“中國(guó)投否決票是出于一個(gè)簡(jiǎn)單原因，該決議草案無(wú)助于緩和局勢(shì)，相反，中國(guó)認(rèn)為強(qiáng)行推動(dòng)表決會(huì)加劇緊張局勢(shì)”。這段文字10日出現(xiàn)在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》上，作者是中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明。他在文中告訴英國(guó)讀者，中國(guó)人反對(duì)暴力，投反對(duì)票是個(gè)“艱難決定”。在《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站當(dāng)日跟帖評(píng)論中，多數(shù)網(wǎng)民仍對(duì)中國(guó)立場(chǎng)不滿，但也有人說(shuō)中國(guó)要么做代表發(fā)展中國(guó)家利益的全球玩家，要么做西方傀儡，中國(guó)正確地選擇了前者。

“如果中俄是惡魔，請(qǐng)?jiān)试S我做惡魔的擁護(hù)者”，在沙特“阿拉伯新聞網(wǎng)”9日刊登的文章中，評(píng)論家林達(dá)·赫德這樣說(shuō)。這篇題為“敘利亞硬幣另一面”的文章問(wèn)道，俄中真像一些國(guó)家描述的那樣冷酷無(wú)情嗎？還是他們只是在堅(jiān)持他們認(rèn)為的更重要的原則？文章稱，奧巴馬公開(kāi)呼吁敘利亞政權(quán)更迭，但強(qiáng)迫政權(quán)更迭不僅違反國(guó)際法，也與聯(lián)合國(guó)憲章抵觸。此外，如果我們換位思考，從俄中角度來(lái)看問(wèn)題，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)缡軌蛄宋鞣皆谲娛律锨址杆麄兊恼魏徒?jīng)濟(jì)利益區(qū)。

文章還說(shuō)，美國(guó)官員每夜真會(huì)為敘平民傷亡抱著枕頭痛哭嗎？如果奧巴馬關(guān)心敘利亞人的生死，他就不會(huì)對(duì)美國(guó)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)打死阿富汗人和巴基斯坦人無(wú)動(dòng)于衷，“拔掉敘利亞說(shuō)到底是為美國(guó)和以色列的利益”，“早在2001年，敘利亞就是小布什9國(guó)政權(quán)更迭名單中的一個(gè)”。

干預(yù)還是不干預(yù)，這是個(gè)問(wèn)題

10日上午，敘第二大城市阿勒頗發(fā)生兩起爆炸事件，造成至少28人喪生、235人受傷。

敘國(guó)家電視臺(tái)稱，襲擊目標(biāo)是當(dāng)?shù)剀娛掳踩志趾鸵惶幇踩筷?duì)駐地，傷亡者不僅有軍人，還有大量平民。BBC稱，對(duì)于此襲擊是否為反政府的“敘利亞自由軍”所為，各種說(shuō)法矛盾。該組織一發(fā)言人宣稱此事是針對(duì)敘政府軍的“軍事行動(dòng)”，但隨后該組織另一名發(fā)言人又稱，襲擊是敘政府自導(dǎo)自演，為的是轉(zhuǎn)移外界對(duì)政府軍在霍姆斯血腥鎮(zhèn)壓的注意力。

10日，有關(guān)敘政府軍在霍姆斯“屠殺抗議者”的畫(huà)面和報(bào)道繼續(xù)在西方輿論場(chǎng)廣泛流傳。在如何阻止巴沙爾政權(quán)“暴行”的熱議中，“軍事干預(yù)”一詞出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，奧巴馬政府在敘利亞問(wèn)題上執(zhí)行的是一種“大惡狼政策”，他本人和國(guó)務(wù)卿希拉里都在對(duì)巴沙爾咆哮，以為這樣做就夠了，以為敘利亞政權(quán)會(huì)像稻草做的房子一樣脆弱。文章批評(píng)奧巴馬政府拒絕向一盤(pán)散沙的“敘利亞自由軍”輸送武器，給軍事干預(yù)行動(dòng)潑冷水，“難道巴沙爾軍隊(duì)的坦克和大炮都是用磚頭做的嗎？”文章質(zhì)問(wèn)道。

“把這種話留著對(duì)伊朗人和俄羅斯人說(shuō)去”，美國(guó)參議員麥凱恩用這番話批評(píng)白宮和美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人有關(guān)“我們不認(rèn)為向敘利亞輸送武器是解決問(wèn)題辦法”的表態(tài)。路透社也說(shuō)，西方和阿拉伯世界的外交官只是忙于開(kāi)會(huì)，忙于用最激烈言辭譴責(zé)巴沙爾，但就是不愿意對(duì)敘利亞實(shí)施軍事干預(yù)，而是指望能把巴沙爾勸下臺(tái)。

此前，以色列媒體傳言英國(guó)和卡塔爾特種部隊(duì)已秘密潛入敘利亞對(duì)反對(duì)派提供幫助。華盛頓近東政策研究院學(xué)者卡夾普塔則提出另一設(shè)想——對(duì)敘利亞的軍事干預(yù)能否由一支“伊斯蘭部隊(duì)”完成？比如讓近來(lái)積極反對(duì)巴沙爾政權(quán)的土耳其派兵。他在美國(guó)《新共和》雜志撰文說(shuō)，美國(guó)應(yīng)設(shè)計(jì)出一套“俄羅斯人支持，土耳其人和其他阿拉伯人出力，美國(guó)歐盟在大后方遙控”的方案。對(duì)于時(shí)常對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)存在焦慮的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，在中東打一場(chǎng)非美國(guó)人參與的勝仗是迫切需要的。

“為什么北約還不來(lái)空襲？難道敘利亞反對(duì)派士兵的命沒(méi)有利比亞反對(duì)派士兵的命值錢(qián)？”美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》9日如此質(zhì)問(wèn)道。文章說(shuō)，很不幸，答案是肯定的，之所以同人不同命，理由很簡(jiǎn)單——地緣政治地位不同。文章說(shuō)，西方敢動(dòng)卡扎菲，因?yàn)樗麤](méi)朋友，而巴沙爾的敘利亞位于中東的心臟，并且他有俄羅斯，有中國(guó)，還有伊朗，輕易動(dòng)不得。

這一切讓你感到熟悉嗎？在很多國(guó)際媒體眼中，敘利亞已在漸漸重演發(fā)生在利比亞的一切。美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)稱，奧巴馬政府已致力于繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，打造一個(gè)“敘利亞之友”會(huì)議，美國(guó)國(guó)務(wù)院中東特使本周四前往摩洛哥、法國(guó)和巴林，為的是匯聚更多的“敘利亞之友”。美國(guó)《揚(yáng)斯頓辯護(hù)者報(bào)》則向巴沙爾發(fā)出威脅：現(xiàn)在或許還能停止殺戮，體面流亡，否則將面臨卡扎菲式的命運(yùn)。

“敘利亞局勢(shì)越來(lái)越像利比亞”，俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》10日說(shuō)，阿盟可能最快下周就會(huì)承認(rèn)敘利亞反對(duì)派為敘合法代表，五角大樓也在考慮軍事援助敘反對(duì)派以備白宮之需。俄副防長(zhǎng)安東諾夫則表示，俄將全力阻止外界軍事干預(yù)敘利亞。

“法國(guó)人不能忘記歷史”，法國(guó)《觀點(diǎn)報(bào)》用這句話警告法國(guó)不要參與對(duì)敘軍事干預(yù)。文章說(shuō)，法國(guó)1920年就曾試圖干預(yù)敘事務(wù)，1945年為防止敘利亞獨(dú)立，法軍還曾轟炸大馬士革，殺死數(shù)百人，但第二年敘利亞還是獨(dú)立了?！败娛赂深A(yù)只會(huì)讓更多人枉死”。

“難道我們也要軍事打擊中國(guó)？”美國(guó)智庫(kù)“國(guó)際關(guān)系委員會(huì)”專家艾德·侯賽因的質(zhì)問(wèn)展現(xiàn)了西方內(nèi)部對(duì)軍事干預(yù)的矛盾心態(tài)。侯賽因在文中一連提出數(shù)個(gè)問(wèn)題，如軍事干預(yù)究竟該如何進(jìn)行？一旦實(shí)施，誰(shuí)能接替巴沙爾掌管敘利亞？侯賽因說(shuō)，沒(méi)有美國(guó)的北約“辦不了”敘利亞，阿盟更不夠資格做有中、俄、伊朗支持的敘利亞的對(duì)手。而且軍事干預(yù)必將導(dǎo)致占領(lǐng)，占領(lǐng)則意味著激發(fā)更多仇恨。文章還說(shuō)，如果軍事干預(yù)敘利亞被確認(rèn)為先例，那么基于同樣邏輯，如果中國(guó)也發(fā)生民眾抗議，美國(guó)是否也要攻打中國(guó)？

“一幕沒(méi)有英雄的戲劇”

“1957年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾說(shuō)，如果遭別國(guó)軍事入侵，任何中東國(guó)家都可以從美國(guó)得到經(jīng)濟(jì)和軍事援助。如今，美國(guó)形成了艾森豪威爾主義的現(xiàn)代版本：如果面對(duì)的是一個(gè)不符合美國(guó)利益的政權(quán)，中東任何反對(duì)派都可以從美國(guó)得到援助，反之，如果一個(gè)政權(quán)符合華盛頓利益，中東任何反對(duì)派都將面臨危險(xiǎn)，如巴林、卡塔爾和沙特。”10日，“俄羅斯之聲”用這段話解讀美國(guó)當(dāng)下的中東政策。

“敘利亞不怕西方軍事干預(yù)”，這是近來(lái)敘國(guó)家電視臺(tái)向外界傳遞的信息，但“敘利亞恐無(wú)法抵擋西方軍事干預(yù)”的聲音也在《祖國(guó)報(bào)》等媒體上出現(xiàn)過(guò)。德國(guó)《柏林評(píng)論報(bào)》說(shuō)，西方投機(jī)式的干預(yù)意味著將血腥之手伸向中東，這個(gè)政府軍和反對(duì)派互相攻擊的國(guó)家正上演一幕沒(méi)有英雄的戲劇?！?/p>