日本《外交學(xué)者》雜志2月3日文章，原題：為什么中國(guó)沒大發(fā)脾氣 近日，丹尼爾·德雷茲內(nèi)（美國(guó)塔夫茨大學(xué)國(guó)際政治學(xué)教授——編者注）在《外交政策》撰文，談到近來(lái)莫斯科和北京的言語(yǔ)大不一樣。他不解，為什么克里姆林宮享受奧巴馬政府美俄關(guān)系“重啟”政策的好處，卻對(duì)美國(guó)的批評(píng)變本加厲。反觀中國(guó)，雖然是奧巴馬亞洲“轉(zhuǎn)向”背后的目標(biāo)，但采取的姿態(tài)跟對(duì)抗相去甚遠(yuǎn)。

但德雷茲內(nèi)的上述觀察只捕捉到一時(shí)現(xiàn)象?？疾鞀W巴馬上任以來(lái)至今俄中對(duì)美國(guó)政策的反應(yīng)才更能說(shuō)明問(wèn)題。在這段時(shí)期，俄羅斯“發(fā)脾氣”的程度一直維持在那個(gè)水平，近幾個(gè)月才有所上升。

中國(guó)在奧巴馬政府初期的言語(yǔ)要激烈得多，但并非一成不變。中國(guó)對(duì)美國(guó)“轉(zhuǎn)向”反應(yīng)之冷靜超乎外界預(yù)期，態(tài)度也更為復(fù)雜。北京或許希望表現(xiàn)出冷靜和力量；面對(duì)美國(guó)的決心，中國(guó)沒有驚慌失措，也不會(huì)投降。

其實(shí)，近來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)的言語(yǔ)更多地是由外部因素推動(dòng)的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為2008年金融危機(jī)是西方制度的失敗。崛起中的中國(guó)日益自信，覺得危機(jī)重創(chuàng)美國(guó)，給自己在亞洲拓展帶來(lái)戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。奧巴馬政府的和解政策被中方解釋為美國(guó)不行。中國(guó)于是得寸進(jìn)尺。

但北京誤判形勢(shì)。前進(jìn)政策未能促使中國(guó)向目標(biāo)邁進(jìn)，反而迫使奧巴馬政府重新考慮對(duì)華政策。實(shí)際上，所謂的亞洲“轉(zhuǎn)向”和呼吁向亞太調(diào)整兵力的國(guó)防大綱，很大程度上是美國(guó)對(duì)中國(guó)手拿大棒放狠話政策的直接回應(yīng)。

中國(guó)意識(shí)到，自己的咄咄逼人反而使華盛頓更加深入亞洲，繼續(xù)保持這種姿態(tài)肯定不會(huì)把后者趕走。但除此之外，北京還面臨其他大問(wèn)題，比如朝鮮的不確定性、人口危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)減速。北京尋求鞏固既有收獲和保護(hù)自身崛起，在這種背景下，外部環(huán)境的穩(wěn)定對(duì)其有利。炮轟華盛頓無(wú)助于此類目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

最后，北京可能懷疑奧巴馬的“轉(zhuǎn)向”形式大于內(nèi)容。美國(guó)根本不能忽視中東，中國(guó)也不會(huì)不注意到，伊朗繼續(xù)在消耗美國(guó)的大量精力。而且按照美國(guó)的防務(wù)削減計(jì)劃，美國(guó)在亞洲的軍力較為有限，還達(dá)不到與崛起中的中國(guó)對(duì)抗的程度。北京或許會(huì)“大發(fā)脾氣”，但可能認(rèn)識(shí)到，不值得為“轉(zhuǎn)向”大動(dòng)肝火?！ㄗ髡哌~克爾·馬扎、丹尼爾·瓦伊迪奇，汪析譯）