說長道短

換個角度說考題

□ 安徽銅陵日報社 王文畢

高考已落幕，媒體報道也將由關(guān)注考題很快轉(zhuǎn)到分數(shù)線的多少。我感到，每年高考那幾天，議論、剖析考題的大都是老師，考后孩子們的感覺沒能報道出來。他們的感受是真實的，能反映學習中的個性與共性的問題，值得后來一屆屆考生的借鑒。然而，媒體在一陣風過后往往疏漏了這一點，繼而，讓孩子們的教訓在他們考后的“放縱”中漸漸淡去。

老師總結(jié)雖很重要，也較準確，但結(jié)合到學生，是不是這樣呢，還得求證。往往不同的人會出現(xiàn)不同的問題，這不同的問題若找出種種、歸集起來可能就是經(jīng)驗之談，避免學弟學妹們在學習中再走彎路，從而提高學習效率。曾見到一種《高考錯題集》的冊子，感到編輯的意圖很好。

學習貴在有方法，巧學就會輕松許多。如果高考過后，收集每題的錯法種種，在媒體不惜版面刊登，會引起很多學生特別是在校高中生關(guān)注，引起的閱讀、關(guān)注、實際效應會更大。

一“點”變“全國”：標題如此以偏概全

□ 河南安陽日報社 張遂旺

近日，在廣州某報上看到這樣一則新聞標題：《人流手術(shù)者近半未成年》，這樣的新聞深深地刺痛著讀者神經(jīng)。

讀罷此條消息的全文才得知，這是一記者從“2012年首場廣州市家庭教育大講堂”上得到的信息。會上，中國社科院社會學研究所教授、著名青少年心理教育專家陳一筠發(fā)布了一則調(diào)查報告，專家和她的團隊從1997年開始就與北京一家大型的婦幼醫(yī)院合作追蹤發(fā)現(xiàn)，這么多年來在這家醫(yī)院做人流手術(shù)的女性中，未成年人的比例竟達40—50%，而且近年來低齡化趨勢愈演愈烈，年紀越來越小。這本來是一家醫(yī)院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可經(jīng)過不少新聞媒體的輪番炒作，愣是放大成了中國，將一個點寫成了一個面。有媒體的標題是這樣的：《調(diào)查稱中國人流手術(shù)者近半數(shù)未成年》《中國人流手術(shù)者近半數(shù)未成年》等等，沒有告知調(diào)查數(shù)據(jù)的范圍，牽著讀者的鼻子走，導致標題以偏概全，誤導大眾。

編輯之所以這樣起標題，本意是想挖掘新聞事實的意義，但適得其反，給人以夸大其詞、主觀、失實之感。新聞工作者在做新聞時應該盡量把握好平衡，把握好度，避免瞎子摸象式的以偏概全，摒棄非此即彼的思維模式，保持清醒的頭腦和明亮的眼睛，給受眾提供最全面最真實的信息。

勿在道德的旗號下“愚弄”人們

□ 湖北武漢 郭 欽

湖南衛(wèi)視一檔體驗類節(jié)目讓演員扮小偷，在武漢公共汽車上“試驗”乘客反扒，61位武漢人在不知情的情況下接受了“考驗”，35人以不同方式對失主提醒，9人挺身而出主持公道。節(jié)目播出后在網(wǎng)上引起爭議，67.6%的人認為這是預設立場，抹黑武漢。

電視節(jié)目以表演的方式“考驗”市民見義勇為的素質(zhì)，不是第一次。我不否認，這個節(jié)目或許有著很高很美好的初衷，比如發(fā)掘普通人中的道德閃光者，給他人帶去榜樣的作用，而且節(jié)目本身所呈現(xiàn)的內(nèi)容，也可能確實和地域無關(guān)，但他們所采用的方式，卻讓人極不舒服。

一個城市的道德和良心水平，不是一次兩次“考驗”就能試出來的，而是長期的社會生活日積月累下的一種常態(tài)反映?？v然，常態(tài)水平會對“考驗”的結(jié)果有影響，但就像有學者說的，要考察人的良知，必須要保持價值中立，可盜竊行為是一種惡性行為，用惡性行為來考察人性善良，這個做法本身不合理。確實，媒體可以以旁觀者的身份而存在，去觀察、報道甚至評說市民的道德良知水平，當媒體本身成為事件的參與者，那它所呈現(xiàn)出的東西，其客觀真實性就不能不讓人懷疑。

媒體自以為占據(jù)道德的制高點，而用“設計”的方式考驗他人的道德水平，這種行為相當令人反感。尤其在道德本身成為一個敏感詞的當下，這種試驗就更因為電視節(jié)目娛樂性的外表，而讓這個原本嚴肅的話題，顯得太過兒戲。

實際上，這種類似于真人秀的節(jié)目，因其潛藏的風險，從一開始就伴隨著道德和法律上的爭議。道德不需要虛擬的測試，更經(jīng)不起娛樂化的解讀。這次武漢通過了“測試”，那下次，又會是哪個城市被電視節(jié)目打著道德測試的旗號“愚弄”，更重要的是，他們的結(jié)果會是什么，會帶來什么？

避免都市報報道的“十多”

□ 江蘇宿遷經(jīng)貿(mào)學院 陳尚忠

近段時期，部分都市報報道中不同程度出現(xiàn)“十多”現(xiàn)象：報道外地丑聞多，報道外國的奇聞多，報道明星的緋聞多，報道買彩票的獲大獎多，報道高級干部腐敗多，報道新提拔干部質(zhì)疑多，報道問題食品多，報道交通事故多，對海外華僑華人報憂多，報得不準的事也多。雖然報道的大多基于事實，但失去平衡難免產(chǎn)生負作用。

出現(xiàn)上述“十多”現(xiàn)象，對社會生活報道失衡，很容易對讀者產(chǎn)生誤導。首先，相關(guān)都市報要摒棄只為吸引眼球的短視行為，做到風物長宜放眼量，對國內(nèi)國外的方方面面注意平衡報道，不可偏廢。其次，讀者要學會用辯證的眼光看媒體上負面新聞，要避免一葉障目。

何須“謝天謝地”？

□ 山東臨沂日報社 孫建清

“謝天謝地，你來啦”是崔永元在央視辦的一個欄目名，好比小崔過去主持的“實話實說”“小崔說事”。偶爾我也會看看“謝天謝地，你來啦”，節(jié)目的內(nèi)容是小崔請了一干演員在臺上展示一下表演才能?？春蟛坏貌毁|(zhì)疑：就這么個娛樂節(jié)目，值得“謝天謝地”么？

這樣說來，好像有點吹毛求疵，其實不是的。好的電視節(jié)目名稱，應該表達明確，應該入眼入耳，即使不能新穎、獨特，但至少必須與節(jié)目的內(nèi)容相符，例如“夕陽紅”一看就知道是老年節(jié)目，“非誠勿擾”一聽就知道是相親節(jié)目，“快樂大本營”是娛樂節(jié)目。簡短明了而又含義明確，是電視欄目的基本要求。再看看“謝天謝地，你來啦”，既看不出節(jié)目的性質(zhì)定位，又缺乏文化底蘊，流入江湖俠客見面的寒暄，讓人無法理解。

媒體應慎言“做秀”

□ 浙江寧波鎮(zhèn)海區(qū)新聞中心 張文波

據(jù)媒體報道，5月15日，深圳市25家市直機關(guān)的公務員志愿者走上街頭，為市民提供理發(fā)、擦鞋、修手機、免費照相等50余項便民服務。不料引發(fā)熱議，據(jù)人民網(wǎng)調(diào)查，不少網(wǎng)友認為公務員上街擦皮鞋是做秀。

做秀一詞由來已久，表達了人們對走過場、走形式、做表面文章等行為的不屑。但這一詞匯卻有被媒體濫用之勢，新聞標題動輒冠以“做秀”。拾荒阿姨救助受碾壓的女童小悅悅被指“做秀”；陳光標高調(diào)募4千萬善款向西部發(fā)紅包被疑“做秀”；湖南某副市長公布老婆形象接受監(jiān)督被指“做秀”……

而慣于懷疑別人“做秀”的人，常常忽略一個常識，那就是以自己的情緒代替背后的事實。此時，媒體不應人云亦云，照單收錄網(wǎng)友反應，而應客觀冷靜報道事實。在被疑為“做秀”的背后是小悅悅被救之前十八名路人繞道而行；陳光標捐出了大把真金白銀；湖南那位副市長公布老婆形象是為治理“臟亂差”，不給自己留余地。有了這么多事實的支持，輕易懷疑別人“做秀”，媒體的客觀性獨立性蕩然無存。

“做秀”就像一個標簽，貼上去容易，造成的負面影響卻不容小視。不難發(fā)現(xiàn)，但凡有地方出臺一項新政，有人做了一件善事，往往被懷疑為“做秀”。長此以往，無論是真心實意還是為了虛榮，不分青紅皂白都當頭一棒，統(tǒng)統(tǒng)貼上“做秀”標簽，如果形成這樣的輿論氛圍，推動改革、愿做好事的人會越來越少。因此，媒體應慎言“做秀”，多提供事實。

編 輯 陳國權(quán) 24687113@sina.com