吳 健，劉雙林

(海拉爾鐵路公安處技術(shù)科，內(nèi)蒙古海拉爾021000)

在足跡檢驗(yàn)鑒定中，同一人所穿的不同種類鞋子的鞋底磨損具有相同的特征，可以進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)和同一認(rèn)定。

一、同一人穿不同鞋磨損特征的檢驗(yàn)

對(duì)同一人穿不同鞋磨損特征的檢驗(yàn)，前提是作為檢材和樣本的鞋的磨損特征一定要明顯，剛買來(lái)的鞋和多年未穿過(guò)的鞋，兩者之間的磨損特征就存在一定的差別，會(huì)給檢驗(yàn)工作帶來(lái)一定的難度。這主要是因?yàn)?其一，新鞋未經(jīng)過(guò)穿鞋人穿著磨損，磨損特征還未形成和顯現(xiàn)出來(lái)，不具備檢驗(yàn)條件;其二，多年未穿的鞋，當(dāng)初形成的磨損特征和目前穿著者的鞋的磨損特征存在著差異，這些差異主要是穿著者隨著年齡的變化，步法特征(包括步幅、步態(tài)特征)相對(duì)發(fā)生了變化。對(duì)于出具這一類鞋磨損特征的同一認(rèn)定的鑒定意見(jiàn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)要慎重。

對(duì)同一人穿不同鞋磨損特征的檢驗(yàn)，要注意以下幾個(gè)方面。

(一)要選用高質(zhì)量的檢材

在制作石膏模型之前，首先要照相和錄像固定好現(xiàn)場(chǎng)足跡，防止在對(duì)足跡石膏注模時(shí)因足跡的細(xì)節(jié)特征受到破壞而影響比對(duì)檢驗(yàn)。要盡可能多提取現(xiàn)場(chǎng)遺留的足跡，包括完整的和殘缺的、清晰的和模糊的、原始的和受到破壞的足跡。這樣，我們?cè)诤Y選和核實(shí)鞋印的特征時(shí)才能做到不遺漏特征，選擇質(zhì)量較高的、有規(guī)律的和穩(wěn)定可靠的特征用以檢驗(yàn)鑒定。

(二)要科學(xué)地選擇樣本

在選擇樣本時(shí)，鞋的種類和大小的選擇是關(guān)鍵，要盡一切努力選擇最佳樣本。鞋底的類型有軟底和硬底兩種，鞋子的大小主要是鞋底的長(zhǎng)度、前掌和后跟的寬度。如果我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)提取的足跡是運(yùn)動(dòng)鞋類，檢驗(yàn)樣本就盡量選擇運(yùn)動(dòng)鞋;如果在現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡是皮鞋類，檢驗(yàn)樣本就盡量選擇皮鞋。樣本鞋的大小要盡量選用與現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡尺寸相同或相近的。此外，在條件允許的情況下盡量選擇新舊程度、磨損程度均相近的樣本和檢材。如果現(xiàn)場(chǎng)提取到的足跡數(shù)量較少，檢材相對(duì)較少，我們?cè)谥谱鳂颖竞?，要多選擇樣本，以便從中找出穩(wěn)定性高、特定性強(qiáng)的特征進(jìn)行比對(duì)。

(三)分析比對(duì)特征時(shí)要注意產(chǎn)生變異的因素

1.鞋的合適度的影響。如果鞋不合腳，人在行走過(guò)程中，鞋沒(méi)有完全隨腳一起運(yùn)動(dòng)，就會(huì)產(chǎn)生拖拉的過(guò)程，導(dǎo)致鞋底的磨損特征在反映上有所變化，特別是磨損區(qū)的形狀、位置和大小產(chǎn)生變異。小腳穿大鞋，腳掌重磨點(diǎn)距后跟位置前移;大腳穿小鞋，腳掌重磨點(diǎn)距后跟位置后移。在這兩種情況下，起腳點(diǎn)和落腳點(diǎn)的位置和方向也會(huì)發(fā)生變化。這些變化對(duì)定位測(cè)量比對(duì)都存在著較大的影響。

2.鞋底磨損程度的影響。利用磨損特征進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，鞋底磨損程度起著決定性的作用。新買來(lái)的鞋穿上沒(méi)幾天，幾乎沒(méi)有形成定型的磨損塊，不通過(guò)儀器設(shè)備，僅用肉眼觀察，很難觀察到鞋底磨損的條塊，更談不上進(jìn)行測(cè)量檢驗(yàn)。穿著時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的鞋子，在鞋底磨損特別嚴(yán)重時(shí)，會(huì)出現(xiàn)整個(gè)鞋底面都是磨損塊，足跡的掌、弓和跟部磨損區(qū)域連成一片的情況，有的鞋底甚至出現(xiàn)缺損、斷裂，根本沒(méi)有鞋底花紋，很難劃定范圍，這樣的鞋很難進(jìn)行比對(duì)，也就無(wú)法進(jìn)行同一認(rèn)定。

3.遺留足跡的客體以及人為因素的影響。其主要表現(xiàn)為現(xiàn)場(chǎng)遺留足跡形成的條件、環(huán)境以及承載足跡的客體等外部因素，會(huì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡的特征產(chǎn)生一定程度的影響。例如:足跡承受客體凸凹不平或者承載客體本身就有花紋，以及人為地改變行走姿態(tài)，如踮起腳走路、因?yàn)樯聿∽?扭傷、撞傷、刺傷、瘸腿等)跳躍走等，都會(huì)使原先穩(wěn)定的特征產(chǎn)生一定程度的改變。檢驗(yàn)時(shí)要結(jié)合實(shí)際情況，具體情況具體分析，力爭(zhēng)做到結(jié)合實(shí)際，全面客觀地分析比對(duì)。

4.人體自身的生理結(jié)構(gòu)的影響。其主要是指在檢材和樣本的提取時(shí)間相距較長(zhǎng)、跨越年度較大時(shí)，腳掌重壓點(diǎn)會(huì)隨著人的年齡的增大和體態(tài)的變化而發(fā)生后移或其他變化，檢驗(yàn)時(shí)會(huì)增加難度。

(四)利用步法特征進(jìn)行輔助檢驗(yàn)時(shí)，步法特征的穩(wěn)定性差且受外界因素影響大的特點(diǎn)要引起足夠的重視。如人負(fù)重狀態(tài)下行走，鞋底會(huì)出現(xiàn)平時(shí)見(jiàn)不到的擦痕、迫痕及較深的壓痕;行為人心理處于高度緊張狀態(tài)，也會(huì)使其鞋印特征產(chǎn)生變異。所以比對(duì)檢驗(yàn)時(shí)分析其行走過(guò)程是必不可少的內(nèi)容之一。

(五)辯證地進(jìn)行綜合評(píng)斷

在綜合評(píng)斷中，主要考慮鞋的種類不同、鞋的大小不同、鞋的新舊程度不同等造成足對(duì)鞋底壓力的分布不同，運(yùn)動(dòng)方式不同、磨損反映方式不同導(dǎo)致磨損再現(xiàn)程度不同，從而形成的諸多方面的非本質(zhì)差異。做出的鑒定意見(jiàn)要強(qiáng)調(diào)求大同、存小異，強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量特征的符合和基本符合，科學(xué)解釋存在的差異。同時(shí)，在實(shí)際檢驗(yàn)過(guò)程中，還要考慮到鞋底磨損特征會(huì)因穿著時(shí)間、鞋的種類(軟底鞋、硬底鞋)、鞋底花紋(花紋流向、間隙、粗細(xì))、鞋跟高矮、磨損程度(輕度、中度、重度)等的不同，而出現(xiàn)的形態(tài)、數(shù)值上的偏差。在檢驗(yàn)過(guò)程中要做到粗看與細(xì)看相結(jié)合、遠(yuǎn)看與近看相結(jié)合、觀察與測(cè)量相結(jié)合、形象特征檢驗(yàn)與步法特征檢驗(yàn)相結(jié)合等，要多種方法綜合運(yùn)用，要肯定當(dāng)測(cè)量數(shù)值存在的誤差在一定范圍內(nèi)時(shí)仍可以進(jìn)行同一認(rèn)定。

二、運(yùn)用鞋底磨損特征進(jìn)行同一認(rèn)定的案例

2010年3月14日19時(shí)59分，哈爾濱鐵路局管內(nèi)運(yùn)行的C86814次貨物列車在海拉爾站2號(hào)線發(fā)車后，機(jī)后51位、52位車輛發(fā)生分離，機(jī)車牽引機(jī)后第1至51位車輛駛出海拉爾站，機(jī)后第52至67位車輛遺留在海拉爾站外西側(cè)線路上，后自動(dòng)順著鐵路線路溜逸進(jìn)海拉爾站。機(jī)后51位、52為車輛折角塞門被人為關(guān)閉，車鉤被提起，風(fēng)管被拉斷，致使列車分離。在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)雪地上發(fā)現(xiàn)提取立體足跡5枚。

這是一起人為的故意破壞鐵路運(yùn)輸生產(chǎn)安全的案件，哈爾濱鐵路公安局依據(jù)案情迅速成立了“3· 14破壞案件”專案組。經(jīng)過(guò)大量的偵查工作，一個(gè)鐵路內(nèi)部職工郭某被確定為重點(diǎn)嫌疑人。專案組制作了郭某的樣本足跡與現(xiàn)場(chǎng)雪地遺留的足跡送交刑事技術(shù)部門進(jìn)行檢驗(yàn)。

(一)檢材

1.中心現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡3枚;

2.鐵路線護(hù)欄外提取的足跡2枚;

3.嫌疑人郭某穿鞋制成的行走樣本。

鑒定要求:送檢的中心現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡和鐵路線護(hù)欄外提取的足跡是否為嫌疑人郭某所遺留。

(二)檢驗(yàn)

1.現(xiàn)場(chǎng)提取足跡的檢驗(yàn)。送檢的現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡均遺留在雪地上，系穿鞋形成的立體足跡，分別為左、右腳遺留，拍照后用石膏灌注提取。鞋底由條形方塊狀花紋構(gòu)成，足跡反映出腳掌部位的花紋結(jié)構(gòu)形態(tài)及行走運(yùn)動(dòng)特征，具備鑒定條件。足跡長(zhǎng)約27cm，前掌寬約9.5cm，偏內(nèi)起腳，偏外落腳，前掌壓力面呈斜條狀，外實(shí)邊重壓明顯，反映出第五跖趾骨后端重壓。足弓壓呈長(zhǎng)方形，寬約3cm，足拇趾壓前緣至后跟后緣的距離為23.5cm。后跟壓偏內(nèi)，前掌外側(cè)前部形成不規(guī)則虛邊。

2.對(duì)嫌疑人郭某穿鞋制成的行走樣本的檢驗(yàn)。送檢的樣本足跡系嫌疑人郭某穿鞋行走制作而成。拍照提取后用石膏灌注提取，鞋底由條形方塊狀花紋構(gòu)成，足跡反映出腳掌部位的花紋結(jié)構(gòu)形態(tài)及行走運(yùn)動(dòng)特征，具備鑒定條件。將現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡與嫌疑人郭某穿鞋制成的行走樣本足跡進(jìn)行比較檢驗(yàn)，足跡長(zhǎng)約27cm，前掌寬約9.5cm，偏內(nèi)起腳，偏外落腳，前掌壓力面呈斜條狀，外實(shí)邊重壓明顯，反映出第五跖趾骨后端重壓。足弓壓呈長(zhǎng)方形，寬約3cm，足拇趾壓前緣至后跟后緣的距離為23.5cm。后跟壓偏內(nèi)，前掌外側(cè)前部形成不規(guī)則虛邊。

(三)論證

根據(jù)人體形態(tài)結(jié)構(gòu)和生理功能的適應(yīng)性，人體行走習(xí)慣動(dòng)作、運(yùn)步方式的特定性和相對(duì)穩(wěn)定性，人體重力在腳掌面上分布不均勻的特點(diǎn)以及腳型和穿用鞋子的相應(yīng)關(guān)系等決定著腳掌面著力點(diǎn)、著力面、著力大小和穿用鞋子相應(yīng)部位的磨損點(diǎn)、磨損面、磨損的輕重程度以及形成鞋印相應(yīng)部位反映出的壓力點(diǎn)、壓力面、壓力大小相一致的原理，經(jīng)比較檢驗(yàn)，送檢的現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡與嫌疑人郭某穿鞋制成的行走樣本足跡所反映出的鞋底重壓形態(tài)、部位以及行走運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)的習(xí)慣動(dòng)作特征均相吻合。這些特征的出現(xiàn)，構(gòu)成了特定的同一，反映了特殊的本質(zhì)，是其他人所不能重復(fù)出現(xiàn)的，構(gòu)成了同一認(rèn)定的科學(xué)依據(jù)。

(四)鑒定意見(jiàn)

送檢的現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡是嫌疑人郭某所遺留。

在確鑿的鑒定證據(jù)面前，郭某如實(shí)供述了作案經(jīng)過(guò)及作案動(dòng)機(jī)和目的。我們根據(jù)在嫌疑人郭某家找到的郭某平時(shí)所穿的另一雙鞋子，通過(guò)鞋底壓力面的磨損特征，認(rèn)定了嫌疑人就是作案人。