孫曉芳

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山西太原030006)

勞動(dòng)力流動(dòng)理論的思路變遷與路徑探索

孫曉芳

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山西太原030006)

該文從宏觀流動(dòng)模式、微觀流動(dòng)理論、中觀社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論等角度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)理論進(jìn)行了梳理，闡述了不同時(shí)期學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的主要關(guān)注點(diǎn)。在二元經(jīng)濟(jì)分析框架下對(duì)國(guó)內(nèi)研究進(jìn)行理論梳理，認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)諸多研究之間缺乏邏輯聯(lián)系，未能從勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象中得出本質(zhì)性、規(guī)律性分析框架。結(jié)合對(duì)我國(guó)逐期出現(xiàn)的“民工荒”、“返鄉(xiāng)潮”、“大學(xué)生就業(yè)難”、內(nèi)地與東南沿海的“搶灘戰(zhàn)”等勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)實(shí)的思考，提出挖掘引發(fā)各種勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象的本質(zhì)因素，構(gòu)建有效解釋中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的一般化理論是研究的重點(diǎn)。認(rèn)為未來(lái)我國(guó)應(yīng)該更加重視勞動(dòng)力主體(勞動(dòng)者)的偏好差異性，即勞動(dòng)力的異質(zhì)性:包括人作為個(gè)體對(duì)所有非經(jīng)濟(jì)因素主觀偏好的差異。尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，整個(gè)社會(huì)的福利水平和社會(huì)保障達(dá)到一定程度，勞動(dòng)力會(huì)更加關(guān)注非經(jīng)濟(jì)因素，此時(shí)異質(zhì)性會(huì)成為勞動(dòng)力流動(dòng)的重要影響因素。從異質(zhì)性勞動(dòng)力的角度去研究勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題是本文提出的研究勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的全新視角。

勞動(dòng)力流動(dòng);宏觀動(dòng)因;微觀主體;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論;二元經(jīng)濟(jì);勞動(dòng)力異質(zhì)性

伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷、文化滲透和制度更迭，勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、制度的共生性與矛盾性，因而長(zhǎng)久以來(lái)受到諸多領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的關(guān)注，勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題也表現(xiàn)出了多面性:它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題;它體現(xiàn)著文化差異，同時(shí)又深受制度影響。正是由于勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的復(fù)雜性，導(dǎo)致我們要想全面正確地認(rèn)識(shí)這一現(xiàn)象也極不容易。本文對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)理論進(jìn)行梳理，以期掌握勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題研究的路徑，為中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究提供新的視角和思路。

1 早期關(guān)注:宏觀動(dòng)因

勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的系統(tǒng)研究最早關(guān)注的是宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，基本觀點(diǎn)是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性導(dǎo)致勞動(dòng)力呈現(xiàn)出宏觀層面部門(mén)間的流動(dòng)，對(duì)于把握勞動(dòng)力流動(dòng)的宏觀動(dòng)因和機(jī)理給與了模型論證和經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋?zhuān)瑸檠芯堪l(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

劉易斯－拉尼斯－費(fèi)景漢模型［1］(由于劉易斯首先提出，拉尼斯、費(fèi)景漢做出修正和擴(kuò)展，故也簡(jiǎn)稱(chēng)為劉易斯模型)，作為二元經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)典模型，首次論證了農(nóng)業(yè)部門(mén)和工業(yè)部門(mén)在實(shí)現(xiàn)平衡增長(zhǎng)的過(guò)程中，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的決定性意義，既從宏觀角度分析了勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)因，又揭示了勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。二元經(jīng)濟(jì)理論肯定了農(nóng)業(yè)部門(mén)剩余勞動(dòng)力在工業(yè)化進(jìn)程中的重要作用，也強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)部門(mén)技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)的重要影響。經(jīng)過(guò)擴(kuò)展和完善的劉易斯模型將發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為兩個(gè)階段:勞動(dòng)力無(wú)限供給和有限剩余。在第一個(gè)階段，勞動(dòng)力資源非常豐富，處于無(wú)限供給階段，工業(yè)化發(fā)展所需的勞動(dòng)力不受限制，資本積累決定著整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速度與進(jìn)程，在這個(gè)階段，由于勞動(dòng)力供給充足，勞動(dòng)力市場(chǎng)處于明顯的需求方控制的買(mǎi)方市場(chǎng)，勞動(dòng)者作為勞動(dòng)力供給方?jīng)]有發(fā)言權(quán)，因此工資水平一直處于較低狀態(tài)且長(zhǎng)期沒(méi)有上漲趨勢(shì)。隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快和農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的逐步提高，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也在加速，當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力從無(wú)限供給變?yōu)橛邢奘Ｓ鄷r(shí)，二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展就進(jìn)入第二個(gè)發(fā)展階段。在第二個(gè)階段，勞動(dòng)力資源仍有剩余但并非源源不斷，而此時(shí)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尚屬于主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，工業(yè)化的進(jìn)程仍在不斷發(fā)展，此時(shí)進(jìn)入二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，它將決定整個(gè)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與質(zhì)量。

喬根森［2］從新的角度建立了二元經(jīng)濟(jì)模型，他認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的宏觀動(dòng)因在于人口增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。人口增長(zhǎng)在喬根森模型中被內(nèi)生化，它認(rèn)為由于人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求受生理限制是有限的，而對(duì)工業(yè)品的需求隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻是無(wú)限增加的，因此正是由于這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，導(dǎo)致消費(fèi)需求拉動(dòng)更多的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)。喬根森模型為分析二元經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)的宏觀動(dòng)因作了有益的補(bǔ)充和推進(jìn)。

哈里斯－托達(dá)羅模型［3］研究認(rèn)為個(gè)體勞動(dòng)力在效用最大化的利益驅(qū)使下實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，提高了整個(gè)社會(huì)的資源配置效率。托達(dá)羅模型認(rèn)為，預(yù)期收入差距和就業(yè)概率是影響勞動(dòng)力做出流動(dòng)決策的主要?jiǎng)訖C(jī)，這是其在研究勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的主要?jiǎng)?chuàng)新，但是托達(dá)羅模型的主要缺陷在于它的不存在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的假定與發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)極為不符，而且其提出的政策建議存在爭(zhēng)議。

勞動(dòng)力流動(dòng)模式研究中微觀基礎(chǔ)極為薄弱，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)主體的個(gè)人特征關(guān)注甚少，沒(méi)有考察勞動(dòng)者作為微觀個(gè)體的流動(dòng)決策過(guò)程，這對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的理論研究提出了新的挑戰(zhàn)。

2 研究深入:微觀主體

新古典主義勞動(dòng)力流動(dòng)理論彌補(bǔ)以上缺陷，以“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)作為研究出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)的重要決定性因素在于微觀主體追求個(gè)人利益最大化的目標(biāo)。

推拉理論從勞動(dòng)力流入、流出的角度分析了影響勞動(dòng)力流動(dòng)的各種因素。拉文斯坦“人口遷移法則”是最早探討勞動(dòng)力流動(dòng)原因的理論，得出經(jīng)濟(jì)因素是導(dǎo)致人口遷移的重要原因。唐納德·博格在此基礎(chǔ)上提出推拉理論，論述了影響勞動(dòng)力流動(dòng)的推力和拉力的存在，流動(dòng)是否發(fā)生取決于兩種力量的大小。隨后經(jīng)過(guò)李的擴(kuò)展，將推拉理論進(jìn)一步細(xì)化，分析勞動(dòng)者個(gè)人特征對(duì)推力、拉力的反應(yīng)，開(kāi)始將宏觀分析納入微觀因素。

在勞動(dòng)力遷移行為研究的微觀分析中，成本－收益理論得到了非常廣泛的應(yīng)用。斯加斯塔德［4］將勞動(dòng)力的流動(dòng)決策視為一種投資行為，衡量行為的唯一目標(biāo)則是通過(guò)對(duì)流動(dòng)行為的收益和成本進(jìn)行對(duì)比，追求凈收入最大化為勞動(dòng)者的遷移目標(biāo)。成本收益理論將收益成本劃分為貨幣收益、非貨幣收益、貨幣成本、非貨幣成本，貨幣收益和成本決定著流動(dòng)行為的貨幣性?xún)羰杖?，非貨幣收益和非貨幣成本則體現(xiàn)了流動(dòng)行為給勞動(dòng)者帶來(lái)的效用的影響，這種研究方法為我們理清影響勞動(dòng)者遷移的個(gè)人決策提供了很好的基礎(chǔ)，非貨幣性因素更多的表現(xiàn)為勞動(dòng)者對(duì)流動(dòng)行為的主觀評(píng)判，其中個(gè)人因素發(fā)揮主導(dǎo)作用。

在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)(The New Economics of Labor Migration)，仍然以理性選擇作為前提，但研究主體由個(gè)人發(fā)展為家庭，其核心理論觀點(diǎn)被稱(chēng)為斯塔克［5－6］“相對(duì)貧困假說(shuō)”，即家庭作為勞動(dòng)力流動(dòng)的決策主體，雖然收入仍是其追求的目標(biāo)，但更加重視與參照群體的對(duì)比效應(yīng):家庭追求的是預(yù)期收入的最大與未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的最小，希望獲得與其他參照家庭同等的福利效用。當(dāng)收入分配在家庭之間越不均等、家庭間收入差距越大，家庭的貧困感會(huì)越強(qiáng)烈，為了分散風(fēng)險(xiǎn)，消除貧困感，做出遷移決策的可能也越大。在發(fā)展中國(guó)家由于社會(huì)保障制度的不完善或是缺失，這種由于相對(duì)貧困而做出的遷移和流動(dòng)更為常見(jiàn)。因此從新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論觀點(diǎn)出發(fā)，經(jīng)濟(jì)因素并非影響勞動(dòng)力流動(dòng)唯一動(dòng)力，收入分配狀況以及家庭作為決策主體的研究視角，對(duì)于我們研究發(fā)展中國(guó)家，尤其是中國(guó)的勞動(dòng)力流動(dòng)具有重要啟示。

完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)假定是新古典主義方法研究的最大缺陷，因此研究的結(jié)論難以解釋現(xiàn)實(shí)。原因在于，勞動(dòng)力流動(dòng)并非簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)行為，勞動(dòng)力作為流動(dòng)的生產(chǎn)要素不同于資本等普通的生產(chǎn)要素，因?yàn)閯趧?dòng)力是依附于勞動(dòng)者的流動(dòng)而流動(dòng)的，而勞動(dòng)者是活生生的人，人的行為與決策不能簡(jiǎn)單應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)和原理去分析。行為主義研究方法正是基于對(duì)問(wèn)題的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，將勞動(dòng)力流動(dòng)主體的個(gè)人特征置入研究框架，比如勞動(dòng)者的性別、年齡、受教育狀況等均認(rèn)為是對(duì)流動(dòng)決策產(chǎn)生影響的關(guān)鍵因子，通過(guò)借助于勞動(dòng)者流動(dòng)的微觀行為來(lái)解釋宏觀層面的流動(dòng)現(xiàn)象。

博加斯［7］的自我選擇模型(self-selection model)就是從勞動(dòng)力流動(dòng)決策的內(nèi)生性，探討了勞動(dòng)力流動(dòng)主體的個(gè)人特征與其收入之間的關(guān)系，重點(diǎn)關(guān)注了勞動(dòng)者個(gè)人稟賦的不同在勞動(dòng)力市場(chǎng)的不同表現(xiàn)，最終發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)者會(huì)通過(guò)自我選擇機(jī)制流動(dòng)到符合自己發(fā)揮能力的勞動(dòng)力市場(chǎng)，個(gè)人素質(zhì)高的勞動(dòng)者往往會(huì)選擇收入分配差距較大的勞動(dòng)力市場(chǎng)，而個(gè)人素質(zhì)較低者則會(huì)選擇工資差距較小的勞動(dòng)力市場(chǎng)。自我選擇模型為我們研究勞動(dòng)力個(gè)人特征對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響提供了非常有益的分析思路，也為勞動(dòng)力流動(dòng)能力與方式的研究提供了有力的分析工具。

洛伯茲［8］在解釋勞動(dòng)力在正規(guī)部門(mén)和非正規(guī)部門(mén)之間的就業(yè)過(guò)程時(shí)，關(guān)注到了勞動(dòng)者年齡的影響，他提出，勞動(dòng)年齡人口在生命周期的不同階段，可能選擇不同的就業(yè)形式:年輕時(shí)勞動(dòng)者可以選擇在小企業(yè)(非正規(guī)部門(mén))就業(yè)，以雇工的身份開(kāi)始職業(yè)生涯，當(dāng)積累了一定工作經(jīng)驗(yàn)、掌握一些工作技能之后，30歲左右會(huì)選擇以技術(shù)工人的身份向現(xiàn)代部門(mén)流動(dòng)，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的繼續(xù)積累，40歲左右勞動(dòng)者會(huì)重新選擇回到非正規(guī)部門(mén)，以創(chuàng)業(yè)者的身份開(kāi)始自己的事業(yè)。這種研究結(jié)論對(duì)于研究勞動(dòng)流動(dòng)具有一定的借鑒意義和參考價(jià)值。

3 創(chuàng)新性研究:社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的中觀視角

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論(Social Network Theory)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的研究最具有時(shí)代特點(diǎn)，它彌補(bǔ)了已有研究局限于宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、微觀個(gè)人決策的角度，開(kāi)辟了一個(gè)介于二者之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究層面。社會(huì)學(xué)家波斯特［9］和梅西［10］勞動(dòng)力流動(dòng)因素的研究集中在人際結(jié)構(gòu)框架之下，重點(diǎn)關(guān)注潛在遷移者與相關(guān)親朋好友的關(guān)系與聯(lián)系對(duì)遷移者遷移行為的影響，認(rèn)為人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以降低勞動(dòng)者流動(dòng)的成本與風(fēng)險(xiǎn)，從而引發(fā)了更多的遷移行為、擴(kuò)張了遷移的范圍。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的代表性理論模型有社會(huì)資本理論和風(fēng)險(xiǎn)多樣化模型。社會(huì)資本理論將社會(huì)資本置于人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究中，勞動(dòng)力通過(guò)利用社會(huì)資本最大化其流動(dòng)所得收益。波斯特認(rèn)為社會(huì)資本就是社會(huì)成員通過(guò)利用在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位和資格，從而更加有效地支配各種社會(huì)資源的能力。社會(huì)資本的擁有會(huì)使得勞動(dòng)力流動(dòng)的信息更為充分、渠道更加多樣，風(fēng)險(xiǎn)和成本卻因此降低，在很大程度上增加了勞動(dòng)力流動(dòng)的概率。風(fēng)險(xiǎn)多樣化模型沿用了新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，以家庭作為決策單位，認(rèn)為勞動(dòng)力遷移的目的一方面追求家庭收入最大化，另一方面也追求家庭風(fēng)險(xiǎn)最小化，家庭作為決策單元主體，利用所搭建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)多樣化其收入來(lái)源，分散家庭收入風(fēng)險(xiǎn)。

卡林頓和戈登對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論作了修整和擴(kuò)展，其結(jié)論也非常具有借鑒價(jià)值?？诸D［11］通過(guò)建立成本內(nèi)生化的動(dòng)態(tài)勞動(dòng)力流動(dòng)模型，論證了勞動(dòng)力流動(dòng)成本隨著時(shí)間的推移，由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建而呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì):較早的遷移者會(huì)在信息傳送、工作搜尋、環(huán)境適應(yīng)、語(yǔ)言溝通等方面給與潛在遷移者更多的幫助和支持，這種遷移網(wǎng)絡(luò)一旦形成，勞動(dòng)力遷移成本就會(huì)較前期下降，遷移的速度也會(huì)隨之加快。戈登［12］的貢獻(xiàn)在于加入了勞動(dòng)力遷移決策中性別、家庭準(zhǔn)則、預(yù)期、人力資本、家庭資源、社區(qū)特征的作用，建立了一個(gè)綜合性的遷移決定行為模型，研究發(fā)現(xiàn)遷移意愿和遷移行為的決定性因素并不相同，顛覆了長(zhǎng)久以來(lái)人們?cè)谠搯?wèn)題上的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如何區(qū)分影響流動(dòng)意愿和流動(dòng)行為的因素，并能準(zhǔn)確地確定何種因素在何種情境下會(huì)起主要作用，這是戈登研究給與我們的重要啟示。

早期經(jīng)典的勞動(dòng)力流動(dòng)理論對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)的解釋僅僅局限于工資差別，并且將勞動(dòng)力流動(dòng)看作是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下無(wú)成本的流動(dòng)，因此對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)的具體內(nèi)容和動(dòng)力機(jī)制缺乏解釋力。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論恰好彌補(bǔ)了這一空白和缺陷，它將勞動(dòng)力流動(dòng)看作一種“鏈?zhǔn)搅鲃?dòng)”，并且在流動(dòng)中嵌入網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，很好地解釋了勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)態(tài)機(jī)制以及無(wú)法用收入因素解釋的諸多流動(dòng)行為，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論提供了非常重要的理論支撐和思路啟發(fā)。

勞動(dòng)力流動(dòng)理論的研究，均是在勞動(dòng)力流動(dòng)經(jīng)典模式的基礎(chǔ)上展開(kāi)的，這其中有許多支持其發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，也有關(guān)于其命題的激烈爭(zhēng)論，無(wú)論何種聲音，都對(duì)二元經(jīng)濟(jì)框架下勞動(dòng)力流動(dòng)理論起到了完善和補(bǔ)充的作用。正如Gustav Ranis［13］所言，在發(fā)展中國(guó)家的早期發(fā)展階段，由于農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門(mén)的相互作用處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地位，二元主義的勞動(dòng)力市場(chǎng)理論提供有效的、經(jīng)驗(yàn)的、實(shí)際可行的分析框架，其理論意義和作用毋庸置疑。事實(shí)上，即使發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，只要一體化的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)還未實(shí)現(xiàn)，二元理論就不失其指導(dǎo)價(jià)值，但要注意的是既然二元經(jīng)濟(jì)的分析框架引起諸多爭(zhēng)論，我們就不得不考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)與二元理論的相符性，如何在繼承經(jīng)典理論分析框架的基礎(chǔ)上做出有意義的發(fā)展，是我們認(rèn)清二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，解決二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的必然之舉。

4 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài):二元經(jīng)濟(jì)及其拓展

國(guó)內(nèi)學(xué)者在二元經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上展開(kāi)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究，結(jié)合中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)實(shí)踐，做了大量的調(diào)研、論證與分析工作，有關(guān)文獻(xiàn)不勝枚舉。理論界對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究發(fā)端于上世紀(jì)80年代初對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)注，然后隨著勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模和范圍的逐步擴(kuò)大，勞動(dòng)力流動(dòng)研究也擴(kuò)大了其研究的深度與廣度。勞動(dòng)流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距的關(guān)系、勞動(dòng)力流動(dòng)的制度分析，以及納入性別、年齡、教育、婚姻狀況、人均土地面積等多因素的實(shí)證研究等，研究人員試圖從多方面、多角度認(rèn)識(shí)勞動(dòng)力流動(dòng)的原因、方式、影響及結(jié)果。

4．1 二元經(jīng)濟(jì)分析框架的理論探索

眾多研究人員［14－15］認(rèn)為，二元經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)理論對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有借鑒價(jià)值，但必須充分考慮中國(guó)的國(guó)情。陳吉元［16］將非正規(guī)部門(mén)引入中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究框架中，在借鑒二元經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上提出中國(guó)三元經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的動(dòng)因和機(jī)制作出合理解釋?zhuān)瑢?duì)中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的理論與實(shí)踐作出了開(kāi)創(chuàng)性探索。杜鷹、白南生［17］建立了外出家庭決策模型，研究發(fā)現(xiàn)由于中西方文化理念的影響，家庭因素成為影響中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)重要因素，有別于西方遷移決策研究中個(gè)人利益最大化的決策過(guò)程，中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)則體現(xiàn)出明顯的家庭利益最大化的決策特征，并以經(jīng)濟(jì)收入的獲得為直接目的。楊春瑰［18］以托達(dá)羅模型為基礎(chǔ)，建立了勞動(dòng)力遷移的logistic離散模型，在考慮制度因素的前提下，研究發(fā)現(xiàn)預(yù)期工資率的差異與遷移的增長(zhǎng)率呈正比。黃泰巖［19］、張宏偉［20］以二元經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，創(chuàng)新性地提出了“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)”三元并存的三元經(jīng)濟(jì)理論，突出了人力資本在勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中的作用。肖六億［21］則在充分考慮技術(shù)進(jìn)步對(duì)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響的基礎(chǔ)上，將決定勞動(dòng)力流動(dòng)的深層次原因從收入層面推進(jìn)到技術(shù)進(jìn)步層面，創(chuàng)新性地提出工資差距是決定勞動(dòng)力流動(dòng)的直接力量，而技術(shù)進(jìn)步才是勞動(dòng)力流動(dòng)的原驅(qū)力的觀點(diǎn)。朱農(nóng)［22］通過(guò)分析指出，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的特殊性，使得勞動(dòng)力遷移過(guò)程既不同于劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，也有別于托達(dá)羅的三部門(mén)模型，創(chuàng)新性地提出了“中國(guó)四元經(jīng)濟(jì)”的假設(shè)，即中國(guó)勞動(dòng)力遷移是在農(nóng)業(yè)、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、城市正規(guī)部門(mén)和城市非正規(guī)部門(mén)這個(gè)四元經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行的。蔡昉對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究集中了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等多種學(xué)科角度，對(duì)該問(wèn)題的研究非常深入，但蔡昉認(rèn)為［23］，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究還處于盲人摸象階段，他一直致力于將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)軌過(guò)程與勞動(dòng)力流動(dòng)結(jié)合起來(lái)，從而完成集大成的研究重任。

4．2 實(shí)證研究:二元經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)的路徑探索

近年來(lái)，關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的專(zhuān)題性研究越來(lái)越多，而且實(shí)證分析占據(jù)主要比重，由于所選用的模型不同、樣本對(duì)象不一致、分析方法與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，研究結(jié)果往往不具有可比性，但實(shí)證分析作為理論研究的補(bǔ)充和驗(yàn)證，彌補(bǔ)了理論分析的不足，同時(shí)對(duì)我們?nèi)绾慰茖W(xué)使用分析方法與分析工具提供諸多借鑒。

白南生［17］通過(guò)調(diào)查與實(shí)證分析，結(jié)果表明在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模一定的條件下，農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)并不必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下降或提高，也并不構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)積累的必然障礙。杜鷹［17］依托實(shí)地調(diào)研和抽樣調(diào)查獲得的大量數(shù)據(jù)，對(duì)上世紀(jì)90年代我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的基本特征和宏觀經(jīng)濟(jì)背景做了實(shí)證研究，將民工潮形成的基本原因作了分析和透視，合理闡明了當(dāng)時(shí)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)原因和宏觀背景。趙耀輝［24］在研究影響中國(guó)人口鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的因素中發(fā)現(xiàn)，耕地面積不足、勞動(dòng)力過(guò)剩是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的重要因素，而農(nóng)村稅收的增加更加激發(fā)了勞動(dòng)力向外流動(dòng)，更多的本地非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)會(huì)減少勞動(dòng)力外出就業(yè)的動(dòng)機(jī)和可能。同時(shí)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力對(duì)于城市的工作和收入缺乏穩(wěn)定預(yù)期，導(dǎo)致農(nóng)村消費(fèi)沒(méi)有發(fā)生大的變化，對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程也產(chǎn)生了一定阻礙。鄭真真等［25］將勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中的女性勞動(dòng)力作為研究對(duì)象，探討了流動(dòng)?jì)D女的婚育和生殖健康，指出性別因素在勞動(dòng)力遷移流動(dòng)中存在質(zhì)的差異。袁志剛［26］對(duì)“農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鎮(zhèn)失業(yè)的相關(guān)性”進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的增加并非城鎮(zhèn)失業(yè)的主要因素。趙偉，李芬［27］開(kāi)始關(guān)注異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)行為，通過(guò)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)經(jīng)典模型進(jìn)行擴(kuò)展，研究顯示高技能勞動(dòng)力的地區(qū)集聚更傾向于擴(kuò)大地區(qū)收入差距，而低技能勞動(dòng)力流動(dòng)有利于延緩地區(qū)收入差距的擴(kuò)大。張永麗，黃祖輝［28］通過(guò)甘肅省10個(gè)樣本村調(diào)查所獲資料，對(duì)比分析了兩代農(nóng)民工的流動(dòng)行為，研究發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工漸漸成為流動(dòng)主體，他們?cè)诹鲃?dòng)過(guò)程中呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和趨勢(shì)將會(huì)對(duì)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。孫文凱等［29］對(duì)2003－2006年大中城市戶(hù)籍制度改革的效果進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)雙差回歸方法研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的戶(hù)籍制度改革在引導(dǎo)農(nóng)民工流動(dòng)方面的作用有限，反之社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)村收入增加都對(duì)農(nóng)民工外出務(wù)工有顯著影響。

5 理論述評(píng)與思路啟發(fā)

5．1 理論述評(píng)

國(guó)外勞動(dòng)力流動(dòng)理論的研究表明，二元經(jīng)濟(jì)分析框架下對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的研究逐漸從宏觀視野邁向微觀分析，從經(jīng)濟(jì)人假設(shè)深入到社會(huì)人研究，從個(gè)體決策延伸至家庭及網(wǎng)絡(luò)影響。一方面證明勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的復(fù)雜性和多面性，研究該問(wèn)題越來(lái)越需要多學(xué)科相互融合，另一方面也啟發(fā)我們對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究應(yīng)該從微觀切入，認(rèn)清和把握微觀經(jīng)濟(jì)行為的決定性因素，才會(huì)看清宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的趨勢(shì)與特點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)研究表面上看似乎涉及到勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象的方方面面，尤其越來(lái)越多的專(zhuān)題性研究和實(shí)證分析已從各種可能的角度予以研究和論證，以至于我們?cè)谶M(jìn)行文獻(xiàn)梳理時(shí)難以找到很好的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將各類(lèi)研究歸類(lèi)，然而諸多研究之間缺乏邏輯聯(lián)系，對(duì)各種勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象的探討背后缺乏系統(tǒng)的、抽象的宏觀把握，所以直到目前為止，關(guān)于中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的一般化理論或分析框架仍未建立，有效解釋我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象還需從微觀分析中走出來(lái)，在微觀分析的基礎(chǔ)上總結(jié)出宏觀的流動(dòng)規(guī)律和特點(diǎn)，構(gòu)建符合中國(guó)實(shí)踐的勞動(dòng)力流動(dòng)的一般化理論。筆者認(rèn)為在已有研究基礎(chǔ)上，從微觀分析入手，避免具體性研究的特殊性缺陷，將研究視野放眼于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)背景，以勞動(dòng)力主體作為整個(gè)研究的切入點(diǎn)，看似微觀的分析手段，實(shí)際上著眼于整個(gè)宏觀勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究，通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力主體的分析和論證，考察勞動(dòng)力在勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中的決定性作用，從而得出后人口紅利時(shí)代勞動(dòng)力流動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理和流動(dòng)模式，為我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的歷史時(shí)期更好地引導(dǎo)勞動(dòng)力流動(dòng)提供決策支持，同時(shí)也為構(gòu)建我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的分析框架作出理論上的創(chuàng)新與完善。此外，國(guó)內(nèi)最新研究成果更多地集中于勞動(dòng)力流動(dòng)的制度分析、性別差異以及對(duì)新生代農(nóng)民工的關(guān)注，這表明當(dāng)前影響勞動(dòng)力流動(dòng)的因素呈現(xiàn)多樣化，如何將諸多影響因素置于統(tǒng)一的分析框架，是研究需要考慮的問(wèn)題。勞動(dòng)力特征的提出和論證將有助于將整個(gè)研究建立在一致的邏輯范疇，通過(guò)規(guī)范性的分析方法建立的理論與模型才具有代表性和一般性。

5．2 思路啟發(fā):研究視角的時(shí)代選擇

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)分析框架對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題研究的基礎(chǔ)性作用毋庸置疑，但其對(duì)于勞動(dòng)力同質(zhì)性的假設(shè)前提不符合勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)實(shí)。新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論在分析異質(zhì)性勞動(dòng)力方面提供了非常重要的理論依據(jù)，中國(guó)改革開(kāi)放30多年勞動(dòng)力流動(dòng)實(shí)踐為人口紅利時(shí)代勞動(dòng)力流動(dòng)理論的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，當(dāng)前突顯的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題又為我們分析后人口紅利時(shí)代提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)，中國(guó)人口轉(zhuǎn)變歷程的特殊性也為異質(zhì)性勞動(dòng)力的分析框架提供了有效的人口基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為如此扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和充分的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，有利于在異質(zhì)性勞動(dòng)力分析框架下展開(kāi)對(duì)我國(guó)后人口紅利時(shí)代勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究。

將異質(zhì)性勞動(dòng)力納入勞動(dòng)力流動(dòng)研究中并非首次，但是已有研究中涉及到的異質(zhì)性基本上限定于勞動(dòng)力在人力資本方面的差異，無(wú)論是教育與培訓(xùn)經(jīng)歷的區(qū)分，還是技能與非技能型的分類(lèi)，均只考慮了勞動(dòng)者異質(zhì)性的一個(gè)方面。事實(shí)上，關(guān)于影響勞動(dòng)力流動(dòng)決策的異質(zhì)性因素并不唯一，而且也逐漸引起了學(xué)者的關(guān)注，比如對(duì)新生代農(nóng)民工、農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、勞動(dòng)力反復(fù)流動(dòng)、女性勞動(dòng)力流動(dòng)、大學(xué)生就業(yè)等問(wèn)題的關(guān)注。但到目前為止，對(duì)異質(zhì)性勞動(dòng)力的內(nèi)涵和外延還沒(méi)有統(tǒng)一的界定，缺乏有效論證。筆者認(rèn)為勞動(dòng)力的異質(zhì)性并非僅局限于人力資本的不同，影響勞動(dòng)力流動(dòng)的異質(zhì)因素并不唯一，所有造成勞動(dòng)者個(gè)人決策差異的非經(jīng)濟(jì)因素都是異質(zhì)性勞動(dòng)力的內(nèi)涵所在，他可能會(huì)包括勞動(dòng)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體預(yù)期、對(duì)出生地的眷戀、對(duì)人際關(guān)系的依賴(lài)、對(duì)自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的考慮、對(duì)生存環(huán)境的選擇等等很多方面。異質(zhì)性的突顯與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有著密切聯(lián)系，當(dāng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定發(fā)展程度，社會(huì)福利和保障達(dá)到一定水平，勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)更多地通過(guò)非經(jīng)濟(jì)因素做出決策。筆者有意通過(guò)對(duì)異質(zhì)性勞動(dòng)力內(nèi)涵及外延進(jìn)行嚴(yán)格界定，并將異質(zhì)性因素納入劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)劉易斯模型進(jìn)行擴(kuò)展和豐富，從而有效解釋我國(guó)新的歷史時(shí)期二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題。

References)

［1］Harry T Oshima．The Ranis-Fei Model of Economic Development:Comment［J］．The American Economic Review，1963，53(3):448 －452．

［2］DaleW Jorgenson．The Development of a Dual Econmy［J］．The Economic Journal，1961，71(2):309 －334．

［3］Todaro M P．A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries［J］．American Economic Review，1969，59(3):138－148．

［4］Larry A Sjaasta．The Costs and Returns of Human Migration［J］．The Journal of Political Economy，1962，70(5):80 －93．

［5］Stark O，Taylor JE．Relative Deprivation and International Migration［J］．Demography，1989，26:1 －14．

［6］Stark O，Taylor JE．Relative Deprivation and Migration:Theory，Evidence and Policy Implications［R］．World Bank，1991:656．

［7］Borjas G．Self-Selection and the Earnings of Immigrants［J］．American Economic Review，1987，77(4):531 －553．

［8］Ramón López，Maurice Schiff．Migration and the Skill Composition of the Labour Force:The Impact of Trade Liberalization in LDCs［J］．The Canadian Journal of Economics，1998，31(2):318 －336．

［9］Alejandro Portes， Julia Sensenbrenner． Embeddedness and Immigration:Notes on the Social Determinants of Economic Action［J］．American Journal of Sociology，1993，98(6):1320 －1350．

［10］Douglas SMassey．Social Structure，Household Strategies，and the Cumulative Causation of Migration［J］．Population Index，1990，56(1):3－26．

［11］William JCarrington．Migration with Endogenous Moving Costs［J］．The American Economic Review，1996，86(4):909 －930．

［12］Gordon H Hanson．The Economic Consequences of the International Migration of Labor［G］．NBERWorking Paper，14490，2008．

［13］Gustav Ranis．Analytics of Development:Dualism［M］．Yale University Handbook of Development Economics，Elsevier Science Publishers B．V，1988:74 －91．

［14］梅建明．二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2003，(6):8 － 14．［Mei Jianming．Dual Economic Structure transformation and the Transfer of Agricultural Labor ［J］．Economic Research of ShangHai，2003，(6):8 －14．］

［15］胡鐵成．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)二元結(jié)構(gòu)理論與我國(guó)城市化的困境［J］．江海學(xué)刊，2003，(2):59 －64．［Hu Tiecheng．Dual Structure Theory of Development Economicsand the Dilemma of Chinese Urbanization［J］．JiangHai journal，2003，(2):59 －64．］

［16］陳吉元，胡必亮．中國(guó)的三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1994，(4):14 － 22．［Chen Jiyuan，Hu Biliang．Tri-economic Structure of China and the Transfer of Surplus Labor Force in Agriculture［J］．Economic Research Journal，1994，(4):14 －22．］

［17］杜鷹，白南生．走出鄉(xiāng)村:中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的實(shí)證研究［M］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1997．［Du Ying，Bai Nansheng．Out of the Village:Empirical Research of Rural Labor Migration in China［M］．Economic Science Press，1997．］

［18］楊春瑰．勞動(dòng)力遷移的logistic離散模型及其穩(wěn)定性分析［J］．中國(guó)農(nóng)村觀察，2003，(2):45 －49．［Yang Chunhuai．Logistic Discrete Mode of Labor Migration and the Stability Analysis［J］．China Rural Survey，2003，(2):45 －49．］

［19］黃泰巖．知識(shí)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)革命［J］．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2005，(12)．［Huang Taiyan． Structural Revolution of Intellectual Economy［J］．Review of Political Economy，2005，(12)．］

［20］張宏偉．三元經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)力流動(dòng)的分析框架［M］．北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008．［Zhang Hongwei．Analysis Framework of Labor Mobility in Tri-economy［M］．Beijing:Economic Science Press，2008．］

［21］肖六億．勞動(dòng)力流動(dòng)的原驅(qū)力:技術(shù)進(jìn)步［M］．四川:四川大學(xué)出版社，2008．［Xiao Liuyi．The Original Driving Force of Labor Mobility:Technical Progress［M］．Sichuan:Sichuan University Press，2008．］

［22］朱農(nóng)．中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與“三農(nóng)”問(wèn)題［M］．湖北:武漢大學(xué)出版社，2005．［Zhu Nong．Chinese Labor Migration and the Farming Problem［M］．Hubei:Wuhan Science Press，2005．］

［23］蔡昉，白南生．中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期勞動(dòng)力流動(dòng)［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006．［Cai Fang，Bai Nansheng．Labor Migration in Transitional China［M］．Beijing:Social Science Literature Press，2006．］

［24］Zhao Yaohui．Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China［J］．Economic Development and Cultural Change，1999，47(4):767 －782．

［25］尤丹珍，鄭真真．農(nóng)村外出婦女的生育意愿分析:安徽、四川的實(shí)證研究［J］．社會(huì)學(xué)研究，2002，(6):52 －62．［You Danzhen，Zheng Zhenzhen．Fertility Desire Analysis of Rural Women:Empirical Research on Anhui and Sichuan［J］．Social Science Research，2002，(6):52 －62．］

［26］袁志剛．中國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)與城鎮(zhèn)失業(yè):理論和經(jīng)驗(yàn)研究［M］．北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007．［Yuan Zhigang．Labor Migration Between Rural and Urban and Urban Unemployment in China:Theoretical and Empirical Research［M］．Beijing:Economic Science Press，2007．］

［27］趙偉，李芬．異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距:新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的擴(kuò)展分析［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2007，(1):27 －35．［Zhao Wei，Li Fen．Heterogeneous Labor Migration and Regional Income Disparity:An Expansion of the New Economic Geography Model［J］．China Population Science，2007，(1):27 － 35．］

［28］張永麗，黃祖輝．新一代流動(dòng)勞動(dòng)力的特征及流動(dòng)趨勢(shì):來(lái)自甘肅省10個(gè)樣本村的調(diào)查與分析［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2008，(2):80 － 87．［Zhang Yongli，Hang Zuhui．Characteristics and Trend of the Labor Migration of New Generation:Survey and Analysis from Samples of Ten Villages in Gansu Province［J］．China Population Science，2008，(2):80 －87．］

［29］孫文凱，白重恩，謝沛初．戶(hù)籍制度改革對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2011，(1):28 － 41．［Sun Wenkai，Bai Chongen and Xie Peichu．The Effect on Rural Labor Mobility from Registration System Reform in China［J］．Economic Research Journal，2011，(1):28 －41．］

Thought Changes and Path Exploration of Labor M igration Theory

SUN Xiao-fang
(School of Economics，Shanxi University of Finance and Economics，Taiyuan Shanxi030006，China)

This paper reviews the theory from the perspectives of the macro-migration model，micro-migration theory，social network theory and elaborates on the different concerns in differenteconomic periods．At the same time in the dualeconomic analysis framework，the paper reviews the theory on domestic labormigration．The author suggests that the lack of a logical link in the current studies in China and the failure to come to the nature of the phenomenon of labormigration are themain defects．Considering“shortage ofmigrant workers”，“tide of rushing home”，“difficult Employment for college students”and“beachhead battle”，the author proposes research priorities that explore the essence of these phenomena and establish the generalized theory to explain labor migration in China effectively．It puts forward that we should pay more attention to the preference of subject of labor(individual)，which is called heterogeneity involving non-economic factors．In particular，when the level of social benefits and security as a whole achieves a certain extent，the labor will bemore concerned about the non-economic factors，and the heterogeneity of labor will be an important factor in labormigration．It is considered that heterogenity is a new research perspective to labormigration in this paper．

labormigration;macro;factors;microeconomic;individual;social;network theory;dual economy;heterogenity of labor

F304．6

A

1002－2104(2012)11－0089－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．11．014

2012－03－15

孫曉芳，博士生，講師，主要研究方向?yàn)槿丝谂c經(jīng)濟(jì)。

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“后人口紅利時(shí)代勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題研究”(編號(hào):11CJL002)。

(編輯:李 琪)