文◎易延友

論無(wú)罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善

文◎易延友

無(wú)罪推定在證據(jù)法上的含義在于將證明責(zé)任分配于控訴方，其訴訟法上的含義在于保障被告人的程序性權(quán)利，約束政府權(quán)力，體現(xiàn)司法公正。無(wú)罪推定并非基于事實(shí)或經(jīng)驗(yàn)的推定，而是基于政治法律道德的規(guī)范原則，其與有罪推定并非同一個(gè)層面的概念，因此不存在非此即彼的關(guān)系。無(wú)罪推定既非對(duì)過(guò)去事實(shí)的總結(jié)，亦非對(duì)將來(lái)事實(shí)的判斷，因此它并不違反實(shí)事求是。中國(guó)古代經(jīng)籍中不乏無(wú)罪推定思想，遺憾的是未能在近現(xiàn)代發(fā)揚(yáng)光大并形成為制度；新中國(guó)建國(guó)后無(wú)罪推定原則幾經(jīng)沉浮，但是1996年修正后的刑事訴訟法最終還是確立了無(wú)罪推定，只是在表述上與西方通行的原則略有差距，在具體制度設(shè)計(jì)方面則仍待完善。因此，我們應(yīng)當(dāng)從立法上借鑒《世界人權(quán)宣言》關(guān)于無(wú)罪推定的規(guī)定，將其表述為：“任何受刑事指控者，未經(jīng)人民法院在公開(kāi)、公正的、對(duì)被告人賦予一切辯護(hù)所需之保障的法庭上被證實(shí)有罪之前，都應(yīng)當(dāng)被假定為無(wú)罪?！蓖瑫r(shí)，從制度上徹底貫徹?zé)o罪推定之要求，確立沉默權(quán)、律師在場(chǎng)、被告人有權(quán)獲得保釋、辯護(hù)權(quán)應(yīng)獲得尊重、對(duì)質(zhì)權(quán)等原則，以完善我刑事司法之體制，文明我刑事司法之實(shí)踐。

（摘自《政法論壇》2012年第1期）