當(dāng)前中國商品出口增速明顯回落，一方面是由于歐美日本等經(jīng)濟不景氣，另一方面則是中國出口商品漲價導(dǎo)致的

中國商品出口正在發(fā)生重大階段性變化，相當(dāng)一部分產(chǎn)品正在告別廉價出口時代。這是經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的一個重要方面，也正在導(dǎo)致近期的若干痛苦。

中國商品出口改革開放以來年均增速高達(dá)17.3%，且呈非常明顯的加速趨勢。1980至1990年，中國商品出口增長3倍多，1990至 2000年增長4倍，2000至2010年增長了6倍多。上個世紀(jì)80年代中期，我在紹興調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，出口創(chuàng)匯是一個令人覺得非常榮譽和有一點高不可攀的詞匯。我們是在非常艱難的環(huán)境下，邁開走向世界市場步伐的。中國商品出口能取得今天這樣占世界11%多、列世界第2的成就，非常來之不易。

這是兩個完全不同的經(jīng)濟體系的全面對接。就國內(nèi)而言，隨著民營企業(yè)全面替代國有和集體企業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率全面快速提高，而就境外而言，勞動工資是國內(nèi)的十余倍，勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)成本明顯較高。改革開放極大地解放了生產(chǎn)力，國內(nèi)企業(yè)依托體制機制活力，積極發(fā)揮低成本勞動力優(yōu)勢，加之土地及其他要素成本較低等因素，中國商品出口像決堤的洪水一樣，一瀉千里，勢不可擋。

在這個過程中，企業(yè)大量引進(jìn)境外先進(jìn)實用技術(shù)，積極變革流通體制，不斷加深社會分工和延伸產(chǎn)業(yè)鏈，塊狀經(jīng)濟迅速崛起，形成了持續(xù)的商品出口收益遞增趨勢。因此即使國內(nèi)競爭劇烈，相互競相壓價，企業(yè)出口利潤還是能有長期較快增長。多年前在一次座談會上，一位專業(yè)生產(chǎn)圣誕蠟燭的老總說，他們的產(chǎn)品在美國的到岸價，即使加上高達(dá)60%多的懲罰性關(guān)稅，還是要低于美國企業(yè)的出廠價，所以根本不怕所謂的貿(mào)易保護主義。

我最近利用《中國統(tǒng)計年鑒》，進(jìn)行簡單的出口商品價格分析，得出1999年至2004年，中國出口商品實際價格大致呈整體下降態(tài)勢的結(jié)論。1999年至2004年，在可分析的31種出口工業(yè)品中，平均單價下降的有13種，另有9種商品的出口單價上漲幅度，年均不高于4%。按算術(shù)平均計算，這31種商品2004年平均出口單價僅比1999年上升2.9%，而此期間浙江生產(chǎn)者購進(jìn)價格指數(shù)上升19.6%，國內(nèi)居民消費價格指數(shù)上升5.5%。由此可以認(rèn)為，相對于國內(nèi)整體的價格上漲，此期間中國出口商品實際平均單價是下降的。

中國商品出口長期走低價路線的增長方式具有內(nèi)在的嚴(yán)重缺陷，逐步導(dǎo)致嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡，甚至出現(xiàn)了國家利益的嚴(yán)重流失。在中國商品大量出口過程中，農(nóng)民工就業(yè)空前增加，然而工資水平卻長期較低，出現(xiàn)了嚴(yán)重的社會問題；外匯收入持續(xù)快速增長，國家外匯儲備高達(dá)3.2萬多億美元，相當(dāng)于年度GDP總額的近一半，出現(xiàn)了欠發(fā)達(dá)國家將巨額外匯借給發(fā)達(dá)國家的窘?jīng)r；在出口高速增長導(dǎo)致經(jīng)濟總量快速擴張過程中，由于勞動工資長期較低，消費對于經(jīng)濟增長的推動不足，經(jīng)濟增長高度依賴投資和出口，出現(xiàn)了經(jīng)濟增長動力的嚴(yán)重失衡。

中國出口商品價格下降格局已經(jīng)終結(jié)，且出現(xiàn)了價格全面上漲態(tài)勢。這是在人民幣匯率上升、國內(nèi)勞動工資加快增長、企業(yè)對于生態(tài)環(huán)境保護的支出增加等情況下，必然會形成的提價趨勢。在我分析的31種出口工業(yè)品中，2011年與2004年相比，出口平均單價上漲的有30種，只有1種商品的平均出口單價下降。按算術(shù)平均計算，2004至2011年，這31種出口商品平均漲幅高達(dá)1.7倍。

當(dāng)前中國商品出口增速明顯回落，一方面是由于歐美日本等經(jīng)濟不景氣，另一方面則是中國出口商品漲價導(dǎo)致的。而事實上由于中國出口商品價格長期較低，引發(fā)了歐美以及日本的一場“消費泡沫”，因此當(dāng)價格回升以后，泡沫終將逐漸消去。就這一點而言，當(dāng)前外需不足，部分是“去泡沫化”導(dǎo)致的，而這一因素顯然具有長期趨勢特征，國內(nèi)出口企業(yè)必須做好全面的積極應(yīng)對。