石 仲 泉

·書 評·

全方位展現(xiàn)紅色蘇區(qū)歷史的創(chuàng)新之作
——評《中國蘇區(qū)史》

石 仲 泉

2011年11月4日，紀(jì)念中央革命根據(jù)地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國成立80周年座談會在北京召開，習(xí)近平高度評價了中國蘇維埃運(yùn)動的這段歷史。在此之際，讀到余伯流、何友良主編的 《中國蘇區(qū)史》（上下冊，130萬字，江西人民出版社，2011年），十分欣喜。該書作為國家 “十二五”重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目，是一部全方位展現(xiàn)全國紅色蘇區(qū)歷史的創(chuàng)新之作。

對于中共黨史學(xué)界而言，《中國蘇區(qū)史》是一部值得推介的書，它至少有以下特點(diǎn)。

一、正名“蘇區(qū)”，還原歷史

長期以來，有一種說法：“蘇區(qū)”、“蘇維?！笔菑奶K俄移植而來的舶來品，中華蘇維埃共和國在九一八事變后成立不合時宜，是 “左”傾路線的產(chǎn)物。蘇聯(lián)解體后，蘇區(qū)史研究更被視為 “畏途”，一度遭受詬病。因此，給 “蘇區(qū)”稱謂正名，就成了該書首先承擔(dān)的責(zé)任。

前幾年我曾考證過 “蘇區(qū)”改稱 “革命根據(jù)地”的歷史緣由。中國蘇區(qū)即中國蘇維埃區(qū)域，也就是中國農(nóng)村革命根據(jù)地?！疤K區(qū)”是黨的歷史文獻(xiàn)上一貫的傳統(tǒng)稱謂，代表了一段客觀的歷史。就我多年來接觸的原蘇區(qū)地區(qū)的干部和群眾來說，他們的習(xí)慣用語還是喜歡講當(dāng)年 “蘇區(qū)”怎么樣，而不大用 “革命根據(jù)地”稱呼，這種用語是他們的 “最愛”，反映了一段難以割舍的歷史情結(jié)。中國革命史上的好多詞語都來自蘇俄，它與共產(chǎn)黨的 “左”沒有必然聯(lián)系。早在1921年建黨時的 《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》就寫道：“本黨承認(rèn)蘇維埃管理制度”。“蘇維埃管理制度”就是后來 “蘇區(qū)”的制度。大革命失敗后，黨在八七會議上就考慮建立蘇維埃政權(quán)問題。會后，毛澤東致信中央，表示贊成在中國立即實(shí)行工農(nóng)兵蘇維埃。這以后，許多地方相繼建立了蘇維埃政權(quán)。1928年7月，中共六大就將建立工農(nóng)兵蘇維埃政權(quán)列入黨的十大綱領(lǐng)，要“發(fā)展蘇維埃的根據(jù)地”。1929年6月，六屆二中全會將建立了蘇維埃政權(quán)的區(qū)域稱為 “蘇維埃區(qū)域”。此后 “蘇維埃區(qū)域”簡稱“蘇區(qū)”。1930年10月24日，中央政治局在 《關(guān)于蘇維埃區(qū)域目前工作計(jì)劃》中確定贛西南蘇區(qū)為 “蘇區(qū)的中央根據(jù)地”，在中央蘇區(qū)立即設(shè)立中央局，“目的在指導(dǎo)整個蘇維埃區(qū)域之黨的組織”，同時成立中央軍委 “統(tǒng)一各蘇區(qū)的軍事指揮”。1934年1月，毛澤東在全蘇二大明確指出：“中國蘇維埃區(qū)域是全中國反帝國主義的革命根據(jù)地”，中央蘇區(qū) “是全中國蘇維埃運(yùn)動的大本營”。這是毛澤東對中國革命時勢的高度評價。中華蘇維埃共和國是中國革命發(fā)展的必然走向。盡管中華蘇維埃共和國的建立是在1931年九一八事變之后，但從黨的歷史考察，不難看出，中共中央早就有建構(gòu)中央蘇區(qū)和中央政府的戰(zhàn)略構(gòu)想。那種認(rèn)為九一八事變后成立中華蘇維埃共和國是 “左”的產(chǎn)物的觀點(diǎn)，顯然有悖歷史事實(shí)。

《中國蘇區(qū)史》一書尊重客觀歷史，明確使用 “蘇區(qū)”、“蘇維埃區(qū)域”、“蘇維埃運(yùn)動”等術(shù)語，并以之為書名，顯示了歷史唯物主義的科學(xué)態(tài)度。該書采用編年紀(jì)事體，適當(dāng)穿插專題研究，縱橫交錯，條塊結(jié)合，從中國蘇維埃運(yùn)動的興起，到全國各蘇區(qū)的創(chuàng)建及其各項(xiàng)建設(shè)，到蘇維埃政權(quán)體制的轉(zhuǎn)換，再到中共在蘇區(qū)局部執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，總體設(shè)計(jì)、立論都頗為精到。

二、注重宏觀構(gòu)架，展現(xiàn)蘇區(qū)全域

土地革命戰(zhàn)爭是黨領(lǐng)導(dǎo)民主革命的一段異常特殊和重要的時期，這段歷史的主要內(nèi)容就是蘇維埃運(yùn)動。它不僅經(jīng)歷了漫漫10年的求索，是時間最長的一個歷史階段，而且革命環(huán)境最為艱難、斗爭形勢最為險(xiǎn)惡、挫折曲折最為頻繁、黨和紅軍幾乎瀕臨絕境而又發(fā)生生死轉(zhuǎn)折的時期。此后，黨走向成熟，由小至大，由弱變強(qiáng)，奪取革命勝利成勢所必至。這個時期既凸顯黨領(lǐng)導(dǎo)的民主革命特色，也是決定黨的命運(yùn)的關(guān)鍵時段。深入研究這段歷史，對于挖掘黨的歷史文脈，展現(xiàn)黨的革命精神，認(rèn)識黨的發(fā)展規(guī)律，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

本書作者原本是研究井岡山根據(jù)地和中央蘇區(qū)史的，近10年來拓寬視野，放眼全國蘇區(qū)，緊緊把握黨領(lǐng)導(dǎo)10年蘇維埃運(yùn)動的這一主線，從宏觀把握、謀篇布局到闡述分析，注重從整體上全面反映，從關(guān)節(jié)上突出重點(diǎn)，既完整地展現(xiàn)了黨領(lǐng)導(dǎo)10年土地革命逶迤曲折、氣勢恢宏的歷史進(jìn)程，又精到地闡述了黨領(lǐng)導(dǎo)全國蘇區(qū)改造社會、奮斗救國的歷史本質(zhì)。這種宏觀把握有利于對全國蘇區(qū)的綜合闡述。中國蘇維埃運(yùn)動，從大革命失敗至1930年上半年，影響甚大的蘇區(qū)在全國有13塊。各個蘇區(qū)即革命根據(jù)地的建立，是黨和紅軍得以生存和發(fā)展的重要基地，是開辟中國特色革命道路的根本支點(diǎn)，它們支撐和擔(dān)當(dāng)著中國革命的戰(zhàn)略任務(wù)。

此前，黨史學(xué)界雖然對各個蘇區(qū)進(jìn)行了程度不同的研究，先后撰寫出版了各蘇區(qū)的專史或簡史，但尚無一本全面反映中國蘇維埃運(yùn)動10年歷史和各個蘇區(qū)建立、發(fā)展及建設(shè)的綜合性學(xué)術(shù)專著。本書填補(bǔ)了這一空白，并較好地解決了各蘇區(qū)研究不平衡、不統(tǒng)一的問題。全書不僅對井岡山革命根據(jù)地、中央蘇區(qū)作了更為深入的探討，而且對鄂豫皖、川陜、湘鄂西、湘鄂贛、湘贛、閩浙贛、海陸豐、左右江、湘鄂川黔、西北、瓊崖以及東江、閩東、通海如泰等蘇區(qū)，作了比較全面系統(tǒng)的勾勒和展現(xiàn)，使遍布全國的各塊蘇區(qū)在中國土地革命這個歷史大格局中，得到了較為恰當(dāng)?shù)姆从?，從而為廣大讀者全方位地整體了解中國蘇維埃運(yùn)動和中國蘇維埃區(qū)域提供了學(xué)術(shù)平臺。

三、史料豐實(shí)，新見迭出

在既有蘇區(qū)研究已較深入的當(dāng)今，要寫出一部新的綜合性蘇區(qū)史著作，并非易事。作者作出了十分可貴的努力，有不少豐實(shí)創(chuàng)新。

首先，作者通過實(shí)地考察為寫作提供了扎實(shí)基礎(chǔ)。我本人喜歡 “走走黨史”。近些年來，將10多個大的蘇區(qū)，大體都做過現(xiàn)場考察，大大增加了對蘇區(qū)歷史的感性把握與理性認(rèn)識。該書作者用四五年時間回應(yīng)了 “走走黨史”的倡導(dǎo)，足跡遍及土地革命戰(zhàn)爭時期的全國13塊革命根據(jù)地的中心縣城和核心地域，完成了“蘇區(qū)萬里行”的學(xué)術(shù)考察?？梢哉f，《中國蘇區(qū)史》是 “走”出來的。他們在 “走”的過程中，增長了見識，開闊了視野，積累了大量史料，豐富了專著的內(nèi)涵，這是著作取得成功的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

其次，作者們在資料研究上下了功夫。本書博綜史實(shí)與眾論，依據(jù) 《中共中央文件選集》，在精心梳理十幾塊革命根據(jù)地文獻(xiàn)資料叢書的基礎(chǔ)上，參考了近十余年來全國各根據(jù)地史的研究專著和最新成果，尤其充分吸納了中央黨史研究室編譯出版的 《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第1至17卷的解密檔案資料，以及各有關(guān)檔案館編印的革命歷史檔案資料。大量新資料的挖掘和使用，為著作的成功打下又一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

再次，作者們在上述堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上展開深入研究，提出了許多新的觀點(diǎn)和認(rèn)識。在 “蘇區(qū)萬里行”學(xué)術(shù)考察所到之處，他們與每個蘇區(qū)素有研究的專家學(xué)者進(jìn)行座談，交流學(xué)術(shù)成果，搜集前沿信息，探討前沿觀點(diǎn)。對一些較深層的問題，如何為 “李文林式”道路，毛澤東、鄧小平與 “立三”路線的關(guān)系，富田事變與共產(chǎn)國際的關(guān)系，中華蘇維埃共和國歷史地位和作用，共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國蘇維埃運(yùn)動的功過，鄂豫皖根據(jù)地的歷史地位，紅四方面軍是否“擅自撤離”放棄川陜蘇區(qū)等問題，他們都在爬梳新史料的基礎(chǔ)上給予新的論述。對黨史界的一些敏感問題，如紅四軍七大與朱毛之爭、寧都會議前后毛周關(guān)系、西路軍失敗的原因和責(zé)任等問題，他們沒有為尊者諱，而是以歷史學(xué)者 “秉筆直書”的學(xué)術(shù)品格，提出了獨(dú)到的創(chuàng)新見解。又如，全書注重在大的時代和具體歷史條件下考察中國蘇維埃運(yùn)動，指出中國蘇維埃運(yùn)動，是中國共產(chǎn)黨在特殊歷史條件下應(yīng)對民族、社會與革命危機(jī)，以革命改造國家和社會既自覺又被迫的路徑選擇。全書不但分析了移植蘇維埃制度的客觀歷史條件，而且實(shí)事求是地梳理分析各蘇區(qū)的成就與過失、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，指出黨在全國各個蘇區(qū)內(nèi)實(shí)行的蘇維埃政策與實(shí)施結(jié)果，評述了10年蘇維埃運(yùn)動的歷史作用和地位，并對蘇維埃運(yùn)動的深層次矛盾和歷史局限作出了客觀分析，這些都具有較高的學(xué)術(shù)品位。

四、探討民國社會關(guān)系，深化蘇區(qū)歷史研究

中國蘇區(qū)史是中國共產(chǎn)黨史和中國革命史的一個重要?dú)v史階段，也是中華民國史的一個重要組成部分。本書努力用整體的、縱深的歷史眼光，注重把握時代、地域和國共兩黨之間的聯(lián)系，在國家民族變革與發(fā)展的大視野中來考察蘇區(qū)歷史。這有助于更為客觀地?cái)⑹鰵v史，從而深化蘇區(qū)史的研究。這種研究方法的運(yùn)用是蘇區(qū)史研究的新嘗試。如作者在論述黨從蘇俄 “移植”蘇維埃革命模式的過程中，突出研究了中國共產(chǎn)黨人如何逐步把蘇維埃運(yùn)動與中國實(shí)際相結(jié)合，關(guān)注農(nóng)村和農(nóng)民問題，就是一個很好的例證。中國共產(chǎn)黨人在開辟和發(fā)展蘇區(qū)時，從其時民國社會農(nóng)村現(xiàn)實(shí)出發(fā)實(shí)行土地革命，在此過程中不斷地研究農(nóng)民各階級階層關(guān)系，制定和調(diào)整土地政策，堅(jiān)決徹底地變革封建土地所有制及依附其上的所有社會政治制度。閱讀本書，給我一個很深的印象：10年蘇維埃運(yùn)動并不僅僅表現(xiàn)為國共兩黨之間 “圍剿”與反 “圍剿”的戰(zhàn)爭，它也是國共兩黨各自按照自己的政黨理念改造中國社會的政治競爭，并且相互影響。正如作者所說，10年蘇維埃運(yùn)動間接地影響了國民黨統(tǒng)治下的農(nóng)村的社會關(guān)系和農(nóng)民的生存狀況，促進(jìn)了社會各界人士對農(nóng)村和農(nóng)民問題的關(guān)注和認(rèn)識。蘇區(qū)社會和民國社會既是赤白對立，也是赤白滲透。從民國社會的大視野來考察蘇區(qū)，應(yīng)當(dāng)說，這種研究方法是值得提倡的。作者從社會學(xué)的視角對這類內(nèi)容的發(fā)掘和闡述，提升了本書的學(xué)術(shù)價值。

五、凸顯蘇區(qū)精神，科學(xué)把握內(nèi)涵

長期研究蘇區(qū)歷史的黨史工作者都很注重研究蘇區(qū)精神，認(rèn)為這是廣大蘇區(qū)人民和紅軍指戰(zhàn)員在創(chuàng)建和發(fā)展蘇區(qū)的探索革命道路的實(shí)踐中凝聚起來的一種強(qiáng)大精神力量。正是有了這種精神力量，才能在艱苦卓絕的革命斗爭中戰(zhàn)勝種種困難，創(chuàng)造出驚天動地的偉業(yè)，作出巨大的歷史貢獻(xiàn)。習(xí)近平在紀(jì)念中央革命根據(jù)地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國成立80周年座談會上代表中央首次確認(rèn)了蘇區(qū)精神，指出：無數(shù)革命先輩用鮮血和生命鑄就了以堅(jiān)定信念、求真務(wù)實(shí)、一心為民、清正廉潔、艱苦奮斗、爭創(chuàng)一流、無私奉獻(xiàn)等為主要內(nèi)涵的蘇區(qū)精神。這一精神既蘊(yùn)涵了中國共產(chǎn)黨人革命精神的共性，又顯示了蘇區(qū)時期的特色和個性，是中國共產(chǎn)黨人政治本色和精神特質(zhì)的集中體現(xiàn)，是中華民族精神的新的升華，也是我們今天正在建設(shè)的社會主義核心價值體系的重要來源。這段講話既是對蘇區(qū)精神的高度評價，也是對黨史工作者研究蘇區(qū)精神所作努力的充分肯定。在 《中國蘇區(qū)史》一書中，他們對蘇區(qū)精神作了進(jìn)一步探討，對蘇區(qū)精神內(nèi)涵的表述與習(xí)近平的概括近乎一致。這充分顯示了作者敏銳的政治眼光和扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底，是對蘇區(qū)精神研究的重要貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，《中國蘇區(qū)史》也有不足之處。由于多人合作而成，存在著論述詳略與寫作風(fēng)格不甚統(tǒng)一、有的章節(jié)文字欠缺生動性等方面的問題。但總體而言，它實(shí)現(xiàn)了著者的愿望，是一部 “信史”、“詳史”，堅(jiān)持了 “秉筆直書”和學(xué)術(shù)創(chuàng)新的原則。本書的出版，反映了中國蘇區(qū)史研究的前沿成果，將有助于深化中國共產(chǎn)黨史、土地革命戰(zhàn)爭史和蘇區(qū)史的研究。

（本文作者 中共中央黨史研究室原副主任、研究員 北京 100080）

（責(zé)任編輯 吳志軍）